Принципы международных коммерческих договоров, разработанные и опубликованные в 1994 г. УНИДРУА

Принципы УНИДРУА не являются международным договором, не требуют какого-либо формального присоединения к ним государств, носят рекомендательный характер. Согласно преамбуле в числе прочего Принципы подлежат применению в случаях, если об этом договорились стороны договора либо договор содержит ссылку на «общие принципы права», «обычаи и обыкновения международной торговли» или аналогичные положения, а также в ситуации, когда оказывается невозможным установить соответствующую норму применимого права. Таким образом, Принципы УНИДРУА в некоторых случаях могут применяться и без ссылок сторон.

Автору в своей практике приходилось применять Принципы УНИДРУА в качестве дополнительного средства для обоснования своей позиции при вынесении арбитражного решения.

Развитие законодательства о третейском суде и международном коммерческом арбитраже

Февраля 2010г. был принят Закон РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам иммунитета государства и его собственности, совершенствования деятельности третейских судов и международного коммерческого арбитража» (далее – Закон от 5.10.2010 г.).

Данный Закон состоит по существу из двух разделов. Один из них касается законодательного решения вопроса об иммунитете государства и его собственности. Второй направлен на совершенствование деятельности международного коммерческого арбитража и третейских судов, причем основные изменения, что было вполне ожидаемо, внесены в Закон о международном коммерческом арбитраже.

Наиболее подробно по этим изменениям среди казахстанских специалистов выразились Сулейменов М.К., Председатель Казахстанского международного арбитража и Дуйсенова А.Е., исполнительный директор этого же арбитража. Суть их комментариев выражается в следующем.

Вместо того, чтобы улучшить Закон о третейских судах, устранив из него необоснованные ограничения деятельности третейских судов, большинство изменений внесено в Закон о международном коммерческом арбитраже. При этом аналогичные изменения в Закон о третейских судах не внесены, речь идет о таких статьях, как ст. 4-1 «Отказ от права на возражение», ст. 6-1 «Арбитражное соглашение и предъявление иска по существу спора в компетентном суде», ст. 9-1 «Условия деятельности постоянно действующего арбитража», ст. 20 «Начало арбитражного разбирательства», ст. 24 «Получение сторонами письменных сообщений».

Однако не учитывается, что в Казахстане не существует отдельно третейских судов и международных коммерческих арбитражей. Следует четко понимать, что один и тот же арбитраж может выступать как третейский суд (когда обе стороны спора – резиденты) и как международный коммерческий арбитраж (когда одна из сторон – нерезидент). Поэтому непонятно, как конкретный арбитраж будет применять нормы Закона о международном коммерческом арбитраже, когда он выступает в качестве третейского суда?

Например, согласно ст. 9-1 «Условия деятельности постоянно действующего арбитража» Закона о МКА постоянно действующий арбитраж ведет реестр своих арбитров. Информация о постоянно действующем арбитраже, реестр арбитров, об арбитражных решениях при согласии сторон спора, юридический адрес и регламент работы размещаются в сетях телекоммуникации общего пользования и в средствах массовой информации для свободного ознакомления физическими и юридическими лицами.

Поскольку указанные требования к условиям деятельности постоянно действующего арбитража не были продублированы в Законе о третейских судах, возникает закономерный вопрос: обязан ли арбитраж, постоянно рассматривающий споры между резидентами (третейский суд), составлять реестр арбитров и вместе с информацией о постоянно действующем третейском суде, о вынесенных решениях при согласии сторон спора, о юридическом адресе и регламенте работы размещать такой реестр в сетях телекоммуникации общего пользования и в средствах массовой информации для свободного ознакомления физическими и юридическими лицами? Если исходить из Закона о внесении изменений, то не обязан, хотя вряд ли это справедливо, так как именно для третейского суда важно, чтобы граждане Казахстана знали о наличии такого суда, его месте нахождения, о его третейских судьях, о регламенте работы, иными словами, имели свободный доступ к информации о постоянно действующем третейском суде.

К большому сожалению, Закон о внесении изменений не выполнил главной своей задачи: снять необоснованные ограничения деятельности третейских судов, их дискриминацию по сравнению с международным коммерческим арбитражем. На практике наличие таких ограничений очень серьезно тормозит развитие третейских судов.[42]

Комментарий Сулейменова М.К. и Дуйсеновой А.Е. подробен и хорошо обоснован, за исключением одного важного момента. В основном данный комментарий сводится к тому, что в Законе о третейских судах нет дублирования тех нововведений, которые проведены в Законе о международном коммерческом арбитраже, то есть необходима унификация двух законов. Тогда встает вполне резонный вопрос: если два закона будут унифицированы, то они будут практически, за исключением отдельных деталей, идентичными, то тогда какова необходимость в наличии и функционировании двух законов применительно к двум одинаковым субъектам, а именно к международному коммерческому арбитражу и третейскому суду. Ведь данные авторы постоянно подчеркивают, что это на практике один и тот же институт, что действительно соответствует истине. Тогда, при проведенной унификации и устранении ненужных различий, неизбежно встанет вопрос о необходимости функционирования двух разных законов применительно к одной сфере. Ответ же кроется в том, что властям в Казахстане по-прежнему необходим контроль над третейскими судами, в том числе в виде потенциальной отмены их решений на основе нарушения законности, и пока существует такой подход, будут оставаться два закона с теми существенными различиями, которые существуют на данный момент.

Следовательно, нужно ставить вопрос не об устранении различий между двумя этими законами, а о принятии одного общего закона, наиболее близко приближенного к Типовому закону ЮНСИТРАЛ, о чем было высказано выше.

В развитие этой мысли можно сказать, что большинство введенных новелл в Закон о международном коммерческом арбитраже основываются именно на положениях Типового закона ЮНСИТРАЛ. Таковы, например, отказ от права на возражение (статья 4 Типового закона ЮНСИТРАЛ), получение письменных сообщений (статья 3 Типового закона ЮНСИТРАЛ), статья 6-1. Арбитражное соглашение и предъявление иска по существу спора в компетентном суде (статья 8 Типового закона ЮНСИТРАЛ) и другие нововведения в Закон о МКА.

Тема 8. Понятие и особенности арбитражных соглашений

8.1 Понятие и юридическая природа арбитражных соглашений

8.2. Классификация арбитражных соглашений

8.3 Форма арбитражных соглашений

8.4. Содержание арбитражных соглашений

8.5 Автономность арбитражных соглашений

Поиск по сайту: