Классификация арбитражных судов

Арбитражом понимается третейский суд, т.е. суд, избираемый самими сторонами для разрешения спора между ними. Компетенция арбитража основана на соглашении сторон. От арбитража, касающегося споров по вопросам права, следует отличать арбитраж по разрешению технических вопросов. Технический арбитраж иногда играет роль экспертизы, служащий предпосылкой для последующего разрешения спора по поставке товара или выполнению определенных работ.

Законодательство большинства стран предусматривает обязательность арбитражных соглашений, т.е. соглашений сторон (физических и юридических лиц) о разрешении гражданско-правового спора между ними в порядке третейского разбирательства. Эта обязательность выражается в том, что спор по делу в силу арбитражного соглашения изымается из ведения государственных судов: если сторона вопреки арбитражному соглашению обратится с иском в государственный суд, последний по заявлению другой стороны об отводе суда или по инициативе самого суда должен признать себя некомпетентным рассматривать дело и соответственно прекратить судебное производство. Обязательность арбитражного соглашения выражается также в том, что основанное на нем решение арбитража подлежит принудительному исполнению на тех же основаниях, что и решения государственных судов.

Успеху арбитража по торговым сделкам, в особенности по сделкам внешней торговли, способствует его большая дешевизна, меньший формализм производства, относительная быстрота рассмотрения дел, а также возможность включения в состав лиц, обладающих техническими познаниями в данной сфере отношений. В различных условиях, при том значении, которое придается коммерческой тайне, успеху арбитражного порядка рассмотрения споров способствует и то, что третейский суд ведет производство при «закрытых дверях» и, как правило, не публикует своих решений.

Конструктивная роль арбитража в области внешнеэкономических отношений признана в Заключительном акте Совещания о безопасности и сотрудничестве в Европе, в котором сказано, что государства –участники рекомендуют организациям, предприятиям и фирмам своих стран в соответствующих случаях предусматривать арбитражную оговорку в коммерческих сделках и контрактах о промышленном сотрудничестве»..

О значении, которое ныне признается за международным коммерческим арбитражем, говорит разработка Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНИСТРАЛ) примерных правил арбитражного производства, которые были приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН15 декабря 1976г. под названием «Арбитражный регламент ЮНИСТРАЛ» в качестве рекомендации для использования в международной торговле путем ссылок на этот регламент в коммерческих контрактах. Резолюция исходила из убеждения о значении такого арбитражного регламента, «который был бы приемлем для стран с различными правовыми, социальными и экономическими системами».

Практика знает в основном два типа арбитража:

1) арбитраж «институционный», постоянно действующий; сюда относятся арбитражные суды, учрежденные при торговых (торгово-промышленных) палалтах или арбитражных ассоциациях различных стран, рассматривающие споры на основе своих регламентов (правил производства дел);

2) арбитраж «изолированный», который создается специально для рассмотрения спора по конкретному делу; после того, как спор рассмотрен и вынесено решение, изолированный третйтеский суд прекращает существование.

Если соглашение о передаче дела в третейский суд заключено между сторонами по уже возникшему определенному спору, оно именутеся «третейской записью». Условие о передаче дела в арбитраж на случай возможного в будущем спора по определенному гражданскому правоотношению, включенное в состав договора (контракта), называется «арбитражной оговоркой».

Национальные торговые палаты и арбитражные ассоциации ведут организационную деятельность не только в отношении состоящих при них постоянно действующих арбитражных судов, но также в отношении организации и содействия производству «изолированного» арбитража. Торговые ассоциации различных стран оказывают помощь состоящим при них специализированным третейским судам (например, арбитраж при английйской Ассоциации по торговле хлопком или при федерации по торговле импортным мясом) путем выпуска формуляров (типовых контрактов), содержащих рекомендуемые образцы арбитражных соглашений и оговорок.

Широкую сферу компетенции имеют арбитражные суды при Международной торговой палате в Париже, созданной в 1919 году; Американская арбитражная ассоциация, образованная в 1926 году; Институт арбитров в Лондоне, Арбитражный институт при Стокгольмской торговой палате и другие.

Арбитраж, как постоянно действующий, так и изолированный, основывает решения по гражданско-правовым спорам на нормах права, руководствясь при выборе закона коллизионными нормами. Однако практика ряда стран допускает арбитраж так назвываемых «дружеских посредников», выносящих решения по мотивам «справедливости». Такой арбитраж предусмотрен Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 года. Вопреки своему наменованию, «дружеские посредники» не явяляются посредниками в собственном смысле слова: они призваны в основном творить правосудие, а не посредничество в достижении «миролюбивых соглашений»; они связаны обязанностью соблюдать основные принципы гражданского процесса (в том числе обеспечить обеим сторонам равную возможность защитить свои права и интересы).

В арбитражной доктрине и практике большинства стран господстует принцип, согласно которому арбитражное соглашение обладает юридической самостоятельностью в отношении этой сделки: действительность арбитражного соглашения н зависит от действительности того контракта, к которому оно относится. Компетенция арбитражного суда не может быть оспорена путем одной лишь ссылки на то, что данный контракт недействителен или утратил силу. При наличии арбитражного соглашения арбитраж компетентен разрешить также вопрос о том, является ли контракт действительным.

Самостоятельность арбитражного соглашения основана на том, что арбитражу принадлежит так называемая «компетенция компетенции» - ему предоставлено право самостоятельно решать вопросы о своей компетенции. Эта доктрина получила четкую формулировку в названном Арбитражном регламенте ЮНИСТРАЛ, в ст.21, п.2, которго сказано: «Арбитражный суд компетентен устанавливать наличие или действительность договора, частью которого является арбитражная оговорка»... «Признание арбитражным судом ночтожности договора не влечет за собой автоматически недействительной арбитражной оговорки».

Поиск по сайту: