Автономность арбитражных соглашений

В теории международного коммерческого арбитража автономность арбитражного соглашения рассматривается в двух основных аспектах: во-первых, автономность арбитражного соглашения от основного договора; во-вторых, автономность арбитражного соглашения от национального законодательства.

Автономность арбитражного соглашения означает юридическую самостоятельность положений, включенных в арбитражное соглашение (в каком бы виде оно ни было заключено): недействительность контракта не влечет недействительности арбитражного соглашения[99].

Концепция автономности арбитражной оговорки впервые была выдвинута во Франции Р. Батиффолем в 1938 г. Кроме того, вопрос о самостоятельном характере арбитражной оговорки был также поставлен А. Нуссбаумом, отмечавшим, что в практике существует общепризнанное правило, согласно которому арбитражная оговорка рассматривается как интегральная часть контракта и недействительность основного контракта влечет признание недействительным включенного в него арбитражного соглашения. В практике к аналогичному заключению (в отношении внешнеторгового арбитража) французский Кассационный суд пришел в 1963 г. Французская фирма, закупив по контракту с итальянским торговым обществом партию семян, не позаботилась о получении импортной лицензии. В результате задержки товара на границе итальянский поставщик понес убытки и обратился с иском об их возмещении в арбитраж, как это было предусмотрено в арбитражной оговорке, содержащейся в данном контракте. Арбитраж иск удовлетворил, а продавец предъявил арбитражное решение к исполнению во Францию, и суд выдал экзекватуру на его исполнение. Покупатель возразил против выдачи экзекватуры со ссылкой на то, что отказ в выдаче импортной лицензии повлек недействительность контракта и включенной в него арбитражной оговорки. Суд отклонил эти возражения покупателя, указав на то, что в международном коммерческом арбитраже арбитражное соглашение всегда является юридически самостоятельным независимо от того, включено оно в контракт или нет[100].

Исходя из автономности арбитражного соглашения, установление факта ничтожности договора, в который включена арбитражная оговорка, или признание его недействительным, истечение срока действия такого договора, расторжение его по соглашению сторон не влекут сами по себе ничтожности, недействительности, прекращения или расторжения арбитражного соглашения. Действительность арбитражного соглашения определяется по специальным правилам, предусмотренным применимым правом, зачастую отличным от общих условий действительности сделок. Его расторжение, изменение возможны по специальному соглашению сторон. Волеизъявление сторон при этом должно быть направлено на изменение или расторжение именно арбитражного соглашения, а не договора, в который оно включено. Даже в тех случаях, когда договор, в который включена арбитражная оговорка, является незаключенным или недействительным, арбитражная оговорка может являться действительной, и указанный в ней арбитражный суд компетентен рассмотреть спор, связанный с данным договором.

Среди практических последствий автономности арбитражного соглашения отметим довольно распространенную в практике ситуацию, когда один из участников сделки, содержащей арбитражную оговорку, но совершенной в ненадлежащей форме или лицом, не имеющим полномочий, в дальнейшем своими действиями по исполнению подтверждает сделку, но не подтверждает арбитражную оговорку.

Еще одним из практически значимых аспектов автономности арбитражной оговорки является то обстоятельство, что в случае истечения срока действия основного договора, равно как и в случаях иных оснований его прекращения, действие арбитражной оговорки не утрачивает своей юридической силы.

Поиск по сайту: