ISBN 5-8263-0033-7 2 страница

Иски в римском праве создавались и развивались постепенно, всего их было 70 видов. Важнейшие из них: персекуторные — требование о возврате утраченной не по своей воле вещи; штрафные — взыскание штрафа или возмещение убытка; смешанные — возмещение ущерба и наказание виновного (за повреждение вещи взыскивалась высшая ее цена за последний год или месяц); арбитрарные — судья по своей воле и исходя из принципа справедливости устанавливал объем возмещения убытков; популярные — предоставлялись любому гражданину в отношении лиц, которые что-либо поставили или повесили так, что могло упасть и причинить вред людям; фиктивные — формула иска содержала фикцию, т.е. указание претора судье присовокупить к известным фактам несуществующий факт (например, лицо не осуществило в полном объеме давностное владение на землю, и чтобы защитить понесенные им значительные расходы, претор предписывает судье отказать собственнику в удовлетворении его требований).

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Реализация исков осуществлялась в гражданском процессе, который развивался постепенно. Его история подразделяется на три периода, сменяя одну форму другой: древнейшим был легисакционный, классическое право ввело формулярный, а в постклассическом праве возникает экстраординарный процесс.

Легисакционный процесс

Слово легисакционный происходит от легис акцио — иск из закона. Римские юристы предполагают, что данный процесс был установлен каким-то царским законом либо «Законами ХII таблиц», отличавшимися строгим формализмом, сопровождавшимися ритуальными и символическими действиями. Самая характерная черта данного процесса состояла в том, что он разделялся на две части: ин юре и ин юдицио. Каждая из них подлежала ведению особому судебному магистрату или судье (юдекс). В первой стадии участвовали магистраты — царь, консул, в дальнейшем — претор.

Легисакционный процесс предусматривал пять форм рассмотрения исков: процесс пари; наложение руки — наказание должника лично заимодавцем; требование назначить судью; истребование конкретной суммы денег или определенной вещи; взятие залога кредитором. За исключением процесса пари, все остальные относились к категории экзекуторных (исполнительных). Процесс пари (сакраменти) являлся деклараторным, самым распространенным и подразделялся на ин рем (право требования собственности) и ин персонам (иск из обязательств).

Стадия ин юре начиналась с предупреждения истцом ответчика о том, что он идет просить у магистрата против него иск. Затем истец испрашивал соответствующий иск. Магистрат выяснял содержание притязания, его дозволенность. Это делалось для того, чтобы установить, может ли это притязание быть предметом судебного разбирательства, соответствует ли оно закону и его строгим формулировкам. Если магистрат не находил законных оснований, то иск не выдавался: нет иска — нет и права на судебную защиту.

Если иск выдавался, то истец лично приглашал ответчика вместе
с ним встать перед магистратом. Здесь же присутствовала и спорная вещь или ее символ (кусок дерна, если спор шел о земле; дверь от дома, если судились о доме). В случае неявки ответчика истец подтверждал вызов при свидетелях, а затем вел его насильно. При измышлении ответчиком отговорок или попытках скрыться истцу разрешалось «наложить на него руку». При болезнях или старости вызванного «Законы ХII таблиц» предусматривали предоставление ему истцом вьючного животного, повозки же — по усмотрению.

Начинал спор истец. Он брал в руки палочку — виндикту (символ укороченного копья, показатель того, что в древности вещь захватывалась, охранялась силой), накладывал ее на спорную вещь (например, раба) и торжественно говорил: «Заявляю, что этот человек является моим по праву квиритов. На основании его положения, как я сказал, вот ты, я виндицировал». Если ответчик отмалчивался, то на этом дело заканчивалось, и вещь передавалась истцу. Если же ответчик считал спорную вещь своей, следовала контрвиндикация с аналогичными действиями и словами. После этого магистрат приказывал претендентам оставить вещь. Затем истец предлагал противоположной стороне вместе с ним внести судебный залог (500 ассов, если предмет спора оценивался в 1000 ассов; на меньшую сумму — 50 ассов). Судебный залог в древнейшее время вносился в кассу понтификов (коллегию жрецов, хранящую иски и календарь судебных заседаний), позже — в государственную казну. После установления суммы залога магистрат изымал спорную вещь, передавая ее на время судебного разбирательства либо одной, либо другой стороне, либо вообще третьему лицу. Затем магистрат обращался к присутствующим свидетелям (не менее пяти с обеих сторон) со словами: «Будьте свидетелями всего здесь происходящего». Этот завершающий и торжественный акт ин юре назывался литис контестацио (засвидетельствование спора, утверждение предмета спора). Смысл литис контестацио заключался в том, что отныне тяжущимся сторонам запрещалось возбуждать повторный спор по данному предмету и на том же основании. Потом магистрат отсчитывал 30 дней и назначал день судебного процесса.

Таким образом, магистрат на первой стадии данного процесса удостоверял фактическую сторону дела, убеждался в истинности тех материальных доказательств, которые приводили спорящие стороны, решал вопрос, есть ли в данном случае повод к процессу, и если есть, то на каких основаниях он должен быть обсужден.

Вторая стадия — ин юдицио — происходила перед судьей. Тридцать дней давались сторонам для подготовки к процессу: собрать доказательства, найти свидетелей. В назначенное время стороны являлись
в суд. В случае отсутствия одной из них ждали до полудня, а затем вопрос разрешался автоматически в пользу присутствующей стороны. Суд переносился на другой день в случае тяжелой болезни неявившейся стороны, а также в случае «совпадения дня судебного разбирательства с днем, положенным для обвинения кого-либо в измене».

Судебный процесс открывался после выслушивания арбитрами сущности спора. Потом тяжущиеся в виде состязания, в свободных выражениях, без формализма и символической обрядовости подробно излагали основания своих притязаний и опровержений с целью убедить судью в достоверности своих доводов. Доказательствами служили инструмента (свидетели и присяга) и документа (факты и письменные документы). На разбирательство дела судьям отводился один световой день: «Заход солнца будет крайним сроком судоговорения», — предупреждали «Законы ХII таблиц». Судья оценивал дело по личному усмотрению, вынося приговор (сентенциа) устно, его нельзя было обжаловать. Проигравшая сторона теряла внесенный на первый стадии залог, а выигравшей он возвращался.

Формулярный процесс

Старая форма судопроизводства со временем пришла в противоречие с развивающимся гражданским оборотом. Благодаря преторам перегринов появляется формулярный процесс, который между 150 и 17 г. до н. э. действовал параллельно с легисакционным. Окончательно он был утвержден претором Эбуцием. Преторы, исходя из принципа справедливости, стали предоставлять защиту возникавшим новым правоотношениям. Существенной новацией стал неформальный характер формулярного процесса. Стороны свободно выражали свои исковые требования. Затем претор осуществлял правовую квалификацию спора и закреплял ее краткой записью — формулой (отсюда и название процесса — формулярный), которая передавалась, назначаемому претором судье. Таким образом, претор посредством формулы подчинил себе судью.

Новый процесс продолжал оставаться двухстепенным. Вызов ответчика также осуществлялся истцом, но было внесено новшество — при неуважительной причине неявки ответчика, претор накладывал на него штраф. Вызываемый должен был ответить на приглашение или назвать гаранта, поручавшегося, что ответчик явится в суд в обусловленный срок.

В стадии ин юре истец выражал свое требование неформально, без символических действий. Если ответчик признавал притязания истца, ничего не приводя в защиту, то тем самым он признавал себя виновным и считался осужденным без дальнейшего разбирательства. Дело доходило до спора в случае противления ответчика иску. Претор мог и отклонить исковое требование по соображениям противоречия совести или в силу предписаний закона.

В случае признания претором иска он составлял письменную формулу, которая затем в присутствии свидетелей передавалась им для ознакомления истцу, а последний направлял ее ответчику. Литис контестацио устанавливался в том случае, если ответчик принимал формулу. Кроме того, это означало, что обязанному лицу необходимо предстать перед судьей.

Преторская формула состояла из нескольких частей: существенных и несущественных. К первым относились: а) прескрипция (надпись), которая открывала формулу и в которой претор называл имя назначенного им судьи. Затем следовала интенция (намерение), кратко излагающая исковое притязание. Последняя подразделялась на интенцию ин рем (спор о вещном праве) и интенцию ин персонам (спор из обязательств). Далее различали интенцию стрикти юрис (исковое требование из цивильного права) и интенцию бонэ фидеи (предписание судье рассматривать вопрос в соответствии с правилами деловой порядочности, по справедливости). Наконец различали интенцию керата (иск, относящийся к точно определенным вещам) и интенцию инкерата (иск, относящийся к определенным вещам); б) кондемнацию (приговор) — предписание претора судье осудить или оправдать ответчика; в) адъюдикцию (присуждение) назначалась вместо кондемнации, когда спор шел о разделе имущества.

Примером интенции и кондемнации может служить следующее выражение: «Если выяснится, что раб Стих принадлежит Агерию по праву квиритов (интенция), то ты, судья, осуди Негидия в пользу Агерия, если же не ясно — оправдай (кондемнация)».

Формула может быть и без кондемнации, только с одной интенцией как обязательным ее элементом. Без интенции же нет и формулы.

Несущественными частями формулы были:

а) эксцепция (исключение, возражение). Она возникала тогда, когда ответчик, признавая в целом основательность иска, тем не менее был не согласен с отдельными его положениями или ссылался на обстоятельства, которые делают неправильным исковое требование, несмотря на основательность интенции. Юрист Павел говорил: «Эксцепция есть условие, которое или изъемлет ответчика от присуждения, или только уменьшает присуждение». Эксцепция ставилась после интенции;

б) прескрипция (исковое предписание) — она вводилась в интересах ответчика и предоставляла возможность начать процесс в зависимости от выявления определенных фактов. Правда, иногда прескрипция могла защищать и истца. Это было возможно тогда, когда истец желал ограничить свой иск каким-либо одним пунктом, оставляя другие до следующего раза. В данном случае прескрипция ставилась перед интенцией;

в) д емонстрация — ставилась истцом перед интенцией для уяснения сложных правовых ситуаций и более точного объяснения обоснованности возникших требований (например, контракт о возведении здания с не определенной заранее стоимостью).

В случае возникновения эксцепции истцу предоставлялось право в свою очередь, возразить против нее посредством реплики, затем ответчик имеет право выдвинуть дуплику, а истец — триплику и т. д.

На первой стадии сторонам позволялось выставлять вместо себя судебных заместителей — когнитора либо прокуратора. Первый назначался для ведения процесса взамен стороны, не имевшей возможности явиться в суд из-за тяжелой болезни, по старости и иным важным причинам. Когнитор назначался в присутствии противоположной стороны. Второй назначался без участия другой стороны и имел право вести процесс. Оба вели дело от собственного имени. Процессуальное представительство могло быть установлено и по необходимости (для безумного и расточителя). Младенца представлял опекун.

Тяжущиеся стороны имели также помощников — оратора (он выражал интересы стороны с помощью ораторского искусства) и адвоката (он давал юридические советы).

Закон Юлия установил для формулярного процесса 18-месячный срок тяжбы, по истечении которого наступала морс литис (смерть спора). Это означало, что требование истца погашалось.

Судебное решение (сентенция) выносилось устно в день завершения спора и выражалось в присуждении истцу части спорной вещи (при наследстве или разделе общей собственности), а во всех остальных делах ответчик уплачивал определенную сумму. Решение в отношении должника могло быть реальной экзекуцией, если дело касалось имущества должника (его продажи), и персональной экзекуцией — в отношении его личности (отработка долга).

Экстраординарный процесс

Экстраординарный или когниционный (административный) гражданский процесс пришел на смену формулярному в начале абсолютной монархии (домината). Раньше римскому гражданину, не надеющемуся найти защиту в действующем суде, позволялось обратиться
к магистрату за административной защитой. Согласившийся магистрат (консул, цензор) сам рассматривал дело, выносил решение, которое лично приводил в исполнение. Такое исключительное административное разбирательство называлось когницией. В противоположность действующему процессу он получил сокращенное название — когниция экстраординарная (полный перевод: «вне обычного порядка суда по частноправовым делам»).

По мере укрепления императорской власти область применения экстраординарного процесса расширяется. Потом эти судебные полномочия передаются чиновникам, главным образом управлявшим императорскими провинциями. А с реформой 294 г. императора Диоклетиана экстраординарный процесс объявляется единственной формой судебного разбирательства.

Если ранее суд был отделен от администрации, то теперь он объединялся с нею; в ординарном процессе разбирательство проходило по существу, и приговор основывался на мнении третейского судьи,
а в эксраординарном процессе разбирательство строилось на идеях высшей власти (империум), а приговор являлся приказом (декретом) носителя этой власти.

Отныне процессуальные действия осуществлялись чиновником. Верховным судьей являлся император, за ним следовал префект претория и городские префекты Рима и Константинополя. На их судебные постановления нельзя было приносить жалобы (апелляции). На руководителя же диоцеза — викария и губернатора провинции — апелляции подавались вышестоящим чиновникам, вплоть до императора.

Экстраординарный процесс утратил прежнюю двухступенчатость, но сохранил частное заявление истца. Последний составлял иск или письменно излагал его перед самим судом. На этом его действия и заканчивались. Далее все брал на себя когнитор: он письменно уведомлял ответчика (за это тот должен был уплатить положенную таксу) о том, что он в четырехмесячный срок должен предстать перед судом.

В случае неявки сторон когнитор мог до трех раз переносить судебное заседание. После чего он выносил контумацию — приговор об ущербе в отношении отсутствующей стороны. Следовательно, устанавливалась заочная форма судопроизводства. В случае же неявки истца дело оставалось без разрешения. Подавать апелляцию в данной ситуации не разрешалось, за исключением нарушения правил ведения процесса.

Суд стал письменным, платным (судебные издержки несла проигравшая сторона) и утратил свою прежнюю публичность, производство теперь проходило в помещении (секретариате), куда допускалось ограниченное число людей. Допускались все средства доказательства: допрос, присяга, свидетельствование, красноречие и т.п. Широкое распространение получила деятельность адвоката («призванного»). Суды работали ежедневно, кроме воскресенья, христианских праздников и летних судебных каникул.

Судебное постановление выносилось в письменном виде (не позднее трех лет со дня возникновения спора), на него разрешалась апелляция в срок от двух до трех дней. До апелляционного разрешения приговор суда приостанавливался.

Для исполнения судебного постановления ответчику предоставлялся четырехмесячный срок. Если по каким-то причинам решение суда не исполнялось, то вмешивался судебный магистрат (в данном случае
в его распоряжение была предоставлена вооруженная сила), и ослушавшемуся мог грозить даже арест.

Особые средства преторской защиты

Кроме защиты интересов граждан в суде, в римском праве существовала особая, внесудебная, фактически административно-полицейская защита субъективных прав. Для этого одна из сторон, которая считала, что судебная ситуация не была предусмотрена цивильным правом, а значит, и не могла получить средства защиты, должна была обратиться к претору. Преторская защита представляла собой приказ или повеление (декрет), либо запрет (интердикт — «восстановление
в праве»), относящийся к правонарушителю. Самой распространенной формой защиты был интердикт, который разрешал разнообразные житейские, обязательственные и деликтные отношения.

Действие интердикта заключалось в том, что ответчик обязан был немедленно, под страхом наложения санкций, подчиниться ему.

На ранней стадии действия интердикта он выдавался магистратом только после первоначального личного расследования дела, потому сила его действия заключалась в категорическом приказе. С увеличением числа подобных дел интердикт стал выдаваться без расследования, становясь как бы условным приказом, т. е. если обращение просителя оказалось неверным, то приказ не касался ответчика, если верным, то ответчик обязан был его исполнить.

В случаях неисполнения и оспаривания приказа возникало особое административное производство. В первом случае претор принуждал спорящих к процессуальному пари, т. е. облекал это в обыкновенную процессуальную форму. Во втором случае — претор назначал арбитра для выяснения противоречий.

В зависимости от целей интердикты подразделялись на: 1) интердикт о предъявлении — приказ представить на первую стадию процесса вещи или определенных лиц; 2) интердикт о возврате — приказ вернуть конкретную вещь; 3) интердикт о запрещении — воздержаться от определенного поведения.

К основным видам преторской защиты относились владельческие интердикты, применявшиеся для охраны фактического обладания вещами. Важными также были интердикты о введении во владение наследственным имуществом, если кто-то таковое оспаривал. Интердикт мог выполнять роль предписания претора судье о принятии им того или иного решения по спорному вопросу.

В чрезвычайных случаях претор также мог прибегнуть к реституции (восстановлению в прежнем юридическом состоянии). Может случиться так, что юридическая норма правомерна, но в приложении к конкретному случаю окажется вопиющей несправедливостью. Потерпевший же, по строгому цивильному праву, не имел права жаловаться. На помощь пришел претор. Он восстанавливал то положение обвиняемого, в котором он находился до несправедливого приговора. Но для этого требовались следующие условия: 1) действительное наличие ущерба, притом значительного; 2) необходимо было, чтобы несправедливость эта случилась помимо вины обиженного; 3) наличие правомерного основания — каузы (последняя обозначалась в эдикте как: несовершеннолетие ответчика; утрата правоспособности; существенная ошибка, ущерб — при сделке; злой умысел, обман, насилие — при контракте). Оценка наличия всех этих уважительных причин принадлежала претору. Требовался также годичный срок обращения за реституцией (для малолетних этот срок начинался с момента достижения совершеннолетия).

РАЗДЕЛ III.
ЛИЦА В РИМСКОМ ПРАВЕ

ПОНЯТИЕ ЛИЦА

«Лицо» — персона (букв. «театральная маска») — является субъектом права. Им могли быть отдельные индивиды, их сообщества (физические лица) или учреждения — юридические лица. Однако не каждый человек в римском праве считался персоной, а лишь обладающий определенным состоянием — статусом, т. е. качеством, служащим основным условием правоспособности (капут). Возможность иметь права и обязанности обозначалась как капут хабере. Недаром существовала поговорка: «Рабы не имеют «лица», т. е. правоспособности.

Правоспособность лица возникает с его рождения (буквально
с момента отделения живого ребенка от пуповины) и длится до его кончины. Было и исключение: субъективным правом наделялся постум — зачатый, но еще не родившийся ребенок. Он охранялся в правах (например, наследства) наравне с остальными гражданами, правда, ребенок должен был появиться на свет живым и не позднее десяти месяцев после кончины отца.

Римляне выделяют три статуса лица: статус либертатис — статус свободы; статус цивитатис — статус гражданства; статус фамилиа — семейный статус.

По римскому воззрению, недостаточно быть человеком, чтобы быть лицом и пользоваться правами, необходимо быть не только свободным, но и римским гражданином (а не перегрином или латином), к тому же занимать самостоятельное положение в семье (отец семейства).

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
РИМСКИХ ГРАЖДАН

Римское гражданство приобреталось по рождению: если брак был законным, то ребенок приобретал статус отца; родившиеся вне брака –статус матери. Ребенок, родившийся от рабыни, получал римское гражданство в том случае, если было доказано, что роженица во время беременности хотя бы на время пользовалась гражданскими правами.
С I в. н.э. внебрачный ребенок от римлянки и римлянина перестал приобретать права гражданства. Ребенок, появившийся на свет вне бракаот неримлянки, не считался римским гражданином, если даже его отец и был римским гражданином.

Римское гражданство могло приобретаться и через натурализацию, которая подразделялась на публичную и частную. Первая осуществлялась по обычаю или, в виде исключения, решению сената, консулов, преторов, правителей провинции, императоров. Обычная натурализация давалась латинам или перегринам, с оговоркой выполнения ими конкретных условий. Исключительная натурализация предоставлялась отдельным людям, жителям городов, или даже отдельным племенам, оказавшим значительные услуги Риму. По закону императора Каракаллы 212 г. все свободные жители империи получили статус римского гражданина.

Второй вид натурализации — частная — предоставлялся любому главе семейства путем адаптации, усыновления или манумиссии — освобождения из рабства.

Спор о принадлежности лица к римскому гражданству в последний период республики решался особым судом; в период империи — уличенный в присвоении гражданства карался смертью.

Имя мужчины римлянина сначала состояло из трех частей: собственное имя, род, название семьи (например, Гай Юлий Цезарь).
В период республиканского правления к нему добавились имя отца (сын такого-то) и прозвище, а вместо рода стали указывать название трибы. Женщина официального имени не имела, а называлась бытовым именем, с прибавлением имени отца или мужа, под властью которого она находилась (жена или дочь такого-то).

В политическом праве римский гражданин наделялся активным или пассивным избирательным правом, имел право участвовать в общественной жизни или в сакральных (священных) и светских праздниках, вступать в легионы. В период принципата, в связи с отменой собрания и возникновением наемных войск, некоторые публичные права отмирают. В период домината римские граждане фактически лишены были и остальных прав.

В частноправовой сфере правоспособность римского гражданина складывалась из двух элементов: а) юс конубии — право вступать
в брак; б) юс коммерции — право совершать сделки и создавать обязательства.

Половая зрелость у римлян наступала с 14 лет — для мужчин и
с 12 — для женщин. С этого времени им разрешалось вступать в брак. Однако лица, не достигшие 25 лет, считались несовершеннолетними.

В зависимости от возраста римляне подразделялись на импуберес (малолетние, неполовозрелые) и пуберес минорес (юноши, половозрелые). Малолетние, в свою очередь, делились на две группы: инфанты (букв. «не могущие говорить», в смысле не имеющие самостоятельного суждения — дети до 7 лет) и инфанциа майорес (старше младенческого возраста — мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до
12 лет). Они наделялись частичной дееспособностью, например, могли осуществлять сделки на приобретение имущества.

Все вышеперечисленные права публичного и частного характера на практике, однако, не были осуществимы римлянами в одинаковой степени, а зависели от социально-общественного положения лица. Ими пользовались лишь патриции, нобиле, всадники, т. е. привилегированные слои общества.

Ограничение правоспособности и дееспособности римских граждан

Римское право предусматривало умаления статусов — капитис деминуцио (букв. «уменьшение на голову»), которых также было три: максимум, среднее (медиум) и минимум. Первый наступал тогда, когда лицо теряло свободу (в древности — продажа в рабство за долги, потом — пленение или продажа в рабство по приговору суда за тяжкие преступления). Одновременно терялись и два других статуса. Возвращение же из плена автоматически восстанавливало статусы, за исключением статуса фамилии. В данном случае римляне строго придерживались буквы закона — «раб семьи не имеет». Если пленный был женат, то брак расторгался, а по возвращении он мог, если хотел, вторично заключить брак. Такому же правилу подчинялись и плененные супруги.

Среднее умаление наступало при ссылке римского гражданина по решению суда, сената или императора. Как правило, такого человека ссылали в провинции, населенные перегринами. Следовательно, ссыльный из-под действия цивильного права переходил под «право народов». Первый и третий статусы при этом сохранялись. Правда, «лицо» могло и добровольно отказаться от права гражданства при добровольном, например, переходе в положение латинов для получения земель, раздававшихся им в колониях.

Минимальное умаление наступало в случае выхода лица из своего семейства, следовательно, оно теряло права, которыми пользовалось в семье до того. Но при этом лицо или основывало свою семью, или переходило в другую и, таким образом, приобретало в новой фамилии то, что теряло в другой.

Кроме того, правоспособность ограничивалась по причине умаления гражданской чести. Еще «Законами ХII таблиц» была предусмотрена норма, по которой свидетель, отказавшийся от свидетельствования, провозглашался «недостойным и негодным в свидетели», т. е. не мог больше быть свидетелем и приглашать других для свидетельства.
А поскольку в древний период все сделки проходили при свидетелях, то такой человек лишался права вступать в деловые отношения.

В классическое время появляется новое понятие умаления правоспособности в форме инфамии (бесчестия). Ею поражалось лицо, совершившее глубоко безнравственные поступки, влекущие за собой утрату уважения в обществе. Различали опосредственное бесчестие — осуждение за кражу, мошенничество, или осуждение на основании нарушения добросовестности по некоторым гражданским делам (иски об опеке, о поручении, о поклаже). Непосредственное бесчестие не требовало осуждения: оно вытекало из постыдного, позорного занятия (проституция, сводничество, актерство, циркачество, гладиаторство) или действия (например, вступление женщины в повторный брак до истечения предусмотренного правом годичного срока, двойное обручение).

Такая инфамия затрагивала область и публичного права (лишение права голоса, права занимать общественные должности), и область частного права (лишение права выступать в суде адвокатом, запрет на представление в суде интересов других лиц).

Неправоспособными в области публичного права признавались римские женщины — матер фамилиас (матери семейства) и матроны (замужние женщины). Даже при отсутствии отцов они не могли быть носителями отцовской власти над сыновьями, не имели прав усыновления и быть опекуншами (за исключением матери и бабушки относительно своих детей и внуков), давать вещи в залог, после 169 г. до н. — получать наследство завещателя, имущество которого превышало 100 000 ассов, а по закону 46 г. н. э. — выступать поручителем за чужие долги.

При Юстиниане появляются ограничения правоспособности и в области частного права. Например, иудеи, еретики, отступники лишались завещательных прав.

Поиск по сайту: