ISBN 5-8263-0033-7 11 страница

Ссудоприниматель как извлекающий выгоду от вещи должен был относиться к ней добропорядочно и заботиться об ее сохранности. Он отвечает за всякую вину, но за случайную гибель вещи он ответственности не несет, т. к. он не хозяин ее.

2) Прекарий представляя собою отношение, очень схожее с ссудой. В Дигестах он определяется так: «Прекарием называется то, что уступается по просьбе в пользование до востребования». (Например, одно лицо дает другому в безвозмездное пользование какую-нибудь вещь из домашней утвари или одежды на время, пока такая вещь ему не понадобится самому).

Прекарий подходит к бессрочной ссуде (только возврат бессрочной ссуды совершался по решению судьи, а возврат прекария — по требованию хозяина).

Лицо, получившее вещь в прекарное пользование, отвечает не только за умысел, но и за небрежность. Оно же считается лицом, наделенным производным владельцем чужой вещью, и потому охраняется от посягательства третьего лица.

Лицо, давшее прекарное пользование, могло требовать возврата вещи посредством прекарного интердикта — запрета продолжать пользование.

Поклажа

Поклажа или хранение — договор, по которому одно лицо передает другому движимую вещь на безвозмездное хранение до востребования. Поклажа обозначалась латинским словом депозитум.

Субъектами поклажи выступали дающий на сбережение (депоненс) и хранитель (депозитарий). Первым мог быть и не собственником,
т.к. при поклаже переносилось лишь обладание, и потому на сбережение можно было отдавать и чужую вещь. Второй обязывался заботиться о хранении вещи. По общему правилу, хранение предполагалось безвозмездным (в случае вознаграждения это уже не поклажа, а личный наем). Хранитель должен был возвратить вещь по требованию депоненса, не имел права удерживать ее и производить ею зачет своих требований к давшему на хранение. Тем не менее депозитарий мог пользоваться поклажей, но самовольное пользование рассматривалось как преступление.

Предметом депозита являлась движимая вещь (хранение недвижимости было сутью договора поручения). Поклажа — реальный договор, т. к. вещь должна быть передана. Соглашение же о предстоящей передаче вещи не производило депозита. Время хранения оговаривалось
в договоре. Если срок не обозначался, то вещь подлежала возврату по первому требованию.

Иски из договора поклажи были следующие: 1) акцио депозици директа, посредством которого депонент требовал возврата вещи; 2) акцио депозици контрариа — обратный иск хранителя к депоненту (например, по поводу произведенного ремонта вещи).

Хранитель обязывался возвратить вещь со всеми приращениями
к ней. Он отвечал за умысел и за тяжкую небрежность, но за легкую небрежность он ответственности не нес, потому что он от хранения выгоды не получал.

Особыми видами поклажи в римском праве были следующие: депозитум мизерабиле, депозитум иррегуларе, секвестрацио.

Депозитум мизерабиле — поклажа при чрезвычайных обстоятельствах (в случае пожара, разрушения жилища, кораблекрушения, народного восстания). В этих случаях ввиду легкой возможности обмануть ближнего, доверившего в трудную минуту жизни свое имущество первому встречному, ответственность хранителя увеличивается, и против него допускался иск из обмана.

Депозитум иррегуларе — договор хранения заменимых вещей. При нем предмет поступает в собственность хранителя, который обязуется возвратить взамен полученной другую вещь того же качества и количества. (К примеру, поклажа денег, которыми мог распоряжаться принявший их на сбережение). Этот вид поклажи напоминает договор займа. Различие между ними состоит в цели: в займе, прежде всего, нуждается должник, а в отдаче денег на сбережение — веритель. При депозитум иррегуларе допускались проценты, но к депозиту не применялись особые положения заемного договора.

Секвестрацио (секвеструм) — отдача на сбережение вещи несколькими лицами одному лицу с обязанностью возврата ее при известном условии. Хранитель назывался секвестором, и он считался производным владельцем вещи. Секвеструм чаще всего устанавливался в судебном порядке: на хранение отдавалась спорная вещь. Впоследствии данный вид договора называется судебным хранением. Секвеструм мог устанавливаться как по договору, так и по настоянию властей (например, спорная вещь в случае апелляции секвестируется судом).

Залоговый договор

Залоговый договор совершался путем передачи вещи как гарантии для залогопринимателя. Он назывался контрактус пигнерациус, потому что залоговое право, содержащее владение кредитора, именновался пигнусом. Он являлся четвертым реальным контрактом.

Залогоприниматель должен вернуть залог залогодателя после уплаты им долга. Заложенная вещь возвращалась со всеми приращениями и плодами. Со своей стороны залогодатель обязывался возместить расходы, совершенные залогопринимателем на поддержание вещи.

В случае неисполнения обязательства кредитор имел право продать предмет залога и из вырученной суммы удовлетворить долг, а остаток вернуть должнику. Иски, вытекающие из залогового договора: иск залогодателя и иск залогопринимателя.

Консенсуальные договоры

Консенсуальные договоры — это обязательства, сила которых (кауза) заключается в самом соглашении (консенсусе) контрагентов.
Все другие обстоятельства — произнесение торжественных слов, написание документа, передача вещи — не имели значения. В классическую эпоху их было четыре вида: купля-продажа, наем, товарищество, поручение.

1) Купля-продажа (эмпцио-вендицио) — договор, в котором продавец (вендитор) обязывается представить покупателю (эмптору) право на обладание вещью, называемую товаром (мерксом), за установленную цену (прециум). Купля считалась совершенной уже с момента соглашения (консенсуса). Совершение письменного документа, дача задатка — все это имеет значение актов, обеспечивающих претензии контрагентов, но не обязательных для действительности договора. После изъявления согласия покупатель получает право требования товара (акцио эмпти), продавец — право требования цены (акцио вендити).

Товар (меркс) обыкновенно представляет собой движимое (иногда и недвижимое) имущество, а также и бестелесную вещь (сервитут, эмфмитевзис, долговое требование). Будущая вещь также может быть товаром (например, продается будущий урожай).

Товар подлежит передаче, а именно передается владение купленной вещью. А так как право собственности не переносилось, то могла служить товаром и чужая вещь (последняя приобреталась в собственность покупателем по давности). Купля же краденной вещи недействительна.

Цена (прециум) — обязательный элемент купли. Она должна представлять собою денежную сумму (пекуниа нумерата). Кроме них, в цену мог входить и другой предмет, но если цена хоть отчасти не выражена
в деньгах, то это уже не купля, а продажа. Цена должна быть определенной (цертум). Определение могло быть предоставлено на усмотрение третьего лица, но не должно зависеть от произвола контрагентов. Цена должна быть истинной (верум). Поэтому не считалось куплей приобретение ценной вещи за бесценок, т.к. это уже было дарение.

Римское право не требовало, чтобы цена соответствовала действительной стоимости вещи. Однако рескриптом императора Диоклетиана продавец, терпящий большие убытки от получения менее половины настоящей стоимости вещи, получил право требования от покупателя доплаты до рыночной цены, а в случае недоплаты — право отказаться от договора.

Ответственность за недостатки товара нес продавец. В историческом плане существовали три фазы ответственности: 1) по цивильному праву и по манципации продавец отвечал лишь за качества вещи, оговоренные покупателем (за то, о чем речь не шла при соглашении, продавец не отвечал); 2) во времена Цицерона продавец нес ответственность за все заведомо скрытые пороки; 3) в Эдильском эдикте ответственность возникала за всякие недостатки. Кроме того, в этом эдикте для покупателя были помещены два специальных иска на случай недоброкачественного товара: 1) акцио редибиториа — требования возврата уплаченной цены, т. е. тредовалось уничтожить договор, давность. Давность иска являлась шестимесячной со времени обнаружения недостатка; 2) акцио кванти минорис — понижение цены, т. е. разность между реальной и рыночной стоимостью порочной вещи. Давность иска — один год.

В классическом праве ответственность продавца за негодный товар стала считаться привходящим элементом самого консенсуального договора. Поэтому возмещение убытков требовалось обыкновенным акцио эмпти, вытекающем из существа купли-продажи.

Ответственность за эвикцию. Эвикцией называется изъятие проданной вещи собственником у покупателя. Она наступала при продаже чужой вещи. С целью возместить ущерб покупателя на продавца возлагалась ответственность за эвикцию. Чтобы получить гарантию на возмещение вреда в случае эвикции, покупатели брали от продавцов особое обещание о вознаграждении их интересов. При этом курульные эдилы, следившие за общественным порядком на рынках, стали заставлять продавцов рабов давать стипуляции о двойном вознаграждении покупателя в случае изъятия товара собственником. Впоследствии эдилы ввели эту же стипуляцию в практику всех договоров купли-продажи. Еще позднее была признана ответственность за эвикцию существенным элементом самого договора, так что она могла быть даже тогда, когда между сторонами не было заключено никакой стипуляции. Тогда же иск на случай эвикции утратил штрафной характер, и взыскивалась не удвоенная цена вещи, а возмещался простой интерес.

Вознаграждение продавца за эвикцию могло быть востребовано при следующих условиях: 1) если покупатель лишался товара по судебному решению; 2) юридический порок вещи должен относиться к моменту передачи вещи; 3) покупатель, у которого переданный товар оспаривался, должен известить продавца о начале судебного спора. (Это считалось необходимым, т.к. продавец лучше знал свои права на вещь и потому мог бороться против нового претендента на вещь с большим успехом, чем покупатель).

Ответственность за случайное повреждение товара нес покупатель как собственник вещи. Вообще, он отвечал за риск случайной гибели не только со времени передачи вещи, а уже с момента заключения контракта.

В то же время римское право предоставило покупателю все приращения, доходы и плоды от вещи в его собственность с момента совершения договора. (Например, покупатель верблюда имел право требовать и украшения, которые находились на животном во время продажи).

В зависимости от разнообразия волеизъявления сторон и их побочных соглашений могли возникнуть особые виды купли-продажи. Назовем некоторые из них:

1) купля на пробу — это условная купля, т. е. при условии, если покупателю понравится товар. Одобрение могло быть срочным, зависеть от вкуса или экспертизы. От купли на пробу отличалась купля согласно пробе (по образцу). Последняя считалась безусловной куплей известного числа вещей, которые должны соответствовать настоящему образцу;

2) купля оптом — это приобретение всех будущих вещей, сколько бы их ни появилось. Она состоится, если действенность ее зависит от появления будущих вещей. (Например, покупка оливкового масла по 100 сестерций за амфору. Сделка состоится, если родятся оливы).
Договор имел силу независимо от будущей случайности. (К примеру, покупка всей рыбы, попавшей в сеть. Цена уплачивалась, если даже
в нее ничего не попалось);

3) продажа с назначением срока, в течение которого продавец продолжал сохранять за собой право найти более выгодного покупателя;

4) соглашение сторон, по которому продавцу предоставлялось право объявить договор недействительным, если покупатель в указанное время не заплатит цены;

5) другие побочные договоры могли быть разного содержания: пактум дисплиценциа — по нему одна из сторон оговаривала себе право
в известный срок отступиться от договора; пактум протимиссио — по нему продавец оговаривал право предпочтительного выкупа в случае продажи вещи покупателем;

6) продажа требований совершалась в виде цессии. Таким образом, происходила передача не только долговых требований (номина), но и всяких прав на чужие вещи (юра ин ре) и наследства (хередитас);

2) наем (локацио-кондукцио) — договор, по которому наймодатель (локатор) соглашается предоставить в пользование нанимателя (кондуктора) известную вещь или услуги за определенную денежную плату со стороны последнего. Этот договор, как консенсуальный, считается заключенным с момента соглашения (предоставление вещи или услуги в пользование могло последовать после заключения договора).

Двойной термин (локацио-кондукцио) объясняется тем, что древнейшим видом такого договора в Риме был наем скота и рабов. Тогда и возник обычай: со стороны хозяев — выставлять (локаре) на показ на базаре предметы найма, а со стороны нанимателя — уводить с собой (кондуцере) скот или рабов. И иски, возникавшие из найма, имели два названия: акцио локати — иск наймодателя и акцио кондукти — иск нанимателя.

Наемная плата обозначалась так же, как и цена товара, — прециум. Прециум должна представлять собой пекуния нумерата — денежную сумму, должно быть цертум — определенной ценойи верум — истинной ценой. Существовало лишь одно отступление: наемная плата могла выражаться не только в виде денежной суммы, но и в виде доли получаемых плодов. (Например, земельная аренда из-за половины урожая).

Римское право знало три вида найма: наем имуществ (локацио-кондукцио рерум), наем услуг (локацио-кондукцио операрум), договор подряда (локацио-кондукцио оперис).

Имущественный наем — соглашение, предоставляющее нанимателю пользование имуществом.

Предметом найма могла быть исключительно непотребляемая вещь, т. к. разрушение вещи нанимателем не допускалось. Вещь передавалась в готовом виде для использования. Если она состояла из земельного участка, то наемодатель обязан был предоставить арендатору сельскохозяйственный инвентарь (скот, земледельческие орудия) для обустройства имения.

Нанимателю, в свою очередь, разрешалось от своего имени отдавать в наем предмет договора целиком или по частям (например, мебелированные комнаты). Такой вторичный наем назывался сублокацио (поднаем, подаренда). Если наемодатель не хотел подаренды, то он должен был это обговорить в контракте.

Наемная плата — это необходимый признак договора наема (договор о безвозмездном пользовании будет ссудой, а не наемом). Как правило, плата выражалась в деньгах (допускался, однако, наем под часть жатвы или плодов). Платили деньги за найм в установленные сроки. Если же они не были обговорены в договоре, то по окончании пользования вешью все деньги платили сразу.

При несчастных случаях (засухи, наводнения) нанимателю делалась скидка арендной платы, которая, однако, должна была покрываться в урожайный год.

Для обеспечения своевременного внесения наемной платы наемодателю предоставлялась ипотека в виде квартирной обстановки городского жильца и плодов сельского арендатора.

Срок — это также важный элемент наемного контракта. (Своей срочностью наем отличался от наследственной оброчной аренды).
Но предельного срока пользования римское право не знало. Предположительно, максимальным периодом найма считались пять лет. В случае, если после окончания срока найма наниматель продолжал пользоваться вещью с молчаливого согласия наймодателя, то это считалось возобновлением наема.

Ответственность распределялась следующим образом. Наемодатель сообщал нанимателю обладание вещью. Он продолжал нести все налоги и повинности в отношении имущества. Он же и ремонтировал наемную вещь.

Наниматель обязан был относиться к вещи бережно. Он отвечал за всякую ее порчу. По окончании найма он обязан был вернуть вещь
в целости и сохранности. (За неисправность вещи он нес ответственность в пределах интереса наемодателя, а при отказе вернуть вещь — платилась ее двойная стоимость).

Прекращение наема допускалось в следующих случаях: 1) при уничтожении вещи (пожаром, например); 2) при наступлении срока найма; 3) при прекращении договора по одностороннему заявлению сторон. (Договор прекращался по заявлению наймодателя, если наниматель небрежно пользовался вещью или два года не платил деньги. Наниматель также мог расторгнуть договор, если хозяин, к примеру, не ремонтировал пришедший в ветхость сданный внаем дом). Если же наемный дом продавался хозяином, то римское право не защищало жильцов, даже если их контракт с прежним собственником не был закончен.

Личный наем (локацио-кондукцио операрум) — это договор о предоставлении физического труда за плату.

С юридической точки зрения в Риме существовали работы двух видов: работа ремесленника или чернорабочего, с одной стороны, и свободная духовная деятельность — с другой. Предметом личного найма была лишь работа первого рода, да и то нечасто, т. к. ее выполняли в основном рабы. Потому в источниках римского права о таком роде найма речь идет лишь в десяти случаях.

Работник обязан был лично выполнить договор. Наниматель обязывался уплатить деньги в срок или по окончании найма, а также возместить издержки рабочего по делу.

Духовная же деятельность считалась свободной и безвозмездной,
а потому не могла быть объектом личного найма. К ней римляне, например, относили труд учителей или профессоров, юристов, врачей, землемеров, маклеров. Они получали вознаграждение в виде хонорариума — почетной награды. Она, хотя и выражалась в деньгах, но долгое время имела в Риме лишь нравственное значение, потому исками не защищалась. Позднее был допущен чрезвычайный иск о взыскании гонорара, сумма которого определялась судьей.

Подряд (локацио-кондукцио оперис) являлся соглашением об исполнении определенной законченной работы (опуса) за известное вознаграждение. Это могло выражаться в виде постройки дома, перевозки пассажиров или клади, починки вещи и т.п.

В таком договоре предполагалось, что материал для подряда целиком или частично должен принадлежать заказчику. Если же он весь принадлежал мастеру или подрядчику, то это уже будет договор не найма, а купли-продажи. Взаимные отношения договаривающихся сторон оговаривались в зависимости от их контракта.

Вознаграждение, как правило, состояло из денег, но не возбранялась оплата натурой. Подряд был срочным. Если же его не было, то считалось, что подряд должен быть выполнен в разумные сроки, необходимые для конкретного вида работы. Подрядчик отвечал за всякую вину, даже легкую. (Например, если отданную в покраску одежду погрызли мыши, то ответственность нес подрядчик, потому что не принял предохранительных мер. Подрядчик отвечал и за вину рабочих, нанятых им для выполнения заказа). Что же касается случайной гибели вещи или порчи работы, то у римских юристов на этот счет не было единого мнения. Как правило, это разрешалось следующим образом: случайная гибель или порча работы до выполнения заказа лежат на подрядчике, а после сдачи работы — на заказчике

Основная обязанность нанимателя — уплатить за работу. Если же
в ее процессе подрядчиком была превышена смета, то наниматель мог согласиться с ней или нет, или отказаться от контракта. Произвольный же отказ нанимателя принять выполненную работу не освобождал его от уплаты подрядчику обусловленного вознаграждения.

Кроме названных договоров найма в римском праве существовали еще три вида особенных договоров в исключительных случаях: неистинного найма, морского фрахта и договора путешественников с некоторыми лицами.

Неистинный наем наступал тогда, когда вещь предоставлялась не только в пользование, но и в прямую собственность нанимателя.
Это происходило в двух случаях: 1) когда наниматель имения получал в собственность инвентарь, который тут же оценивался для того, чтобы в случае его отсутствия после окончания договора, последовало возвращение стоимости инвентаря; 2) при заказе лицо передавало материал в собственность мастера для исполнения работы, и тот как собственник отвечал за него, даже при случайной гибели.

Морской фрахтовый договор имел одну правовую особенность, заимствованную римлянами с острова Родосс, — о грузе, брошенном в море. Если во время морской опасности для спасения корабля и части груза выбрасывается в море другая часть поклажи, то убытки хозяевам выброшенного груза возмещали владелец корабля и собственники спасенного товара. Потерпевшие собственники груза имели право предъявить иск к хозяину корабля, а тот распределял возмещение убытков между собственниками сохранившегося груза. В случае их отказа корабельщик мог взыскать убытки по суду.

Договор с корабельщиками или содержателями гостиниц и постоялых дворов имел характерную черту: названные лица строго отвечали за сохранность вещей путешественников, даже если те и не заключали особого договора о размещении их имущества на корабле или в гостинице. Они отвечали не только за небрежное наблюдение за ними, но и в случае их пропажи. Только действие непреодолимой силы (пожар, землетрясение) освобождало их от ответственности.

Товарищество (социтас) — соглашение нескольких лиц (соци) об участии каждого, трудом или имуществом, ради достижения общей дозволенной хозяйственной цели. В этом договоре предполагались три главных условия: 1) участие каждого из товарищей своими средствами, трудом в общем деле, услугами (по Гаю, «услуга лица имеет такое же значение, как и деньги»); 2) общность цели — цель товарищества должна выражаться в получении известных выгод, общих для всех. Поэтому не могло называться товариществом соглашение, по которому одни, не делая взноса, участвуют в одних выгодах, а другие — только в издержках. Такое соглашение, по одной из басен Эзопа, называлось львиной дележкой; 3) дозволенность цели — соглашение, противоречащее законам, не считалось товариществом.

Социтас имел два значения: объединение юридических лиц и случайные договорные объединения с совместной собственностью сочленов. Подобные объединения упоминались еще в «Законах ХII таблиц», по которым они основывались свободно.

Римскому классическому праву были известны следующие виды товариществ: 1) товарищество, по которому обнималось все имущество сотоварищей, как настоящее, так и будущее. Произошло оно из древних наследственных братств, когда после смерти общего родителя братья-сонаследники составляли такое товарищество, в которое предусматривалось вхождение всех их будущих приобретений; 2) товарищество, которое включало трудовые и возмездные приобретения сочленов, но не касалось безвозмездных приобретений, дарений, легатов; 3) товарищество ради определенного промысла или торговли; 4) товарищество, объединяющее нескольких лиц для одного дела (например, для покупки дома); 5) товарищество откупщиков.

Взаимные отношения сотоварищей регулировались правилами договора. Все обязаны были, хотя, возможно, и неравномерно, нести права и обязанности: осуществлять взносы, исполнять определенные работы. Риск случайной гибели (а также случайных потерь и убытков) внесенных товарищами вещей падал на всех товарищей. Каждый из социтас обязан был относиться к общему делу заботливо. Гай писал: «Один товарищ отвечает перед другим также не только за долус, но из кулпа (т. е. за беззаботность и небрежность к общему делу)». Товарищ, действующий от имени всего товарищества, рассматривался как поверенный социс: он отвечал так, как-будто управлял своими делами, и товарищи сами несли все издержки за выбор неудачного компаньона. Такой поверенный товарищ обязан был делиться со своими компаньонами полученными им от делового оборота денежными суммами, вещами и т. п. Он не должен присваивать их себе, а обязан был вносить на общий счет.

Каждый из товарищей имел против других товарищей соответствующий иск, принадлежащий к категории исков «доброй совести» и приводивший присужденного по иску к инфамии — бесчестию.

Внешние отношения товарищества предполагали участие всех товарищей. Исходя из того, что товарищество не рассматривалось римским правом как юридическое лицо, отдельный товарищ, выступая по делам всего товарищества, действовало от себя лично. Права и обязанности, возникшие из его деятельности, принадлежащих только ему. Тем не менее, исходя из соглашения, товарищи отвечали или корреально (солидарно), или пропорционально. Совершение соответствующих действий от имени всего товарищества могло быть возложено на одного из них.

Прекращалось товарищество по достижении поставленной цели, окончании срока, в случае невозможности достичь цели. В частности, оно прекращалось: а) по соглашению товарищей; б) по заявлению одного из товарищей (если же одностороннее заявление делалось
с недобрыми намерениями или несвоевременно, то, говорилось в Дигестах, «товарищ освобождает от себя товарищество, но не себя от товарищества»; в) по смерти (физической или политической) товарища. Но его наследник обязан был выполнить незаконченные дела товарища. Для вступления же наследника в товарищество требовалось заключить новый договор.

Ликвидация товарищества осуществлялась по добровольному соглашению или по судебному решению.

Договор поручения (мандатум) — это контракт, по которому одно лицо — поверенный (прокуратор, мандатарий) — обязывалось перед другим лицом — доверителем или принципалом (манданс) — безвозмездно совершить определенное действие.

По данному договору всякое свободное лицо могло являться поверенным. Однако женщины, бесчестные (инфамные) и некоторые другие лица были лишены или ограничены в заведовании чужими делами.

Мандатум был безвозмездным договором, т. к. обычно поверенными выступали вольноотпущенники, не получавшие вознаграждения по причине оказания патронам своих услуг в благодарность за свободу. Позднее возникли между сторонами гонорары, обеспеченные особым иском.

Предметом доверенности могло быть лишь дозволенное, не противоправное действие. Поверенный мог заведовать и всеми делами, и одним определенным делом. Дело подразделялось на юридическое (ведение судебного процесса, совершение договора) и на фактическое (какое-либо сооружение).

Главным образом, договор поручения устанавливался в интересах доверителя, но не был действительным в интересах поверенного
(такое поручение рассматривалось простым советом, не имевшим юридического значения).

Из договора поручения происходили взаимные иски: иск доверителя к поверенному и иск поручителя к доверителю.

Договор поручения был неравным двусторонним контрактом, в котором преобладала обязанность на стороне поверенного. Она заключалась в следующем: а) прокуратор был обязан точно следовать данному поручению. (Он не мог от него уклониться, даже к выгоде доверителя. Если прокуратор передоверил исполнить поручение другому лицу, то он нес ответственность перед своим доверителем за неудачный выбор лица); б) прокуратор отвечал за всякую вину; в) все полученное — вещи, плоды, проценты — он должен был отдать доверителю; г) прокуратор обязан был предоставить полный отчет о своих действиях.

Нес обязанности и доверитель: а) он вознаграждал прокуратора за понесенные в его пользу издержки; б) возмещал ущерб, который потерпел поверенный; в) освобождал поверенного от принятых им обязательств, которые переходили на доверителя посредством цессии; г) выдавал прокуратору гонорар.

Поручение прекращалось после исполнения поручения, наступления срока данного полномочия, одностороннего отказа, смерти контрагентов. При этом отказ доверителя мог произойти в любое время. Смерть контрагентов уничтожала контрактное отношение, и оно не переходило на наследников, т. к. мандатум есть строго личные правомочия и обязанности. Исключением являлось поручение исполнить обязанности после смерти доверителя. Например, поставить ему памятник.

В римском праве существовали особые виды поручений: кредитное поручение, оценочный контракт или комиссионный договор и делегация.

О первых двух речь уже шла в разделе об обеспечении обязательства и реальных договоров (поклажи), расскажем поподробнее о делегации. В источниках римского права она употреблялась в широком смысле, означая всякую комбинацию между тремя лицами, при которой одно давало поручение или приказ другому дать что-либо в кредит или обещать третьему лицу что-либо в качестве должника.

Поиск по сайту: