ISBN 5-8263-0033-7 5 страница

Сюда же примыкает превращение обладателя (держателя) в юридического владельца, когда он покупает вещь от хозяина и в акте передачи нет нужды, так как вещь уже находилась в руках приобретающего ее владельца. Данный способ перехода владения назывался «передачей короткой рукой».

Оба вышеприведенных случая передач вещей не противопоставляются друг другу, а имеют одно общее свойство, которое выражается в том, что не бывает прикосновения к вещи, ибо при «передаче длинной рукой» вещь находится вдали, а при «передачи короткой рукой» — она уже в руках приобретающего.

Совсем другим по своему действию было превращение обладателя во владельца. Например, домохозяин решает стать нанимателем: он продает дом и выговаривает себе право жить в нем по найму. Или ученый продает свои книги публичной библиотеке, выговаривая пожизненное право пользоваться ими. Здесь конструкция такова: предполагалось две сделки — отчуждающая владение и удерживающая обладание. Средневековые юристы называли такие сделки установлением владения.

Самовольный захват владения

Римское право предусматривало и ситуацию, когда постороннее лицо захватило участок тайно, без ведома владельца. Такой оккупант, по мысли Ульпиана, мог стать владельцем, если хозяин не пытался оспорить насильственный (ви) захват. По воззрениям Лабеона, за таким оккупантом признавалось только тайное владение, которое при оспаривании его прежним владельцем, становилось сразу же недействительным. Насильственное вытеснение хозяина с земельного участка не прекращало его владения и в том случае, если кому-либо из лиц, подвластных владельцу, удалось остаться на участке.

Приобретение владения через посторонних лиц

Доклассическое римское право не допускало вовсе представительства (прокураторства ), т. е. совершения действия одним лицом от имени другого с непосредственным переходом юридических последствий, наступивших после действия, на другое (представляемое) лицо. Тогда владение приобреталось подвластными детьми и рабами, но они не были представителями. Затем, в классический период, юристы в виде исключения допустили приобретение владения через вольноотпущенников. Тогда же в виде гражданского блага было допущено всякое свободное представительство при приобретении владения. Павел говорил: «По соображениям полезности было установлено, что мы можем приобрести владение через прокуратора».

Для приобретения владения посредством постороннего лица необходимы были следующие условия: 1) чтобы прокуратор установил господство над вещью; 2) намеревался приобрести вещь для другого лица; 3) данное лицо изъявило свою волю на приобретение вещи посредством прокуратора.

Прекращение владения

Владение, приобретенное вышеуказанным способом, продолжалось до тех пор, пока не наступало обстоятельство, прямо противоположное приобретению. «Как никакое владение не может быть приобретено иначе, как намерением и материально, так никакое владение не теряется иначе, как с утратой намерения и прекращением материальной связи с вещью», говорилось в Дигестах.

Потеря владения происходила в следующих случаях: 1) когда владелец отказывался или передавал владение добровольно; 2) при потере корпоре, т. е. при длящейся (продолжительной) невозможности отношения к вещи. (Например, не теряется владение камнями, упавшими в реку при перевозке, но немедленно вынутыми из нее; продолжается владение заблудившимися домашними животными, имеющими привычку возвращаться); 3) при прекращении владения в случае полного отсутствия такого присмотра за вещами, какой обыкновенно проявлял владелец (например, пойманная птица вылетела из клетки на волю); 4) невозможность владения недвижимостью наступает, когда владелец насильно изгонялся из имения (владение, однако, не прерывалось, если нападение на владельца было отражено); 5) через представителя или простого заместителя (наемщика, ссудопринимателя); 6) в результате естественной смерти владельца (в данном случае — до вступления наследника в права — римские юристы говорили о незанятом владении); 7) в результате политической смерти, например, пленения римского гражданина (вернувшись из плена, предстояло отдельным актом начать владение); 8) после уничтожения вещи или превращения ее в необоротную.

Защита владения

В римском праве владение обладало своеобразной и довольно доступной защитой, в отличие от охраны права собственности. Судебный спор о владении именовался поссессорным, (владельческим)т. е. защищался сам факт нарушения владения, а вопрос о праве собственности — петиторным (необходимо было доказать право на вещь).

Владение как вещное право охранялось вещными исками — интердиктами (восстановлениями в праве). Сущность интердиктов состояла в том, что они представляли собой предварительное судопроизводство, решение дела претором на скорую руку, без всестороннего исследования дела, с возможным пересмотром его в порядке обыкновенного судопроизводства, если стороны добровольно не подчинялись интердикту.

Дело выглядело следующим образом: при нарушении владения противники обращались к претору (ин юре ). Удостоверив то обстоятельство, кто из них на первый взгляд был более справедливым владельцем, претор издавал интердикт — приказ о том, чтобы не мешали владеть такому-то лицу. Если стороны подчинялись, дело заканчивалось. Иначе противники должны были направить интердикт во вторую стадию процесса (ин юдицио ), на котором судья более внимательно исследовал интердикт, выяснял, насколько он согласовывался с обстоятельствами дела, и выносил решение о признании той или другой стороны владельцем. Хотя в императорский период судопроизводство и перестало делиться на две стадии, тем не менее в кодификации Юстиниана преторские интердикты сохранили значение распоряжений, регулирующих лишь владение.

Владельческие интердикты подразделялись на два вида: 1) «о допущении к владению». (Например, наследник добивается владения телесными вещами или просит о выдаче вещей, которыми завладел легатарий); 2) «об удержании владения».

До Юстиниана было два вида интердиктов «об удержании владения». Существовало различие по предмету — вещь недвижимая и движимая, п о времени владения. В интердикте д ля недвижимых вещей побеждает владеющий ими при предъявлении просьбы о владении, которое пытается захватить противник силой, тайно или не возвращает испрошенное, а в интердикте для движимых вещей побеждает тот из двух, кто владеет большую часть года по сравнению с другим (например, один — 2 месяца, а другой — 1 месяц). По исковой давности: для интердикта недвижимостей — год, для движимостей — полгода.

Еще одним видом интердиктов можно считать интердикт «о восстановлении отнятого владения». До Юстиниана существовало различие между двумя видами интердиктов «о восстановлении недвижимости, отнятой насильно»: если изгнание происходило вооруженною рукою, а также в других случаях изгнания.

Истцом выступал юридический владелец, теряющий насильно владение. Ответчиком являлся тот, кто «прилагал насилие». Он не мог возражать ссылкой на порочное владение истца (дескать, я выгнал, потому что истец порочно владеет). Ответчик был обязан вернуть вещь со всеми возможными приращениями.

Интердикт действовал в течение года со времени насилия; по истечении года для ответчика наступала ответственность, не превышающая суммы наличного обогащения.

СОБСТВЕННОСТЬ

Содержание права собственности

Для удовлетворения своих потребностей люди пребывают в различных отношениях с телесными вещами. Один вид отношений назывался владением, другой — неотъемлемым и, возможно, боле полным усвоением на законном основании правом собственности.

На первых порах римляне знали только один вид собственности, который выражлся формулой доминиум екс юре Квирициум (господство по праву квиритов). Термин доминиум (от домаре — укрощать) означал господство. Эта квиритская собственность имела весьма строгую природу, т. к. ее субъектами могли быть только римские граждане. Позднее появилось другое обозначение собственности — проприетас (принадлежность известного свойства). Право собственности, выраженное этим словом, представлялось тесно связанным с человеком, характеризующим свойство его существования. Собственная вещь так свойственна хозяину, что она неотделима от него до тех пор, пока он сам не отделит ее от себя. Право собственности оставалась неотделимым, даже если собственная вещь отдается в чужие руки на продолжительное (внаем), пожизненное (узуфрукт) и наследственное (эмфитевзис) пользование.

Давая общее понятие о праве собственности, следует сказать о том, что оно должно быть законосообразным, т. е. оно должно приобретаться только теми способами, которые существуют в действующем законодательстве. Право собственности, в отличие от владения, доказывается гораздо труднее: ссылкой на законный способ приобретения (от собственника, давностное приобретение и т. п.).

Полное право собственности — плена потестас — включает множество отдельных полномочий в отношении вещи: юс утенди — право пользования вещью, юс фруенди — право извлечения плодов, юс абутенди — право распоряжения, юс поссиденти — право владеть вещью, юс видиценди — право охраны собственности, требование возврата ее от постороннего владельца, не имеющего законного основания.

Объектом права собственности могла быть только телесная вещь. Бестелесная вещь по римскому праву не считалась предметом права собственности.

Объем права собственности, пределы содержания его неодинаковы в отношении движимого и недвижимого имущества. Индивидуальная собственность на движимое имущество была признана во всей полноте еще в «Законах ХII таблиц». Право собственности на недвижимость хотя и было известно упомянутому закону, но разработка его относится уже к классической эпохе, когда сложился принцип, по которому собственнику земли принадлежит все воздушное пространство над нею и ее недра.

Ограничение права собственности

Оно заключалось в бездействии или допущении чужого действия. Такая двойственность соответствовала дуалистическому содержанию самого права собственности, состоящему или в собственном действии, или в недопущении чужого действия. Примеры ограничения в общественных и частных интересах могут быть следующими:

I) в общественных интересах ограничения права собственности
в римском праве были казуистичны. Сюда относились различные юридические обязанности: а) при постройке зданий необходимо придерживаться «законного промежутка» между ними или законной их высоты; б) в случае использования при застройке чужого материала его хозяин не имел права требовать свой материал в натуре до тех пор, пока не разрушится дом. До этого времени хозяин материала имел право требовать двойного возмещения; в) при раскопке дорогих камней и минералов земледелец обязан был допускать посторонних в свое имение (одна десятая часть дохода при этом шла ему, другая десятая часть — казне);

II) в интересах соседей были еще большие ограничения права собственности. Совокупное право соседей на смежное имение называлось соседским правом. Соседские и другие ограничения права собственности по своему характеру могли быть ин патиндо (допущением чужого действия) или ин нон фацендо (воздержанием собственника от положительных действий).

К первому принадлежали случаи, которые назывались вторжением в сферу соседней собственности: сосед имел право обрубать дерево, затеняющее его участок, если хозяин сада нарушил правило не сажать на границе участков деревья выше 15 футов; право входить в смежное имение для собирания плодов, упавших с пограничного дерева; возбраняется соседу выпускать на соседний участок чрезмерный дым образующийся в процессе сыроварения или чрезмерный пар от бань.

Ко второму ограничению относилось, например, порожденное на практике любопытное отношение — иск об удержании дождевой воды. В Риме из-за недостатка речной воды, очень дорожили дождевой водой. Потому собственникам под угрозой иска о дождевой воде предписывалось не принимать мер к изменению стоков воды.

Виды права собственности

В истории древнеримского права существовали несколько видов собственности, утративших свое значение во времена правления Юстиниана. До него были две классификации: от квиритской отличалась бонитарная собственность, от италийской — провинциальная собственность.

I. Квиритская и бонитарная собственности стали различаться в конце периода республики. До этого существовала лишь квиритская собственность, которую могли иметь лишь римские граждане. Приобреталась она исключительно цивильными способами: манципацией (свидетельской сделкой с весодержателем), цессией (передачей перед магистратом) и узукапио (цивильной давностью).

В период республики, в связи с интенсивным деловым обменом, эти способы сделок из-за излишнего формализма стали непрактичными. Преторы и юристы признали одну традицию для возникновения бонитарной собственности. Этот упрощенный способ назывался римлянами ин бонис ессе, хабере.

Бонитарная собственность допускалась преторами также в случаях наследования по преторскому эдикту, при вводе во владение претором ветхим имуществом, которое своим падением могло причинить вред соседу. Во всех подобных случаях за прежним квиритским собственником оставалось нудум юс квирициум одно пустое название, без права осуществления квиритской собственности.

II. Италийская и провинциальная собственность. Провинциями назывались покоренные Римом земли, находящиеся вне Италии. В конце республиканского и имперского периодов римское государство признавало за собой полное право собственности на провинциальные земли. Покоренные народы, признавались лишь владельцами своих бывших частных земель (агер реддитус ), в соответствии с их обычаями и национальными законами. Но эти владения были значительно шире обыкновенного поссессио. Их земли являлись особым видом собственности — провинциальной. От италийской собственности их отличало то, что они могли быть во всякое время произвольно конфискованы правительством. Считалось, что собственность на эти земли принадлежит популус романус (римскому народу), а при императорах — принципсу. Со времени распродажи провинциальных земель римским гражданам последние стали обладать на них лишь правом «пользоваться, потреблять плоды, иметь, владеть», т. е. узуфруктом. За это они должны были платить налог (стипендиум), если земли находились в сенатских провинциях, и трибутум — в императорских провинциях. Этим провинциальная собственность отличалась от квиритской. К тому же провинциальные собственники в частноправовой сфере пользовались «правом народов».

III. Собственность перегринов относилась к неримским гражданам — перегринам, жившим по «праву народов». На начальном этапе республики, в связи с развитием хозяйственной жизни и делового оборота, некоторым чужестранцам и общинам разрешено было участвовать в юс коммерции (главным образом в сделках купли-продажи с римлянами). Причем это означало не право передачи собственности, а лишь допуск к участию в некоторых цивильных договорах путем манципации и литеральных (письменных) контрактов. Такое перегринское право защищалось перегринским претором посредством фиктивных (воображаемых) исков, т. е. неримлянин как бы получал статус римского гражданина.

IV. Общая собственность обозначалась как коммунио (впоследствии — кондоминиум). Под нею понималась совместнаяпринадлежность одной какой-то вещи нескольким лицам. В данном случае сохозяевам принадлежала не вся вещь в целом, а лишь мыслимые части общей вещи. Римское право отрицало возможность собственности двоих лиц на одну вещь целиком.

Общая собственность возникала путем свободного договора нескольких лиц, и тогда появлялось товарищество (социтас) или, независимо от соглашения, случайная общность (например, при наследовании нескольких лиц в одном имуществе или в случае общей находки). Когда особого соглашения между сотоварищами не было, тогда им принадлежали равные доли вещи.

Среди римских юристов не было единого мнения в вопросе о том, что служит предметом неделимых частей сохозяев: сама вещь или право собственности на вещь? Некоторые юристы считали, что каждый собственник мог виндицировать часть вещи. Другие, например Цельз, говорили, что предметом раздела служит не сама вещь, а право собственности на нее.

Взаимные отношения товарищей определялись следующим общим положением: всякие действия относительно всей вещи должны совершаться по общему согласию, а действия относительно неделимой (отдельной) части вещи каждый из товарищей совершает самостоятельно. Если происходили изменения касательно всей вещи, то каждый из товарищей имел право препятствовать этому. Однако они не могли препятствовать другому товарищу распоряжаться ею — закладывать, устанавливать узуфрукт.

Каждый из сохозяев имел право на плоды в договоренной или пропорциональной доле, право требовать раздела общей собственности. Общая собственность прекращалась по желанию сотоварищей в любое время. Выход одного из них (отчуждение своей доли другому) не мог повлечь за собой уничтожение кондоминиума.

Иск о разделе общей собственности преследовал двоякую цель: раздел общего имущества и установление личных обязательств между сторонами. Во втором случае, если вещь была неделима (животное, раб), она присуждалась одному лицу, а другие лица получали право требования стоимости ее долей относительно получившего общее имущество. Иск о разделе относился к категории личных исков и исполнялся посредством присуждения и установления обязательства на известную сумму.

Приобретение частной собственности

Право собственности имело своим объектом телесную вещь. Способы приобретения собственности были или производными, или первоначальными. Первое приобретение состояло в том, что одно лицо непосредственно вступало в права собственности другого и, таким образом, производило свое право от прежнего собственника: по воле сторон (традиции), по судебному решению или по постановлению закона об отнятии собственности в виде наказания. Второе приобретение являлось способом, который не зависел от ранее существовавшего права собственности другого лица, когда вещи не были в чьей-то собственности (например, намыв реки, который поступает в собственность берегового хозяина; завладение заброшенной вещью или ничейной землей).

Первоначальные способы и приобретения.

Оккупация (завладение)

Посредством оккупации становился собственником вещи тот, кто завладевал бесхозной вещью (рес нуллиу). В зависимости от видов
в римском праве существовали особенные виды захвата: 1) захват посредством охоты, суть которого состояла в том, что каждый поймавший или убивший дикое животное (вне зависимости от принадлежности охотничьих угодий) приобретал над ним право собственности. Вообще, чем ты завладеешь, то и признается твоим до тех пор, пока оно состоит под твоей охраной. Но если что ускользнет из-под охраны и вернется на свободу, то перестает быть твоим и опять поступает в собственность к впервые овладевшему; 2) неприятельские вещи, добытые и завоеванные на войне. При этом воины должны были отдавать добычу полководцу, который производил ее раздел. Частная римская собственность, отнятая неприятелем, превращалась в бесхозную вещь, и если кто-то из других римлян завладел ею на войне, то это считалось его собственностью; 3) заброшенные — вещи, от которых отказался хозяин. Выморочное имущество также считалось бесхозным имуществом.

Клад (тезарус)

Под таким способом приобретения понималось нахождение клада,
т. е. ценных вещей, спрятанных так давно, что никто уже не может установить их собственника. Клад есть движимое имущество, имеющее денежную стоимость; не ценное имущество не есть клад (например, находка старого башмака в процессе обработки земли). До императора Адриана клад считался принадлежавшим собственнику земли, на которой он был найден. Адриан постановил, что кладоискатель получал половину клада, а хозяин участка — другую его половину. В случае же если кладоискатель без разрешения хозяина участка производил розыск клада, то он поступал в пользу хозяина. Находка на «священной земле» или месте погребения по-прежнему принадлежала находчику но, позднее половину стали отдавать фиску. В пользу последнего клад поступал целиком тогда, когда поиск его осуществлялся при помощи колдовства.

Приращение

В широком смысле приращение означало простое приращение одной вещи к другой, рассматриваемое как увеличение последней (например, береговой нанос увеличивает берега). В узком же понимании это слово означало присоединение новой вещи, слияние с другой вещью, когда обе вещи представляли собой одно целое.

Приращение имело специальное и широкое значение. Приращение в специальном значении охватывает случаи неразрывного соединения нескольких вещей: 1) присоединение недвижимой вещи к недвижимой; 2) присоединение движимой к недвижимой; 3) присоединение движимой вещи к движимой. Первый случай относился к так называемому «береговому праву»: намыв — незаметное и постепенное приращение к берегу; обрыв — в Дигестах говорится, что «если сильное течение реки оторвет какую-либо часть от твоего имения и принесет
к моему имению, очевидно, та часть остается твоею; но если некоторое время она будет оставаться у моего имения, и деревья, которые принесет с собою, пустят корни в моем имении, с того времени та часть (обрыв) считается приобретенной мною». Следовательно, обрыв поступает в собственность, когда сама природа делает его неразрывным от берега; высохшее русло — это правило действовало в отношении публичной реки и касалось случая, когда река меняла русло. Высохшее дно поступало в собственность владельцев прибрежных участков согласно размеру береговой линии. Наводнение не производило никакого изменения в праве собственности; остров обмелевшей реки (или выросший посреди реки) принадлежал прибрежным хозяевам как придаток главной вещи — берега — и делился между хозяевами по срединной линии между берегами.

Второй случай — присоединение движимой вещи к недвижимой — можно проследить на примере постройки и посева на чужой земле, так как эти действия римским правом признавались как принадлежащие почве, без которой они не могут существовать. Постройка одного лица на земле другого подчиняется правилу: «что находится на поверхности, следует за поверхностью». При посадке растений одного хозяина на земле другого право собственности оставалось за собственником дерева, пока оно не пускало корни в землю, а потом оно становилось собственностью хозяина земли. При посадке семян одного хозяина на земле другого право собственности на произрастания признавалось за хозяином земли, с обязательством вознаграждения добросовестного сеятеля.

Третий случай — присоединение движимой вещи к движимой — рассматривался как природный придаток вещи, хозяин которой присуждался к даче вознаграждения собственнику присоединенного предмета (драгоценный камень в чужом кольце есть придаток кольца). Но для этого необходимо было, чтобы новообразованная вещь хотя бы по внешности представляла одно нераздельное целое. Иначе приращения как такового не было, и право собственности на присоединенную вещь оставалось за прежним хозяином (например, припаянная медная рука к серебряному изваянию — собственность на ту и другую вещи оставалась раздельной).

Фактор собственности не всегда определялся трудом или капиталом. Однако некоторые римские юристы отдавали предпочтение трудовому принципу в следующих случчаях: 1) при вшивании ниток (текстуре) в платье собственником их признавался хозяин платья, с уплатой собственнику стоимости ниток; 2) при скриптуре — письме на чужом материале — или пиктуре — живописи на чужом полотне собственником произведения считался хозяин пергамента или папируса, с уплатой автору письма. При живописи собственником картины считался художник; 3) при конфузии — слиянии жидких тел, или коммикстио — смешивании сыпучих тел — собственниками считались каждый из хозяев, если предметы можно было отделить друг от друга. Если слияние или смешивание совершались по соглашению, то право хозяев определялолсь договором. При случайном слиянии возникала общая собственность, а при смешивании ее не было. Совершенно особый случай наступал при смешивании денег: кредитор, получив от должника чужие деньги и смешав их со своими, становился их собственником, хозяину же денег представлялся иск от должника.

Переработка (спецификация)

Под спецификацией подразумевалось изготовление из чужого материала какой-либо новой, отличной от первоначальной, вещи (к примеру, из чужого серебра делалась ваза, из чужих оливок — масло). Если же мастер перерабатывал чужой материал по поручению его хозяина, то это не считалось спецификацией, а называлось обязательственным отношением.

По поводу переработки вещи у римских юристов не было единого мнения. Это отразилось на воззрениях юридических школ сабинианцев и прокулианцев. Первые признавали первичным материал, а не форму, и потому считали, что новая вещь должна принадлежать собственнику материала. Прокулианцы, наоборот, собственником признавали создателя новой вещи, т.к., по их мнению, в результате спецификации первоначальная вещь уничтожается, а вместе с нею уничтожаются и права собственности. Однако хозяин материала мог предъявить мастеру иски: в случае воровства — об уплате штрафа либо о возвращении владения, либо об уплате вознаграждения.

Юстиниан в этом вопросе нашел компромисс: новая вещь принадлежит собственнику материала, если ее можно вновь возвратить в первоначальное состояние (серебряную вазу — в слиток серебра); если же этого невозможно сделать, то мастеру предъявлялся иск о возмещении хозяину стоимости материала. В любом случае новая вещь принадлежала спецификатору, если он был к тому же и совладельцем материала.

Приобретение плодов

Неотделившийся плод считался частью плодоносящей вещи.
Со времени отделения от вещи плоды шли в пользу лиц, имевших право на плоды (арендаторов, узуфруктариев). Если же таковые лица отсутствовали — то в пользу хозяев плодоносящей вещи. Однако лица, специально управомоченные на плоды, приобретали их иначе, чем управомоченные на плодоносящую вещь. Способ приобретения первых назывался перцепцио, вторых — сепарацио.

Поиск по сайту: