ISBN 5-8263-0033-7 12 страница

Римляне называли делегацией и перевод платежа, который сегодня называется ассигнацией. По нему одно лицо (ассигнант) поручает другому (ассигнаторию) получить за его счет платеж третьего ассигната, которому одновременно дает приказ произвести платеж ассигнаторию. К примеру, подрядчик, имеющий долговое требование к какому-либо правительственному учреждению, получает от него талон об ассигновке на государственное казначейство, к которому одновременно приходит от учреждения ассигновка на определенную сумму.

БЕЗЫМЕННЫЕ КОНТРАКТЫ
(контрактус инноминати)

Безыменные контракты своей конструкцией обязаны римскому юристу Лабеону. До него соглашение контрагентов, сопровождаемое передачей вещи или оказанием услуг со стороны одного из них, не порождало обязательства, если не подходило ни под один из четырех реальных договоров — займа, ссуды, поклажи или залога. Лицо, предоставившее другому лицу вещь или оказавшие услугу, не могло заставить его совершить договоренное действие. Единственно, что он мог предпринять, это потребовать обратно вещь или возмещение ущерба.

После Лабеона юристы стали признавать действительными всякие соглашения, при которых передавалась вещь или оказывалась услуга. Иск, которым один из контрагентов мог требовать от другого исполнения обещанного действия, получил название акцио прескрипцис вербис — иск, в начале формулы которого описывались условия договора. Такие договоры, неизвестные цивильному праву, стали называть безыменными, иони не были защищены исками.

Контрагент, совершивший определенное действие, в случае уклонения другой стороны от договора получил право поступать следующим образом: 1) посредством указанного иска требовать исполнения договора; 2) вчинить иск о востребовании вещи. Кроме того, до тех пор, пока другая сторона не приступит к исполнению, можно было отступиться от договора.

При Юстиниане сохранилось осуществленное юристом Павлом разделение безыменных контрактов на четыре категории: 1) до ут дес — я даю с тем, чтобы ты дал; 2) до ут фациас — я даю с тем, чтобы ты сделал; 3) фацио ут дес — я делаю с тем, чтобы ты дал; 4) фацио ут фациас — я делаю с тем, чтобы ты сделал.

В договоре до ут дес, в случае передачи вещи в собственность должнику, кредитор мог потребовать от него собственность на какую-либо другую вещь. Договор до ут фациас предоставлял кредитору, выполнившему обязательственное действие — даре (передача вещи), право требовать от должника выполнить обязательство — фацере. При договоре фацио ут дес кредитор, выполнивший условия обязательства — фацере, мог требовать обязательственного действия — даре. По фацио ут фациас кредитор после выполнения обусловленных действий — фацере — мог потребовать таких же действий и от должника.

Обязательства из безыменных договоров имели конструкцию, аналогичную с обязательствами по договорам. В них не было соглашения, которое как бы предполагалось. Поэтому они и назывались квазиконтрактами — как бы контрактами. К ним относились: 1) ведение чужих дел без поручения — негоциорум гестио; 2) заведование опекуном делами опекаемого; 3) обязательство наследников перед легатарием; 4) случайная общность имущества; 5) многие случаи ответственности по причине неправомерного обогащения. Во всех этих случаях предполагается истинный контракт: в первых двух — поручение, в третьем — дарение, в четвертом — товарищество, в пятом — заем.

а) Негоциорум гестио — безвозмездное ведение чужих дел без поручения. Оно понималось так, как если бы тот, в интересах которого происходит ведение чужих дел без поручения, дал его. Такая деятельность лица в чужую пользу происходила по его собственной инициативе: без согласия, без правовых обязательств и без намерения получить для себя какую-либо выгоду.

Для установления негоциорум гестио требовались следующие условия: 1) необходимо было заведование чужими делами (к примеру, осуществлять ремонт чужого дома); 2) заведование должно быть начато в интересах другого; 3) заведование должно осуществляться без поручения, по собственной инициативе, но не вопреки воле другого лица.

Эти квазиконтракты получили защиту в преторском эдикте. Иски из таких обязательств были двояки: 1) иск к исполнителю вчинялся при неисполнении им обязательства. (Негоциорум гестор обязывался начатое дело довести до конца, следить за ним, не упуская ожидаемых выгод, перевести на господина приобретенные обязательства, представить отчет. Он отвечал за всякую степень вины и даже за случайности в том случае, если он рискует так, как не рисковал бы господин); 2) обратный иск предъявлялся исполнителем к господину, в пользу которого велось дело. Последний обязывался возместить все понесенные издержки из дела, сделанные исполнителем в его пользу, и принять посредством цессии обязательства, заключенные в его интересах.

б) Квазиконтракт тутела — заведование опекуном делами опекаемого. В классическую эпоху эти взаимные отношения рассматривались как бы по предварительному договору поручения. По нему давалось два иска: а) иск к опекуну (требование опекаемого после снятия опеки отчета об управлении делами); б) иск к бывшему опекаемому, который обязывался уплатить расходы опекуна, сделанные в его пользу.

в) Обязательство наследника перед легатарием. Такое обязательство рассматривалось вытекающее как бы из дарения: наследник считался как бы лицом одаренным под условием выполнить определенное действие в пользу легатария. Если этого не делалось, к наследнику возникал иск со стороны легатария.

г) Коммунио инциденс — случайная общность имущества, которая возникала без предварительного соглашения сообщников. Но она рассматривалась аналогично договору товарищества: также полагалась ответственность за небрежность, каждый сотоварищ имел право на свою долю в выгодах и плодах.

Случайная общность могла возникнуть во многих случаях. В частности, при наследовании несколькими лицами одного неразделимого предмета; при слиянии жидких тел. Каждый из таких «неожиданных» сотоварищей мог требовать раздела вещи по искам: о разделе общей собственности; о разделе наследства; о проведении границ.

д) Неправомерное обогащение могло произойти во многих случаях, в которых имущество одного лица без законного основания переходило к другому лицу. Например, по ошибке со стороны дающего или ввиду известного действия, которое не исполняется получателем. Получивший считался неправомерно обогатившимся за счет имущества, которое ему дали. Против него могло возникнуть требование — иск из обогащения. В римском праве подобные иски назывались одинаково — кондикциями.

Среди безыменных контрактов особенно широкое распространение получили: мена — пермутацио, оценочный (комиссионный) договор — астиматум, донацио суб модо, трансакцио.

Мена (пермутацио) — это безыменный реальный договор по формуле до ут дес. По нему с передачей вещи переходит и право собственности. Мена отличается от купли-продажи тем, что при последней достаточно было соглашения о будущей передаче (купля-продажа — консенсуальный договор), при мене же должна произойти передача вещи (реальный договор).

Оценочный контракт — безыменный реальный договор по формуле до ут дес аут фациас. По нему одно лицо передает другому вещь с тем, чтобы тот продал ее по данной оценке или вернул ему саму вещь. Порой такие контракты заключались со старьевщиками, продавцами старых вещей. Они брали вещь на комиссию (отсюда название контракта — комиссионный) и могли выговорить себе вознаграждение за нее.

Договор донато суб модо — контракт дарения с условием. При нем лицо, принимающее на себя условия, обязывалось выполнить и условие.

Трансакцио — это мировая сделка, которая устанавливала отказ от какого-либо требования в пользу должника, обещавшего и самому отказаться от чего-либо и сделать что-либо другое.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДЕЛИКТОВ
И КВАЗИ-ДЕЛИКТОВ

Деликты

Правонарушением (преступлением или проступком) называется недозволенное законом деяние, совершенное по вине действующего лица. Правонарушения в Риме назывались деликтами и подразделялись на две группы: деликты публика или кримина (публично-уголовные дела) и деликта привата (частно-уголовные дела).

К публичным правонарушениям относились преступления против общественного порядка (убийство, измена, подлог и т.п.). Такие дела вело само государство: первоначально — народное собрание, потом — суд с выборными гражданами.

Частные правонарушения касались частных интересов граждан и преследовались самими пострадавшими. Таких частных проступков было известно четыре: похищение (фуртум), грабеж (рапина), повреждение имущества (дамнум) и оскорбление (инюриа).

В римском праве источником обязательств считались лишь частные правонарушения, т.к. они устанавливали правовую связь, которая позволяла потерпевшему требовать в виде санкций от правонарушителя известную сумму денег, установленную законом.

Важнейшими элементами деликтов являлись следующие: а) деликт возникал в результате определенного действия лица; б) эти действия должны были иметь последствия; в) деликт возникал, если между действиями и их последствиями наблюдалась причинная связь; г) действия должны быть противоправными; д) правонарушитель должен был знать о последствиях своего действия, т. е. необходима была его вина; е) деликт должен был влечь за собой или штрафные санкции, или возмещение ущерба.

Деликтные обязательства не наследовались и не передавались. Если деликт был совершен несколькими правонарушителями или, наоборот, один правонарушитель ущемлял интересы нескольких лиц, то дедиктные обязательства приводили к обязательствам каждого исполнителя или соучастника, подстрекателя или помощника уплатить денежный штраф. Деликтные обязательства были ноксальными, т. е., например, домовладыка нес ответственность за подвластных лиц и рабов, и даже за животных.

Судебная ответственность за частные проступки в римском праве обладала двояким характером: чисто гражданским и уголовным. Гражданская ответственность состояла в возмещении прямого интереса пострадавшему. Уголовная — в возложении на преступника имущественного штрафа за недозволенное деяние. В Риме пострадавший имел право выбора между той или иной ответственностью. (Например, обкраденный мог вчинить кондукцио фуртива — иско возврате краденного или равноценности, или акцио фурти — иск о двойном штрафе. Ответственность могла быть и смешанного характера, когда вчинялся иск о востребовании эквивалента украденной вещи и наложении штрафа. (Например, иск о награбленном). В то же время римское право допускало погашение обычным соглашением или в силу самого права.

Преступник отвечал лично, сам за себя. Наказание не падало на его наследников. Последние не отвечали ни лично, ни своим имуществом.

Фуртум — это корыстное, недозволенное присвоение чужого имущества. Римляне понимали под ним не только кражу (тайное похищение), но и растрату, и самовольное пользование чужим имуществом, и некоторые другие преступления.

В понятии кражи должны были просматриваться следующие признаки: требовалось телесное прикосновение к предмету кражи; должно быть корыстное намерение. (Похищение с другим намерением образовывало другое преступление. Например, похищение девушки не считалось фуртум, это либидо); должен быть предмет кражи (ипса рес — телесная вещь, движимое имущество; узус — пользование чужим имуществом; поссессио — присвоение или сокрытие чужой вещи).

Ответственность за кражу предусматривалась двоякой: гражданской — удовлетворение пострадавшего за вред, уголовной — уплата штрафа. Первая выражалась в форме иска кондицио фуртива — востребование вещи и возмещение ущерба. Вторая — в форме акцио фурти, чтопредусматривало двойное возмещение. В случае же явного воровства накладывался четвертной штраф.

Рапина — грабеж. До конца республики грабеж рассматривался как обыкновенное фуртум. В конце республики, в период гражданских войн, когда имущество подвергалось частому разграблению вооруженными разбойниками, претор Лукулл издал эдикт, предусматривающий иск против вооруженных грабителей, соучастников преступления. В классическую эпоху этот иск стал применяться и против одного преступника (соучастие стало необязательным).

Иск о награбленном действовал в течение года со дня преступления и вчинялся в четвертном размере. В этот промежуток времени он представлял собой акцио микста (стоимость вещи + тройной штраф). По истечении года взыскивалась лишь вещь или ее стоимость.

Дамнум инюриа датум — незаконное повреждение имущества стало одним из видов преступления после принятия закона Аквилия (около 286 г. до н.э.). Первая глава закона говорила о вознаграждении за убийство чужого раба или четвероногого животного. (Убийца обязан был заплатить потерпевшему в течение года высшую стоимость раба или животного). Вторая глава излагала частный вопрос об ответственности соучастника на стороне кредитора по словесному обязательству. Третья глава устанавливала возмещение за вред, причиненный чужому имуществу. (Размер возмещения определялся высшей стоимостью за последний месяц поврежденной вещи).

Инюриа — оскорбление, несправедливость. Термин «инюриа» буквально обозначал «всякое противозаконное действие». В специальном же значении он трактовался как намеренное посягательство на честь гражданина, причинение ему обиды. Оно могло заключаться в разнообразных действиях: в поругании, разглашении тайны завещания, недопущении к пользованию общественным имуществом и т. д. Римскому праву были известны и обиды действием (ре), и обиды словом (вербис).
В последнем случае это — обидная публичная речь или памфлет.

Обидчика допускалось преследовать уголовным порядком, требуя его наказания, или гражданским — предъявляя иск о денежном вознаграждении за бесчестие. Сумма бесчестия определялась судьями, например, по «Законам ХII таблиц» она составляла 25 ассов.

Кроме названных основных частных деликтов, в преторских эдиктах упоминаются некоторые преступления, влекущие штрафную ответственность по почину пострадавших лиц. К таковым относились:

долус — специальный деликт по частному праву. Он возникал в случае обмана контрагента при самом заключении контракта или недобросовестном отношении к нему во время течения обязательственных отношений. Для их защиты был введен акцио доли — иск о возмещении убытков, причиненных вследствие злонамеренного и неправомерного деяния. Это было вспомогательное судебное средство, к которому могли обращаться потерпевшие, если у них не было других специальных средств защиты. (Например, лицо, которому был передан на хранение юридический документ, злонамеренно уничтожило его). Он мог вчиняться
в течение года после совершенного обмана. Данный иск также влек бесчестие. Но иск нельзя было предъявлять к лицам, в отношении которых пострадавший обязан был соблюдать почтительность — против патронов, родителей.

Метус — угроза, применяемая лицом для побуждения другого лица согласиться на что-либо, чего он в нормальных условиях не сделал бы. Претор Октавий с целью защиты таких контрагентов установил эксцепцию, которая провозглашала договор неправомочным, если он был заключен под угрозой. Срок предъявления иска — один год. По нему присуждалась выплата четырехкратной стоимости содержания обязательства.

Кроме этого, в римском праве существовали и другие иски из деликта. Например, акцио дэ серво коррупто — иск о возмещении ущерба, который терпит господин по причине намеренного развращения его подопечного (раба или сына), за его нравственную порчу. Ответчик выплачивал двойной размер причиненного вреда.

Квази-деликты

Под эту категорию попадали такие случаи причинения вреда, которые в большинстве своем нарушали законы, но при этом отсутствовал полный состав преступления. (Нарушил закон чужой раб, который не признавался субъектом преступления, т. к. не был правоспособным, или в случае, когда наносился вред по недостатку надлежащих знаний). Сюда относились следующие случаи:

1) Гражданская ответственность судьи, постановившего несправедливое решение. Римское право рассматривало такой квази-деликт судьи, принявшего неправильное решение неумышленно или по неопытности. Про такого судью римское право говорило так: «Судья как бы присваивает себе сумму спора, за которую и должен нести ответственность перед пострадавшим». Требование гражданской ответственности судьи составлял акцио ин фактум — акт из совершенного,
с описанием обстоятельств неправильного решения.

2) Иск о возмещении вреда, причиненного прохожему предметом, выброшенным на дорогу (сор или помои из окна). Хозяин наказывался за эти действия двойным штрафом. Настоящий иск это — акцио популарис (народный иск). По нему всякий гражданин имел право выступить истцом. Ответчиком выступал хозяин дома, даже если он и не был повинен в нанесении вреда. Хозяин мог, однако, переложить возмещение на настоящего виновника — своего жильца, гостя, прислугу. Предусматривалась и солидарная ответственность всех жильцов дома. Если выброшенным предметом был убит человек, то штраф за него полагался в 50 000 сестерций.

3) Штрафной иск как наказание за ненадежное выставление и подвешивание предметов в публичном месте, когда они могли причинить вред прохожим. Это также относилось и к популярному иску.

4) Акцио нохалис — иск, предъявляемый к домовладыке о возмещении вреда, причиненного его подвластным сыном или рабом. При Юстинине, когда за подвластными детьми было признано право приобретения, у родителей отпала и ответственность за них. Акцио нохалис стал действовать тольков отношении проступков рабов.

Домовладыке как ответчику предоставлялось право выбора: дать имущественное удовлетворение пострадавшему или выдать виновника в кабалу на отработку долга. Если же раб ко времени возбуждения иска был продан другому господину, то ответственность нес уже его новый хозяин.

5) Акцио дэ раупере — иск о возмещении вреда, причиненного животными. Хозяин отвечал, когда вред был нанесен домашним животным без участия человека. Если же, например, собака сорвалась
с цепи и укусила человека, то пострадавший сам и отвечал за свою неосторожность.

6) Акцио дэ рецепто — иск по поводу принятия на сохранность корабельщиком или трактирщиком вещей путешественника. Они также несли ответственность и за чужую вину, например, в случае похищения вещей слугами или гостями. Ответственность за чужую вину римское право рассматривало как преступное деяние, которое состояло в том, что ответственные лица допустили у себя дурных людей (мали хоминес).

Пакты

В римском праве неформальные соглашения (пакцио, пактум) выпадали из предыдущих изложенных контрактов, а потому они не обеспечивались исковой защитой и считались нудум пактум («голыми» пактами). Однако по мере развития деловых отношений положение стало меняться, и преторы специальным эдиктом юридически признали пакты и стали давать им правовую защиту. В Дигестах это выражено так: «Я дам защиту пактам, заключенным не по злому умыслу и не вопреки законам, плебисцитам, постановлениям сената, эдиктам и декретам принцепсов, и не во вред какому-либо из этих (нормативных) актов».

Такие пакты стали называться пакта вестита (пакты «одетые», т. е. защищенные исками). Они подразделялись на три группы: пакта адикта (дополнительные пакты), пакта преториа (преторские пакты), пакта легитима (легитимные пакты).

Пакта адикта представляли собой дополнительные к главному договору соглашения, вносившие изменения, модификацию, в содержание контракта, касающиеся его юридических последствий. Это могло произойти в момент заключения договора или в дальнейшем. Целью изменения контракта могло стать увеличение или уменьшение обязательства.

Существовали пакты, которые уменьшали обязательства должника, имеющего право отклонить требования кредитора, проигнорировавшего заключенный контракт.

Позднее была признана защита неформальных договоров, заключенных и в интересах должника, а также неформальных соглашений в пользу кредитора. Однако не разрешалось присоединять к договору займа дополнительные соглашения о процентах. Для этого существовала специальная стипуляция.

Пакта преториа (преторские пакты) — это неформальные соглашения, защищенные преторскими исками. Наибольшее распространение в римском праве получили преторские пакты — юс юрандум, конститутум и рецерта.

а) Юс юрандум — внесудебное добровольное соглашение в форме присяги, которая в Риме применялась редко. Присяга устанавливала устные обязательства вольноотпущенников перед патроном, а также служила доказательством в тяжбах, когда спорные вопросы не могли быть решены иначе. Присяга применялась или по закону, или по решению суда, или по воле сторон. Последний случай являлся источником специального обязательства, которое защищалось преторами. Контрагенты после принятия присяги не могли уже вновь отступить от новых соглашений.

б) Конститутум — неформальный контракт, подтверждающий, что прежний долг будет выплачен. Если же этого не случится, то возникнет другое, более тяжкое для должника денежное обязательство. Поручение мог давать должник или лицо, действующее от его имени. Таким способом устанавливались и альтернативные обязательства.

в) Рецерта — неформальный договор, устанавливавший самостоятельные и новые обязательства. Среди них было соглашение между арбитром и контрагентами, решившими рассмотреть спорный вопрос
с помощью судьи. Если после этого должник не исполнял обязательства, то кредитор подвергал его штрафам или конфискации части имущества. Другой пример нового обязательства — соглашение между банкиром и клиентом, по которому первый обязывался отменить клиенту долг или, наоборот, уплатить за него долги. В случае неисполнения такого обязательства банкир отвечал перед клиентом или его кредитором. Если арбитр уклонялся от исполнения рассмотреть дело, то он подвергался штрафу.

Легитимные пакты — неформальные соглашения, создающие самостоятельные обязательства, введенные римскими императорами и защищенные правом. Среди них выделялись: компромиссиум, доцис полицитацио и донацио.

а) Компромиссиум — неформальный договор, когда контрагенты решение своего спора доверяли третейскому судье. Он же хранил и предмет спора, который после разрешения коллизии передавал выигравшей стороне. Стороны обязаны были подчиниться его решению; не выполнивший его подвергался штрафу.

б) Доцис полицитацио — неформальное соглашение между молодоженом и лицом, которое обещало выплатить ему приданое.

в) Донацио — соглашение о дарении. Оно становится источником обязательства в эпоху империи, а в ранние периоды даже было запрещено или допускалось в порядке исключения.

РАЗДЕЛ VII.
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

В римском праве наследование являлось общим преемством юридических отношений умершего гражданина. По воззрениям римлян, наследник, вступая на место наследодателя, своей личностью как бы продолжает его. Согласно этому правилу и наследство (хередитас) представляло собою единое целое. «Массу» наследства образуют вещи, вещные и обязательственные права. Наследство остается тем же наследством, если даже оно убыточное, состоит из одних долгов.

Открытие наследства

Наследование возможно только после умершего лица; от живого наследование не переходит. Наследство, которое может получить наследник, вступающий в него, называется открывшимся наследством. Момент смерти наследодателя есть исходный пункт наследования.

Основаниями открытия или призвания конкретного лица к наследованию служат: 1) завещание (тестаментум) и 2) постановление закона. Второй случай наступает тогда, когда отсутствует завещание. По закону определяется порядок преемства родственников. Для призвания к наследству требовалась способность наследования.

1) Способность наследования является одним из элементов общегражданской правоспособности. Лица, не обладавшие данной способностью, подразделялись на: неспособных наследовать, неприемлющих наследства и недостойных наследования.

Неспособными наследовать признавались еретики и отпавшие от православия; рабы, наказанные за преступления; осужденные по закону «об оскорблении величества» и все их потомство. Отчасти неспособными наследовать являлись также иностранцы и юридические лица.

Неприемлющие наследства составляли особую категорию лиц, не могущие его получить по закону Августа, запретившего участвовать
в наследстве холостым и бездетным женатым. Но если это препятствие отпадало (например, холостой успел жениться ко времени открытия наследства), то лицо могло участвовать в наследстве.

Недостойными наследства объявлялись лица, которые по вступлении в него вели себя недостойным образом в отношении памяти наследодателя. Наследство от них отнималось фиском. Недостойным также считался наследник, виновный в смерти наследодателя или в том случае, когда он намеренно не преследует убийц наследодателя, или когда наследник в корыстных целях мешал завещателю изменить его волю.

2) Переход открывшегося наследства, еще не принятого наследником, к другому лицу, как правило, не допускался. Право лица на открывшееся наследство есть строго личное право, не отчуждаемое и не переходящее к его наследникам, если он умирает до вступления
в наследство.

Однако имелись исключения. Исключительные случаи перенесения права на открывшееся наследство назывались трансмиссио, которые подразделялись на четыре вида:

а) переход права к наследникам призванного к наследству, если наследник не успел вступить в наследство по уважительной причине. (Например, призванный к наследству умер несовершеннолетним или до смерти находился в отсутствии по государственной службе). Для его наследников в данном случае и совершалось восстановление права на открывшееся наследство;

б) перенесение права к отцу (или деду) ребенка, которому открылось наследство от третьего лица. Если ребенок умирал до получения наследства, то последнее считалось открытым в пользу его отца;

в) трансмиссия открывалась по закону императора Феодосия II тогда, когда наследники, призванные по завещанию своих восходящих родственников, умирают до вскрытия завещания. В этом случае право на открывшееся наследство переходит к их нисходящим родственникам;

г) трансмиссия, установленная императором Юстинианом, объявляла наследственным право на принятие наследства в течение года. Если управомоченный на наследство умрет до истечения года с момента открытия, не успев вступить в наследство, его наследники получали право наследства, которое они должны были осуществить
в оставшееся время до конца года.

Лежачее наследство

Наследники редко вступают в свои права в момент открытия наследства. От момента открытия до приобретения мог пройти некоторый период, в течение которого и наступает лежачее наследство.

В древности такое наследство признавалось ничейным, и потому могло присваиваться любым лицом. В классический период появились законы, охранявшие интересы наследника касательно лежачего наследства. Так, сенатским постановлением при императоре Адриане была объявлена давность наследства недействительной в отношении наследника. Постановлением императора Марка Аврелия самовольный захват наследства стал считаться преступлением.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

В римском праве в вопросах наследования на первом месте стояло завещание. По определению Ульпиана, «завещание есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти».

Поиск по сайту: