ISBN 5-8263-0033-7 13 страница

Римское право в отношении имущества предусматривало различные распоряжения на случай смерти. Из них выделяются два рода распоряжений: завещание (тестаментум) и кодицилл. Тестаментум буквально означает «засвидетельствование разумной воли завещателя». Завещанием называется юридический акт, в котором имеется пункт о назначении наследника. В завещании также возможны были и другие распоряжения: выдача легатов, назначение опекуна. Но необходимым элементом признавалось только назначение наследника. Акт последней воли, в котором не было назначения наследника, назывался кодициллом.

При наличии завещания кодицилл был как бы дополнением, частью завещания. При этом безразлично, оговорены ли кодициллы
в завещании или нет. Следуют также обратить внимание на оговорку, сделанную в завещании для того, чтобы в случае, если акт последней воли не будет признан действительным завещанием, он сохранил силу в значении кодициллов.

Возможны были кодициллы и без завещания, при наследовании по закону. Такие кодициллы надлежало составлять известным, формальным образом (словесно, при пяти свидетелях или письменно, или конклюдентным способом (киванием головы).

Составление завещания

Чтобы осуществить преемство по завещанию, необходимо было, чтобы наследодатель имел право его составить, а наследник — право преемства по завещанию. Первое право называется завещательной активностью, второе — завещательной пассивностью. Третьим необходимым условием являлось соблюдение законной формы завещания.

1) Завещательная активность — это право завещать. Это право должно быть несомненным во время составления завещания. Лишь умаление правоспособности лица не давало ему права на завещание

В римском праве завещателями не могли быть: иностранцы, неполновластные, рабы, еретики, пасквилянты, лица не достигшие 14 лет, душевнобольные, расточители.

2) Завещательная пассивность — это право наследовать по завещанию. Оно принадлежало назначенному в завещании лицу. Иностранцы, пленные, приговоренные к каторге, еретики, вероотступники, юридические лица не обладали таким правом. Долгое время не могли участвовать в наследстве и постумы — родившиеся после смерти завещателя. Юстиниан такое ограничение отменил.

Допускалось назначать наследником раба: за чужого раба принимал наследство его господин; личный раб завещателя должен получить свободу.

3) Форма завещания. В древности завещание составлялось прилюдно, в народном собрании или перед легионерами при выходе в поход. Это делалось для того, чтобы наследодатель не мог лишить наследства своих ближайших родственников.

Потом это сменилось частным обрядом манципации в присутствии пяти свидетелей, весодержателя. При этом наследник как бы покупал наследство от завещателя. Затем сам наследник превратился в свидетеля, перед которым завещатель делал заявление о назначении наследника по письменному акту, находившемуся в его руках. В преторском праве были установлены письменные завещания с семью свидетелями, которые прикладывали свои печати. При Феодосии II завещание стало составляться устно или письменно при семи свидетелях.

При Юстиниане устанавливаются обыкновенные и особенные акты завещания. 1) Обыкновенные акты завещания были двух родов: частные и публичные. Частное завещание совершалось в присутствии семи свидетелей. Изъявление воли завещателя было устным и понятным для свидетелей. Оно могло быть и письменным. При нем свидетели прикладывали свои печати и подписывались. Наконец, завещание должно быть совершено в одном месте и в одно и то же время (без перерыва). Публичное завещание составлялось в присутствии государственной власти: заносилось либо в протокол судебного места (там и хранилось), либо представлялось императору.

Особенные акты завещания охватывали следующие случаи: 1) легионеры могли совершать завещания во время похода или перед боем без всяких формальностей (такое завещание имело силу в течение года после похода); 2) завещания сельских жителей при пяти свидетелях; 3) завещание восходящих родственников в пользу нисходящих могло составляться без свидетелей; 4) завещание во время эпидемии не требовало составления его
в одном месте, и свидетели не должны были сходиться вместе.

Однако в случае завещания, осуществляемого слепым, требовалось наличие восьмого свидетеля или нотариуса.

Содержание завещения

Главное место в содержании завещания занимает назначение наследника — институцио хередис. При этом могли быть разнообразные комбинации: 1) назначен один или несколько наследников на часть наследства; другие части не открываются законным наследникам; 2) назначен один наследник на отдельный предмет наследства; 3) наследники назначены на равные доли (таковыми признаются сонаследники, доли которых не определены завещателем); 4) назначение на любые доли у римлян по большей части совершалось таким образом: за единицу наследства принимался асс. Части асса (1/12 — унция, 1/2 — семис, 1/3 — тренис) обозначали наследственные доли; 5) возможно совместное назначение нескольких наследников на одну и ту же долю, другие доли доставались другим наследникам; 6) возможно было назначение нескольких наследников на определенные предметы (одного — на имение Тускуланское, другого — на имение Африканское). Завещанные предметы они получают как завещательные отказы.

Способ назначения наследника должен быть таким, чтобы воля завещателя явно и несомненно обнаруживалась. Поэтому считалось назначение ничтожным, если определение личности наследника представляется постороннему лицу. Также не имеет силы назначение наследника, если оно было совершено под угрозой насилия.

Во избежание подлога и обмана объявлялось недействительным назначение наследником писца завещателя (если это не было оговорено в завещании), или когда наследник — единственный наследник по закону.

Недействительным было снискательное назначение, т. е. при условии, если назначенный наследником в свою очередь, назначит наследником завещателя или третье лицо.

Срочное назначение наследника не допускалось. В этом случае срок (отлагательный или отменительный) признавался как бы невнесенным в завещание.

Допускались отложительные условия, под которыми подразумевалось назначение наследника (например, если женится на такой-то особе); до исполнения условия приобретение наследства должно быть отложено. Но в случае отрицательно- произвольного условия (например, пусть А будет наследником, если он не будет тем-то заниматься) наследник мог вступать немедленно в наследство, если представит заинтересованному лицу (наследнику по закону) поручительство в том, что исполнит волю завещателя.

Возможен и модус — обязательный для наследника образ действия (например, завещатель предписывает наследнику воздвигнуть могильный памятник).

Субституцио — последовательное назначение нескольких наследников с указанием того обстоятельства, при котором один наследует после другого. Например, первый наследник не желает вступать в свои права, или первый наследник умирает до совершеннолетия. В зависимости от данного обстоятельства римское право различало субституцио вулгарис, пупилларис, квази-пупилларис.

Субституцио вулгарис — обыкновенная субституция, на случай, если назначенный наследником не примет наследства. В этом случае получает право наследства последующий, а при отказе или выбытии его, это право переходит к третьему и т. д.

Субституцио пупилларис есть назначение наследника завещателем его подвластному несовершеннолетнему сыну (пупиллус) на случай, если последний умрет до совершеннолетия. Сам подвластный не может до совершеннолетия составить завещание, и вместо него писал завещание его отец.

Мотивами данной субституции могли служить следующие соображения: 1) желание обойти законный порядок наследования, по которому имеющими право наследования признавались только агнаты, чтобы передать наследство несовершеннолетним когнатам; 2) назначение наследника для несовершеннолетнего держалось в тайне, чтобы он не пострадал от заинтересованных в наследстве других лиц.

Субституцио квази-пупилларис — назначение наследника отцом для душевнобольного сына или вообще не имеющего завещательной активности. До Юстиниана право на такое назначение наследника должно было испрашиваться как привилегия у императора. Юстиниан издал указ, по которому сами восходящие родственники могли для душевнобольных детей назначать наследниками здоровых нисходящих родственников или братьев и сестер больного. Последнему же обязательно оставлялась законная наследственная доля.

Изъяснение воли завещателя совершалось в пользу действительности завещания. Поэтому какие-либо неясности в завещании не признавались вредными для него. Например, при Юстиниане имело силу назначение наследника, совершенное в любых выражениях, лишь бы можно было определить личность наследника (даже если не было бы слова «наследник», не было бы упомянуто имя наследника).

Толкование завещания, благоприятное для его действительности, образует фавор тестаменти. В силу этого «фавора», например, условие невозможное, под которым назначен наследник, признается как бы написанным. В других случаях оно влечет его недействительность,
а в завещании оно само уничтожается. Таким же образом поступают и с условиями безнравственными.

Сила завещания

Завещатель имел право во всякое время отменить завещание и вместо одного составить другое. Римские юристы по этому поводу говорили, что воля завещателя изменчива до смерти его.

Отмена завещания бывает, естественно, тогда, когда завещатель составлял новое завещание с соблюдением тех же правил, по которым было сделано прежнее завещание. Неформальное или неоконченное новое завещание не отменяло старого. Но раз отмененное завещание старого не восстанавливало, хотя бы новое впоследствии почему-либо стало недействительным. Завещание считалось отмененным, если завещатель уничтожал доску, на которой было написано завещание, вымарывал письмо или вскрывал печати. Отмена допускалась по заявлению завещателя перед тремя свидетелями или в судебном протоколе, если со времени составления прежнего прошло не менее десяти лет.

Вскрытие завещания впервые было установлено законом Августа о налоге с наследства. Оно происходило в течение пяти дней после смерти завещателя перед магистратом, которому подавали просьбу лица, заинтересованные во вскрытии. Если завещание находилось в чьих-либо посторонних руках, магистрат содействовал получению его. С этой целью претор снабжал просителя иском о выдаче акта завещания. Потом приглашались свидетели, подписавшие завещание, и в их присутствии происходило чтение акта завещания и кодицилл.

Недействительность завещания могла быть первоначальной (с момента составления его) или последующей. Сначала завещание недействительно, если завещатель не обладал завещательной активностью, или не было назначения наследника, или не была соблюдена законная форма завещания.

Впоследствии оно становится недействительным при различных обстоятельствах, а именно: 1) завещание становилось ничтожным, если завещатель подвергался умалению правоспособности. (Но с восстановлением его правоспособности сила завещания возвращалась); 2) завещание, оспоренное по жалобе заинтересованных родственников как составленное под влиянием угрозы, обмана или существенного заблуждения; 3) завещание, неосуществленное по вине наследника (например, если он терял правоспособность, умирал до принятия наследства, отказывался от него или делался недостойным наследования); 4) если завещание отменялось путем составления другого завещания.

Судебные споры о признании завещания действительным или недействительным велись обыкновенно между наследниками по завещанию и наследниками по закону.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

Когда умирал человек, не составивший завещания, тогда совершалось наследование по закону. Предполагалось, что наследодатель, имевший возможность назначить наследника по завещанию, согласен иметь преемником своих юридических отношений лицо, призываемое к наследованию по закону.

Закон призывал к наследованию родственников наследодателя, располагая их в определенные классы по степени близости и другим признакам. Признаки распределения по классам, число и соотношение их несколько раз до Юстиниана изменялись.

Наследование по закону до Юстиниана

До Юстиниана право знало три системы наследования по закону, сложившиеся постепенно: 1) цивильную систему; 2) преторскую систему; 3) систему, переходную к юстиниановой реформе.

1) Цивильное наследование, закрепленное в «Законах ХII таблиц», имело дело с одними агнатами, т. е. родственниками по мужской линии. В нем было три класса: а ) суи доместици хередес — невыделенные из семьи нисходящие, состоявшие в момент смерти наследодателя под его властью. К ним принадлежали сыновья и дочери, его внуки и правнуки (по мужской линии); среди них находилась и жена наследодателя (занимавшая при его жизни, в патриархальном браке, место дочери); сюда же относились усыновленные (аррогированные и адаптированные). Выделение из семьи (эманципацио) лишало права наследования. К суи хередес относились и нисходящие постуми, т. е. рожденные после смерти наследодателя; б) проксими агнати — ближайшие агнаты: боковые родственники по мужской линии ввиду того, что им предшествовали по первому классу нисходящие агнаты. Из женщин наследовали только полнородные и единородные сестры наследодателя; в) гентилес — родичи, т. е. носящие одно родовое имя, свидетельствующее о происхождении от общего отдаленного предка.
Они принимали наследство сообща, если не имелось агната, который мог бы точно указать степень близости к наследодателю.

Цивильное наследование имело два недостатка: а) не было преемства классов и степеней, так что при отказе ближайшего наследника дальнейшие не призывались; б) не наследовали когнаты (потомство матери в ее имуществе, мать в имуществе детей и т. д.).

2) Преторское наследование призвано было исправить эти недостатки. Претор специальным эдиктом призывал к наследованию дальнейшего родственника при устранении ближайшего. Что же касается когнатов, то некоторые из них получили право наследования во вторую очередь при отсутствии агнатов. Преторских наследников было четыре вида: а) либери — дети, подвластные и выделенные (за исключением усыновленных в чужой семье); б) легитими — все наследники по «Закону ХII таблиц», суи агнати, гентилес; в) когнати — кровные родственники до шестой степени (из седьмой степени — только дети троюродных братьев и сестер); г) вир эт уксор — пережившие муж или жена. Они наследовали в случае отсутствия агнатов или когнатов до указанных степеней.

3) В переходную эпоху систему наследования по законук чисто когнатическому началу представляли два постановления сената. В них отдавалось предпочтение когнатам перед агнатами. По эдикту Тертуллиана (II век) мать получила право наследования в имуществе детей после нисходящих отца, братьев и сестер агнатов (значит, ранее других агнатов). По другому эдикту II в. законные и незаконные дети могли наследовать мать ранее всех ее агнатов.

Наследование по закону при Юстиниане

Юстиниан осуществил реформу в наследовании по закону, изложив ее в 118 и 127 новеллах. В основу наследования он положил кровное родство. Стало одинаково возможным наследование родственниками на общем основании по мужской и женской линиях, незаконнорожденными детьми после матери. К когнатам было приравнено усыновление. Потеряло значение принадлежность к тому или другому полу, пребывание под чужой властью или полная самостоятельность.

Призывались ближайшие родственники, несколько одинаково ближайших наследовали сообща, при отсутствии или отказе ближайшего родственника наследство переходило следующему по степени родства.

Порядок наследования различался как обыкновенный и особенный. Обыкновенный порядок наследования образовывал четыре класса наследников: 1) нисходящие — потомки наследодателя (сын, дочь, внук и т. д.). На первом месте стояла наиболее близкая степень (дочь, сын). Представители следующей степени (внуки) призывались вместе
с представителями наиболее близкой, если не было в живых их родителей. При этом на всех последующих нисходящих родственников приходилась та доля, которая досталась бы их родителям. Например, оставались в живых сын и два внука от дочери, одна половина шла сыну, а другая — двум внукам. Это называлось поколенным разделом, а право последующих на долю именовалось правом представления; 2) восходящие — полнородные братья и сестры и их дети. В этом классе ближайший восходящий (отец) устранял дальнейшего (деда). Если были одни восходящие, то наследство делилось по линиям (одна часть шла по восходящей линии отца, другая — по линии матери наследодателя). Если вместе с восходящими наследовали братья и сестры, наследство между ними делилось поголовно. Если были только полнородные братья и сестры, то они также получали ту долю, которая приходилась бы их умершему родителю, если бы он был в живых; 3) неполнородные братья и сестры,
т. е. единокровные (имеющие одного и того же отца, но разных матерей) и единоутробные (от одной матери, но разных отцов) призывались только при отсутствии полнородных братьев и сестер; 4) все остальные — боковые родственники, из которых ближайший устранял дальнейшего. Предельной степени родства Юстиниан не устанавливал.

Если у наследодателя вовсе не было родственников, то призывался к наследству переживший супруг.

Особенный порядок наследования существовал в пользу некоторых физических и юридических лиц: бедной вдовы, детей от конкубины, несовершеннолетнего усыновленного, казны.

Либери натуралис (дети от конкубины) наследовали 1/6 часть отцовского имущества, если у него не было ни законных наследников, ни законной жены. Эту шестую долю они должны были разделить со своей матерью — конкубиной.

Видуа инопс — бедная вдова, не имеющая достаточного приданого или собственного имущества, получала четвертую долю из имущества мужа, если она воспитывала троих детей, если же более, то наследство делилось в половинной доли между вдовой и ее детьми.

Импудес аррогатус — несовершеннолетний усыновленный имел право на четверть наследства, если усыновитель выделил его из семьи без достаточного основания. Эта четверть была установлена Антонином Пием и называлась в честь его квартой диви Пии.

Бона ваканциа (выморочное имущество) — наследство, в которое не вступали наследники ни по завещанию, ни по закону. Такое наследство поступало в казну, которая отвечала за долги в размере полученного имущества.

Согласно императорским привилегиям некоторые юридические лица получали выморочное имущество: благотворительные учреждения —
в имуществе призреваемого, войско — в имуществе легионеров, церковь — в имуществе духовенства.

Наследственный вклад

В некоторых случаях наследники по закону обязаны были при определении наследственных долей вложиться (конферре) своим имуществом в общую наследственную массу. К примеру, эманципированный сын возвращал имущественный выдел для определения своей части наследства. Такой наследственный вклад назывался коллацио.

Он был установлен преторами ради принципа справедливости, ради равномерного распределения имущества между сонаследниками. Коллацио подразделялся на древнейший и позднейший.

Древнейшим был коллацио эманципати — обязанность эманципированных детей, желающих получить наследство по преторскому праву, которые должны были внести в общую наследственную массу все свое имущество. Это объяснялось тем, что будь эманципированный под властью отца, то все его имущество принадлежало бы отцу и, таким образом вошло бы в состав наследства. Однако вклад эманципированных, наследовавших без завещания, поступал лишь в пользу своих наследников; в отношении же других наследников, как и в отношении наследуемых по завещанию эманципированных детей, наследственных вкладов с их стороны не осуществлялось. Потому и говорилось: тому прибавляется, у кого убавляется.

Объектом вклада служило все имущество эманципированного, даже если оно и было приобретено им после выхода из-под власти отца.
В этом случае эманципированный либо передавал имущество, либо его ценность засчитывал в свою долю (все это называлось коллацио реалис), или давал обещание (кауцио) о том, что он вложится своим имуществом (коллацио вербалис).

К этому наследственному вкладу близко подходил коллацио дотис — обязанность замужней дочери, которую она наследовала вместе с другими своими (суи), внести в наследственную массу все свое приданое. Это также исходило из того, что будь она под властью отца (но не мужа), ее приданое, как имущество домовладыки, вошло бы в состав наследства.

В процессе сглаживания различий между цивильным и преторским порядком наследования древнейший коллацио превращается в коллацио другого рода.

Позднейший коллацио состоял в том, что вносился наследовавшим нисходящим родственникам не все имущество, а только полученное от восходящего наследодателя при его жизни. В основе его лежало предположение о том, что наследодатель, предоставивший при жизни выгоды в пользу некоторых нисходящих (выдел, приданое), не желал непременно быть несправедливым или установить имущественное неравенство в отношении других нисходящих родственников.

Предметами наследственного вклада могли служить приданое, мужний дар и деньги на покупку должности. Обыкновенный дар вносился только в том случае, если на то было указание наследодателя.

Необходимое наследование

Согласно «Законам ХII таблиц» всякий гражданин по завещанию мог неограниченно распоряжаться своим имуществом, так что он мог передать его целиком, исключая своих родственников, чужому лицу.
В конце республики, однако, появились ограничения наследодателя
в пользу близких родственников. Возникло понятие необходимого наследования.

Постановления римского права до Юстиниана были разнообразными. Правила необходимого наследования развивались как коллизионный интерес близких родственников и наследников по завещанию. Одни из них обеспечивали интересы близких родственников с формальной стороны, другие давали имущественное, материальное обеспечение.

Формальное обеспечение близких родственников происходило по цивильному праву: завещатель, имеющий своих наследников (подвластных ему агнатов), должен был в определенных выражениях назначить их наследниками или также определенно (называя поименно) лишить их наследства. При отсутствии этого правила завещание не имело силы. Преторы расширили круг родственников, присоединив к своим наследникам и эманципированных детей.

По цивильному праву гарантировались интересы всех своих наследников, даже зачатых при жизни наследодателя и рожденных после его смерти. Формальная же гарантия сыновей была сильнее: а) отрешение сына от наследства должно быть именным (с указанием конкретного имени), иначе завещание будет ничтожно. Если сын был лишен наследства или был обойден неформально, то ему предоставлялось право наследовать по закону; б) отрешение дочерей или внуков и прочих своих могло осуществляться в общей форме, без указания имени. Если же они не были лишены наследства таким образом, то получали право присоединиться к наследникам по завещанию и наследовать вместе с ними.

По преторскому эдикту и эманципированные дети получили права подвластных сыновей: их надлежало лишать наследства также поименно. Если этого не происходило или они были обойдены молчанием
в завещании, то они могли просить претора о вводе их во владение, вопреки письменному акту завещания, в своей законной части наследства. Более того, даже дети, назначенные наследниками по завещанию, могли присоединиться к обойденным наследникам по той же просьбе о вводе во владение законной частью, если им в завещании была назначено менее законной доля.

Материальное обеспечение близких родственников развивалось параллельно с формальным обеспечением. Постепенно было установлено, что некоторые близкие родственники имеют право получить из наследства обязательную долю. Эта обязательная доля была определена в четверть законной доли, т. е. определенные близкие родственники могли требовать четверть того, что они получили бы от наследства по закону. Законная часть означала ту долю, которую получили бы родственники, наследуя без завещания (например, каждый из двух сыновей мог наследовать лишь половину). Обязательная часть означала определенную долю законной части как материальное обеспечение родственников (например, каждый из двух сыновей имел 1/8 часть наследства как обязательную долю).

На обязательную долю имели право: нисходящие, восходящие, полнородные и единокровные братья и сестры завещателя.

Способы назначения обязательной доли были разнообразными: а) она могла быть назначена посредством назначения наследника или определенного легата (отказа), дарения на случай смерти; б) она могла быть представлена в виде приданого, выдела при эманципации или даже обыкновенного дарения, если даритель оговаривал просьбу зачислить подарок в счет обязательной доли.

Лишение обязательной доли допускалось в двух случаях: а) с добрым намерением — в интересах самих близких родственников. (Например, если завещатель опасался выдать все наследство в собственность расточительного или слабоумного сына, то он назначал наследником другое лицо, на которого возлагал обязанность давать алименты и передать имущество, когда сын выздоровеет или станет благоразумным); б) лишения недостойного родственника, который вел себя недостойным образом в отношении завещателя. Какое поведение являлось недостойным, определялось центумвиральным судом, который рассматривал претензии лишенных наследников.

Неисполнение указанных постановлений об обязательной доли влекло жалобы недовольных. Существовало три вида исков: 1) завещатель признавался написавшим завещание как бы не в здравом уме, действовавшим вопреки взаимной обязанности среди близких. В этом случае завещание теряло силу и наступало наследование по закону. При этом ближайший родственник мог получить всю свою законную долю, а не только обязательную часть (четверть законной доли). Данный иск считался строго личным, не переходил по наследству и подлежал пятилетней давности; 2) иск о дополнении обязательной доли, установленный Юстинианом еще до его 115-й новеллы, в пользу тех близких родственников, которым в завещании назначено менее обязательной доли. Этот иск переходил к наследникам и подлежал 30-летней давности; 3) дарение или приданое подлежало признанию ничтожными вполне или отчасти, если уменьшалась обязательная доля.

Юстиниан издал 115-ю новеллу, которая ввела некоторые дополнения и изменения в существующий порядок необходимого наследования.

Сущность новеллы заключалась в следующих положениях: а) нисходящие и восходящие родственники при составлении завещания должны были друг друга назначить наследниками; б) лишение наследства в отношении восходящих могло совершаться только по законным основаниям, изложенным в новелле (обвинение в тяжком преступлении, покушение на жизнь, оставление без призрения, невыкуп из плена, ересь), а также в отношении нисходящих (кроме указанных оснований, оскорбление действием, тяжкое оскорбление, ложный донос, порочная жизнь); в) неисполнение законных требований имело последствием ничтожность назначения наследников и приводило
к наследованию по закону.

Оставались в силе многие постановления, существовавшие до новеллы (право родных братьев и сестер на обязательную долю, право бедной вдовы на наследство мужа, наследство усыновителя).

ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА

Вступление в наследство

Римское право долгое время проводило различие между цивильным и преторским наследованиями. По цивильному праву некоторые лица считались неизбежными наследниками (хередес нецессарии): они не имели права отказаться от наследства — неотделенные дети (суи) и рабы наследодателя. Последние после получения наследства становились свободными. Особых обязательных актов приобретения цивильное право не знало. При преторском же наследовании требовалась просьба ближайших (в течение года) или дальнейших (в течение 100 дней) родственников о вводе во владение (бонорум посессио) со стороны претора.

Вступление в наследство сопровождалось различными действиями: предварительными действиями, актом принятия, непринятием наследства, поворотом принятого наследства.

Предварительные действия совершались в том случае, если по каким-либо причинам не могло в надлежащее время состояться вступление в наследство (наследник душевно болен, находится в утробе матери). В этих случаях совершался временный ввод во владение: 1) ввод матери во владение, когда ребенок находился у нее в утробе. В данном случае мать получала алименты, за выдачей которых следил особо назначенный куратор. Если ребенок рождался мертвым, то куратор выдавал наследство следующим наследникам; 2) ввод попечителя душевнобольного во владение наследством. В случае выздоровления от душевнобольного зависело принять или отказаться от наследства (при отказе наследство открывалось в пользу следующих за ним наследников); 3) ввод во владение несовершеннолетнего, у которого оспаривалось наследство. Такой ввод осуществлялся, если претензия несовершеннолетнего не была безнадежной; 4) условный наследник (назначенный под условием) также мог временно получить ввод во владение, но до тех пор, пока не выяснялось, что условие выполнено.

Поиск по сайту: