ISBN 5-8263-0033-7 10 страница

Отношение цедента к цессионарию были таковы: цедент, передав долговое требование, должен содействовать цессионарию в осуществлении переданного обязательства при взыскании его с должника. Если цедент после передачи требования получил удовлетворение от должника, он обязан был выдать его цессионарию.

Отношения цедента к должнику оставались неизменными, т. к. на цессионария переходило только осуществление права цедента, а не само право. Однако, чтобы гарантировать практическую осуществимость требования в пользу цессионария, цедент после совершения цессии немедленно уведомлял о ней должника. После этого должник обязан был исполнить требование только цессионария.

Отношения цессионария к должнику рассматривались с точки зрения договора поручения. На цессионария как на поверенного цедента, переходили различные привилегии цедента. (Если, например, казна, имеющая право залога в имуществе должника, передает свое требование частному лицу, на него переходило и право залога).

Ведя речь о цессии, необходимо указать на закон Анастасия (506 г.), который касался размера продаваемых требований. Данная императорская Конституция была направлена против спекулянтов, которые перекупали за бесценок долговые требования с целью полного взыскания их с должника. По закону цессионарий, который приобрел требование за меньшую сумму, мог взыскать с должника только то, что он сам заплатил.

Новация

Обновление обязательства применялось при заключении нового обязательства, заменяющего прежнее. (Например, покупатель выдает продавцу, принявшему товар, вексель, и тем самым он становится обязанным не по договору купли, а по вексельному договору — вексель заменяет куплю-продажу). Гай говорил, что при новации «возникает новое обязательство, причем первоначальное прекращается с переходом его в новое».

Формами новации до Юстиниана являлись стипуляция и письменный контракт.

Условия новации были следующие: старое и новое обязательство, намерение совершить новацию. Во-первых, необходимо прежнее обязательство. Если оно было ничтожным, то и новация считалась недействительной. Во-вторых, требовалось новое обязательство в форме стипуляции. Изменения могли быть весьма разнообразными: новая форма (превращение неформального обязательства в формальное), прибавление срока или условия к договору, присоединение новых поручителей и т.п. В-третьих, при Юстиниане потребовалось намерение (воля) контрагентов совершить новацию.

Действие новации было двояким: уничтожение прежнего и возникновение нового обязательства. Что же касается добавочных элементов старого обязательства (залог, ипотека), то они не переходили
в новое обязательство.

По отдельному соглашению была возможна еще и условная новация, когда сила нового обязательства ставилась в зависимость от исполнения конкретного условия (например, если такое-то лицо получит наследство, станет консулом). При неисполнении условия прежнее обязательство оставалось в силе.

Виды новации различаются по тому, что изменилось в прежнем обязательстве — объект или субъект. Если изменился первый, то новация называлась простой; если второй — новация называлась квалифицированной. В новации с переменой субъекта происходил перевод обязательства, называемый делегацией. Когда новация состояла в замене одного кредитора другим, то здесь наблюдается перевод требования. Если же новация заключается в поступлении нового должника на место старого, то совершается перевод долга. В делегации должны быть три лица: 1) тот, кто совершает перевод — делеганс; 2) тот, на кого совершается перевод — делегатагиус; 3) должник по новому обязательству — делегататус. (Например, кредитор (делеганс) отдает приказ должнику (делегатус) о том, чтобы он обещал совершить платеж такому-то третьему лицу (делегатариус) должником которого стоит кредитор.

Если третье лицо вступает в новое обязательство в качестве должника, не будучи к тому обязанным или побуждаемым со стороны должника прежнего обязательства, то такая новация называется экспромиссией. Делегация отличается от экспромиссии тем, что при ней отдается приказ прежнего субъекта обязательства третьему лицу о вступлении его в новое обязательство, а при экспромиссии принятие долга третьим лицом происходит по собственной воле.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Обязательственное отношение было временным. Как правило, оно прекращается его исполнением, либо отказом кредитора от его права требования (сложением долга), или невозможностью исполнения.

а) Исполнение называется солуцио. В Дигестах о нем говорится так: «С овершившим исполнение мы называем того, кто сделал то, что обещал». Следовательно, предмет исполнения должен быть тождественен предмету обязательства. Что касается субъектов, то различались личности исполняющего и получающего: 1) личность исполняющего имеет значение в известных случаях (например, должник в качестве опытного мастера лично взялся выполнять заказ; в других случаях исполнение может последовать и от другого лица, действующего от имени должника); 2) личность получающего также существенна (нередко третье лицо могло получить удовлетворение за кредитора от лица, действующего в интересах кредитора).

При удостоверении исполнения могла выдаваться расписка в платеже. При Юстиниане она имела бесспорную силу по истечении
30 дней со времени получения (в течение этого строка ее можно было оспаривать).

В некоторых случаях должнику законом предоставлялась отсрочка от платежа (например, наследнику, обязанному платить долги наследодателя). Собрание кредиторов могло также постановить об отсрочке долга, но не более чем на 5 лет. Наконец могла даваться отсрочка платежа по императорскому рескрипту в пользу должника, за которого выступили поручители перед его кредиторами. Такая отсрочка называлась мораторием.

б) Кроме исполнения обязательства в римском праве существовали так называемые суррогаты исполнения. Они были многочисленными. Нередко обязательство прекращалось способами, содержащими удовлетворение кредитора не в виде солуцио, а в иной форме: замена исполнения, зачета, сложения долга, новации.

Замена исполнения (дацио ин солутум — букв. «дача в уплату») — это предоставление должником кредитору (только с его согласия) другого предмета взамен обещанного. Чаще всего (если нет денег) — земельным участком. Юстиниан постановил следующее: если при взыскании долга должник, имеющий земельный участок, не найдет выгодного покупателя, чтобы за счет цены удовлетворить истца, то он имеет право передать землю кредитору в уплату по ее судебной оценке.

Компенсация — это зачет обратного требования. В Дигестах это звучит так: «взаимное распределение долга и требования». Это означает, что когда каждая из сторон имеет долговое требование на другую, тогда долг одной (по зачету) полностью или частью погашается долгом другой.

Цивильное право не допускало зачет обратных требований, потому что каждое обязательство должно было самостоятельно выполнено. В виде исключения впервые зачет был допущен около II века н. э. в двух случаях: в операциях банкиров и между оптовыми покупателями. Банкир, выступающий с иском против своего клиента, должен был засчитать в сумму иска обратные требования на него самого. (Например, банкир требует от должника 20 тысяч сестерций и одновременно сам должен ему
10 тысяч. Суд зачтет долг банкира, и должник должен будет уплатить истцу лишь оставшиеся 10 тысяч). Так же должен был поступить и оптовый покупатель в конкурсе всего имущества несостоятельного должника, если он предъявил иск к кредиторам конкурса несостоятельного должника. Потом зачет был допущен в «судах по доброй совести», если встречные обязательства вытекали из одного основания (купли-продажи). А по рескрипту императора Марка Аврелия зачет стал применяться по всяким требованиям.

Зачет совершался посредством эксцепции: должник возражал против иска, выставляя свое встречное требование.

Условия зачета были следующими. Во-первых, требования должны быть противоположными. Во-вторых, оба требования — однородны (например, оба требования денежные или об одном и том же предмете). В-третьих, требования должны быть действительными и, в-четвертых, срочными.

Зачет не допускался: а) если от ответчика требовали того, чем он завладел противозаконно (например, тайно); б) если от ответчика требовали возврата поклажи (он не может противопоставить свое какое-либо требование); в) если от ответчика требовали уплаты алиментов в пользу отца, матери.

Действие зачета состояло в том, что оба равные, засчитанные требования погашались. Если же оставался остаток от большего требования (за вычетом меньшего), то прежнее обязательство продолжалось. Если у кредитора или должника было несколько взаимных требований, то от них зависело определить, какие требования они желают подвергнуть компенсации.

Существовали также иныеспособы прекращения обязательства, заключавшиеся в субъективных или объективных изменениях обязательства, в изменении основания (кауза) его: 1) если права и обязанности, вытекающие из одного и того же обязательства, соединяются в одном лице — должнике или кредиторе (такой способ прекращения называется конфузио); 2) если становится невозможным выполнение обязательства (например, случайно погибает видовая вещь, составляющая предмет обязательства); 3) если контрагенты заключают добавочный договор, в котором кредитор отказывался от права требования.

Принудительное исполнение имело место в случае отказа или невозможности удовлетворения при неплатежеспособности должника. В этом случае суд производил взыскание долга. В уплату поступало все наличное имущество должника. Однако такое взыскание осложнялось соучастием нескольких кредиторов (конкурсное производство). Судебное взыскание иногда могло быть затруднено разными сделками должника, отчуждавшего свое имущество в ущерб кредитора, к которым относились: 1) льгота посильной ответственности за долги; 2) ответственность наличным обогащением; 3) конкурс; 4) право кредитора опровергать сделки должника, заключенные в ущерб кредитору (по акцио Павлиана).

Льгота посильной ответственности состояла в том, что должник, отвечая перед кредитором (не свыше своего наличного состояния), освобождался от личного задержания за долги. Данная льгота практиковалась в отношении восходящих родственников по долговым требованиям к ним со стороны нисходящих; патронов по требованию вольноотпущенников; супругов во взаимных отношениях во время брака; сотоварищей по иску из договора товарищества. Такой льготой наделялись также лица привилегированного сословия в Римской империи (сенаторы, военное сословие). Имелись и некоторые другие случаи льгот: например, обедневший даритель, обещавший подарок, нес льготную ответственность перед одариваемым.

Ответственность наличным обогащением можно свести к следующему примеру: несовершеннолетний принял на себя обязательство, но оно, по римскому праву, считалось недействительным, и, тем не менее, он отвечал на столько, на сколько сам обогатился за счет контрагента. В других случаях с должника взыскивается вся сумма, данная взаймы, и все проценты с нее.

Мотивы, по которым допускалась смягчающая ответственность, были следующими: добросовестное поведение ответчика, не состоящего в обязательственном отношении с истцом; несовершеннолетие; исковая давность.

Конкурсное право охватывало совокупность юридических положений, которые регулировали удовлетворение нескольких кредиторов из имущества неоплатного должника. Оно состояло из материального и формального конкурсного права. Первое содержало сведения о случаях признания несостоятельности и о судьбе имущества независимо от процессуальных форм. Второе имело в виду лишь необходимые судебные формы.

Конкурсное производство открывалось: 1) в случае неудовлетворения по судебному решению; 2) в случае добровольной уступки всего имущества неоплатным должником в пользу кредиторов (такая уступка давала льготы должнику, например, спасало его от бесчестия); 3) в случае смерти должника, у которого было много кредиторов, но не было наследников; 4) в случае бегства должника, скрывающегося от судебной ответственности.

Как поступали с имуществом должника? Сначала совершался ввод кредиторов во владение имуществом неоплатного должника. Затем имущество продавалось оптом одному доверенному лицу, который обязан был в размере определенной суммы удовлетворить претензии кредиторов. Исходя из того, что оптовая торговля не была выгодной, да и не всегда можно было найти оптовика, впоследствии она была заменена розничной. Ей заведовало лицо, выбранное кредиторами.

В конкурсе некоторые требования кредиторов предпочитались другим участникам конкурса. Считались привилегированными: 1) расходы по погребению должника; 2) расходы на необходимый ремонт здания; 3) требования казны, императора, городских общин, жены о приданом. Если были кредиторы, имевшие залоговое право, то они удовлетворялись из заложенного имущества ранее других. Штрафные же взыскания удовлетворялись после всех остальных.

Акцио Павлиана — это судебное средство защиты кредитором против всяких способов намеренного умаления имущества должниками
в ущерб интересов кредиторов. Например, должник незадолго до конкурса продавал за бесценок или дарил имущество родственникам, чтобы оно не досталось кредиторам. Последним и предоставлялось право опорочить сделки данного рода.

Условия названного иска были следующими: 1) умаление имущества должником (передача телесных вещей, право требования или принятия на себя обязанности намеренного установления залога в пользу кредитора, не имевшего залогового обеспечения); 2) намерение обойти интересы кредиторов (в корыстных сделках оно могло быть и неизвестным соучастнику должника, а в безвозмездных — последний отвечал только тогда, когда оно ему было известно); 3) действительный вред, нанесенный кредиторам.

Истцом мог быть кредитор или лицо от имени кредиторов. Ответчиком — должник или его соучастник, знавший об умысле должника. Они обязывались вернуть имущество со всеми приращениями.

ГЛАВА VII.
ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. УСТНЫЕ (ВЕРБАЛЬНЫЕ) КОНТРАКТЫ

Стипуляция — это словесный договор, являющийся важнейшим видом вербального контракта, обязательная сила которого заключалась в определенных словах, сказанных контрагентами. Кредитор (стипулятор) спрашивал, должник (промиссор) отвечал. Задан вопрос, ответ — имеется основание (кауза) обязательства; другие акты (передача вещи, совершение действия) для действительности контракта были уже несущественными.

С возникновением стипуляции потребовалось буквальное соответствие между вопросом и аналогичным ответом. Гай так говорил о стипуляции: «Вербальное (словесное) обязательство возникает посредством вопроса и ответа, например: «Обещаешь ли дать?» — «Обещаю»; «Дашь ли?» — «Дам»; «Ручаешься ли?» — «Ручаюсь»; «Сделаешь ли?» — «Сделаю».

Ввиду таких определенных действий стипуляция долгое время предназначалась только для римских граждан и допускались исключительно между присутствующими сторонами. Для большей действительности договора стипуляцию записывали. Этот стипуляционный документ называется кауцио. Такая практика привела к тому, что стипуляция стала проводиться и между отсутствующими сторонами.

Обязательство из стипуляции было односторонним, т. к. одна сторона имела только не связанное с обязательством право, а вторая — лишь обязательства без права.

Стипуляция получила большое значение в римском праве, т.к. представляла из себя внешнюю юридическую оболочку для других соглашений контрагентов — заема, дарения. Она является абстракным договором наподобие традиции, в котором стороны связывало самое обещание независимо от его цели и основания.

При стипуляции к контрагентам возможны были присоединения других лиц в качестве самостоятельных кредиторов или самостоятельных должников, добавочных кредиторов или добавочных должников.

При одном должнике могло быть несколько кредиторов или, наоборот, при одном кредиторе — несколько должников, что приводило к возникновению корреального (солидарного) обязательства.

Во время заключения обязательства между кредитором и должником мог принимать участие в стипуляции и добавочный кредитор. Такое обязательство получило название адстипуляции. Добавочный кредитор (адстипулятор) получает правовой статус кредитора, но он все же работает в интересах главного кредитора. Например, при взыскании долга главный кредитор имел право заменить себя добавочным кредитором. Другая важная функция добавочного кредитора сводилась к тому, что после смерти кредитора от него можно было добиться обещания сделать что-то взамен кредитора.

В стипуляции мог участвовать и добавочный должник, который брал на себя ответственность по выполнению обязательства главного должника. Такое обязательство называлось адпромиссио, которое, в свою очередь, подразделялось на три формы: спонсио, фидепромиссио и фидеюссио. В первых двух было много общего. Они обеспечивали лишь вербальные (словесные) обязательства. Последняя же форма употреблялась тогда, когда обязательство было словесным, письменным, реальным или консенсуальным. Она также снабжалась иском в отношении цивильных и натуральных обязательств. Если по спонсио и фидепромиссио гражданин отвечал лично, то по фидеюссио ответственность падала и на наследников.

Разновидностью устных договоров был доцис дикцио — клятвенное обещание жены (если она суи юрис), или ее патер фамилиас, или ее должника дать, назначить приданое молодожену, являющемуся лицом суи юрис, или его домовладыке. Клятвенное обещание устанавливало обязательство выплаты приданого. Если этого не делалось, то для защиты интересов противной стороны давался иск.

Вторым специфическим устным контрактом являлось обязательство промиссио юрата либерти — клятвенное обещание вольноотпущенника патрону об оказании услуг. Обещание конкретно определяло их содержание, качество и продолжительность. Данная стипуляция отличалась религиозностью и, по Гаю, представляла собой единственное обязательство в римском праве, даваемое под клятвой.

Существовало еще вербальное обещание, даваемое в одностороннем порядке в пользу гражданской общины (например, о возведении постройки, дать ценный дар). Оно называлось поллицитацио. Обязательство возникало, например, при намерении получить магитстратуру или по причине вступления в должность. К разновидностям такого обещания относилось и обещание, данное божеству, — вотум.

Иск, вытекающий из стипуляции, назывался акцио экс стипулати. Он вначале представлял собой иск на известную сумму или на какой-либо определенный предмет, потому и назывался кондицио церти (личным иском). Он был абстрактным, т. е. судья не рассматривал правовую основу стипуляции. Для него важно было выяснить, действительно ли кто-то, что-то, кому-то должен и что именно, а не почему существует долг. Он выяснял, что обещали стороны, а не то, что контрагенты в действительности задумывали.

ЛИТТЕРАЛЬНЫЕ (ПИСЬМЕННЫЕ) КОНТРАКТЫ

Письменное обязательство (литерарум облигацио) — это договор, сила которого заключалась в письменном (литтерис) соглашении сторон: «обязательство возникает посредством записи, письма». Здесь письменный акт составлял каузу обязательства. Запись в книге лишь регистрировала долг, но постепенно письменный акт стал рассматриваться не только как доказательство долга, но и как источник обязательства, т. к. он составлялся на основании соглашения сторон.

Письменные договоры возникли на рубеже III — II веков до н. э., они предназначались исключительно для римских граждан и в своем развитии прошли два этапа: до Юстиниана и при Юстиниане.

В республиканский период у римских домохозяев и банкиров существовал обычай ведения приходно-расходных или кассовых книг. Были два типа книг: журнал и кодекс, или приходно-расходная книга. Последние велись постоянно, в отличие от журнала, являвшегося памятной записью на месяц, по истечении которого уничтожался. В приходно-расходных книгах записывались разные соглашения с договаривающимися сторонами, что и это порождало с ними письменные обязательства. Ввиду того, что в такой записи обозначалось имя должника, отсюда и долговое требование обозначалось номен (от имени должника).Иногда такое требование называлось номина транскрипция (переписанные требования). Гай выделяет две транскрипции: письменный перевод долга с одного лица на другое (по сути — новация с переменой субъектов обязательства) и отметка долга по какому-либо другому основанию в качестве письменного долга (новация с переменой основания обязательства).

От переписанных требований отличались номина аркариа — кассовые записи, которые фиксировали реальный платеж (от арка — «касса», «сундук с деньгами»). По Гаю, в них заключается реальное обязательство, а не литтеральное. Юрист говорил, что кассовые записи сами по себе обязательства не создавали, а лишь служили доказательством заключенного обязательства.

К концу республики, по причине упадка общественной нравственности, вера в домашние кассовые книги пошатнулась, и письменное обязательство выходит из употребления.

На смену приходят долговые расписки, сначала действующие только между перегринами, а потом и между гражданами Рима. Они пришли из Греции и назывались синграфами и хирографами. Первые составлялись в третьем лице (такой-то должен такому-то столько-то) в присутствии свидетелей, которые вместе с должником и кредитором подписывали документ. Данный вид договора широко был распространен при процентных займах. Но уже в императорский период синграфы заменяют хирографы. Они составлялись в первом лице (я такой-то должен такому-то столько-то) и визировались одним должником. С начала они имели лишь значение доказательства, но постепенно превратились в источник обязательства. Их отличие от переписанных требований заключалось в том, что они не считались письменными обязательствами, а представляли собой простые расписки и не фиксировались в кассовых книгах. Если литтеральный контракт для перигринов, как правило, был запрещен, то синграфы и хирографы стали для них единственной формой письменного контракта, т. к., возможно, они возникли на почве делового оборота среди них.

При Юстиниане долговая расписка имела силу доказательства долга по истечении двух лет со дня ее выдачи. Это было сделано из-за того, что иногда должник выдавал расписку до получения от кредитора денег, а потому он мог два года доказывать безденежность обязательства.

РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

Реальные договоры возникали не только в результате соглашения сторон, но и в результате обязательной передачи вещи. Здесь основание (кауза) договора лежит не в произнесении слов или письменном документе, а в передаче кредитором вещи должнику. От рес — вещь — произошло и название договора. Такая форма договора возникла в Риме довольно рано, приблизительно в III в. до н.э. К реальным контрактам относятся заем (мутуум), ссуда (коммодатум), поклажа (депозитум), залог (пигнус) и безыменные контракты (контрактус инноминати).

Заем

Заем — договор, по которому одно лицо (заемщик) получает
в собственность от другого (заимодавца) деньги или другие заменимые вещи с обязанностью возвратить вещи такого же качества и в том же количестве.

Заем назывался мутуумом и происходил от выражения квод дэ мео туум фит — так как моя вещь (заимодателя) становится твоею (заемщика).

Передача права собственности на предмет займа составляет существенный признак договора мутуум. Этим он отличается от ссуды,
в котором лишь передается право пользования.

Субъектами заема являются заимодатель (мутуо данс) и заемщик (мутуо акципиенс). В отношении заимодателя заемщик при заключении договора займа должен быть собственником, имеющим право распоряжения (не расточителем, к примеру), должен быть лицом дееспособным.

Предметом заема служили заменимые или родовые вещи. Но встречались и индивидуально-определенные вещи (передача чаши, слитка серебра), с тем чтобы заемщик продал ее и на вырученную цену принял взаймы.

Вещь должна быть передана. Это составляет главный элемент договора, с которого начинается обязательство. Проценты были необязательными, но если они предполагались, то требовалось по ним особое соглашение. Кроме того, проценты могли начисляться, если наступала просрочка исполнения.

Право, возбуждать иски по заему принадлежало исключительно заимодателю, т. к. договор этот был односторонним. Иск по заему денег назывался кондикцио церти — личным иском на определенную сумму, а иск по заему других вещей — кондикцио трицикариа (пшеница).

За случайную гибель вещи ответственность нес заемщик, т. к. он вещь получил в собственность.

В римском праве существовали еще отдельные виды заема: о заеме подвластных детей и о морском заеме. Денежный заем подвластных детей регулировался Мацедонианским постановлением сената. По нему, обязательство подвластного заемщика является натуральным обязательством, и потому иск кредитора парализуется ссылкой должника на указанное постановление сената и тем самым лишает кредитора права требования с подвластного сына. Но если должник сам добровольно производил уплату долга, то он не мог требовать назад уплаченное.

Мацедонианское постановление сената не имело силу в следующих случаях: 1) если отец выражал согласие на заем сына; 2) если занятые деньги пошли на пользу сына; 3) если подвластный сын выдавал себя полновластным лицом; 4) если у подвластного сына (легионера, магистрата) имелось собственное имущество; 5) если предметом заема служит какое-либо неденежное имущество.

Особым являлся морской заем. По нему вина случайной гибели вещи лежала на заимодателе. Именно он выдавал деньги заемщику
с тем, чтобы тот возвратил их после благополучного переезда по морю; в случае же кораблекрушения заемщик освобождался от ответственности. По причине риска проценты по морскому займу доходили до 12%. Контрактный риск в отношении кредитора наступал с момента выхода корабля в море.

Кроме этих видов заема существовали и общественные заемы,
т. е. заемы отдельных органов самоуправления (цивитатис). Они заключались путем специальных предписаний и независимо от правил мутуума между гражданами.

Ссуда

Ссуда — договор, по которому одно лицо передает другому определеную вещь в безвозмездное пользование с тем, чтобы получивший вернул ее по окончании пользования. Ссуда обозначалась словом коммодатум и произошло от коммодо даре — «д авать вещь к выгоде другого лица». Здесь, действительно, один лишь получающий ссуду извлекает выгоду от договора. От заема ссуда отличается тем, что:
1) переносится одно пользование вещью; 2) признак безвозмездности; 3) предметом ссуды является индивидуально-определенная вещь
(а при заеме — вещь заменимая).

Как и заем, ссуда является реальным договором, т. к. обязательство из него возникает лишь после передачи вещи ссудополучателю.

По римскому праву признаками ссуды считались следующие: 1) субъектами были отношения ссудодателя (коммоданс) и ссудопринимателя (коммодатариус). Первый переносит на второго обладание вещью, сохраняя за собой право собственности и владения. Он обязан был предоставить своевременно право пользования вещью и отвечал за необходимые и полезные издержки, совершенные ссудопринимателем на пользу ссуженного имущества.

Ссудоприниматель безвозмездно пользуется чужой вещью. По окончании договора он обязан был возвратить вещь в целости и сохранности с присоединением лишь правом пользования вещью. Срок возврата необязателен, а бессрочная ссуда возвращается по определению судьи.

Предметом ссуды служит вещь непотребляемая. Потребляемая вещь при пользовании уничтожается, потому и не может являться предметом ссуды (за исключением, если вещь берется для выставки, на показ — хлеб или вино, выставленные в окне магазина). Как и заем, ссуда возникает лишь с момента передачи вещи (одно соглашение контрагентов не рождает ссуды).

Иски, вытекающие из ссуды, были двоякого рода: а) акцио коммодаци директа — тот, что принадлежал ссудодателю, и этим иском он требовал возврата вещи; б) акцио коммодаци контрариа — тот, что принадлежал ссудопринимателю.

Поиск по сайту: