Относительные стоимости и приведенные затраты по конструкциям зданий

Техническая целесообразность и экономическая эффективность конструктивного решения здания определяется сопоставлением технико-экономических показателей различных вариантов решения, которое производится как по схеме несущего остова, так и по решениям отдельных элементов здания в сравнении с показателями проектных решений, принимаемых в качестве эталона. Эталонами могут служить проектные решения, общепринятые в практике строительства аналогичных зданий и принятые в соответствующих типовых проектах.

Показатели сравнивают применительно к определенным единицам измерения. Такими единицами для сравнения общестроительных решений являются: при проектировании жилых и общественных зданий – 1 м² полезной или общей площади, для отдельных конструктивных элементов - 1 м² стенового ограждения, междуэтажного перекрытия, перегородок, покрытия пола и др.

Приведение показателей необходимо и в тех случаях, когда, например, данные о стоимости конструкции, принятой в качестве эталона, определены в других ценах, чем сравниваемая конструкция.

Сопоставление конструктивных решений проводят по следующим основным показателям:

1) расходы основных строительных материалов, в том числе в первую очередь металла, цемента, леса;

2) весовые показатели;

3) себестоимость строительно-монтажных работ;

4) трудоемкость или трудовые затраты, суммарные и, отдельно, на предприятиях строительной индустрии и на строительной площадке при производстве строительно-монтажных работ;

5) эксплуатационные показатели, к которым относятся размеры амортизационных отчислений, т.е. размеры затрат на восстановление конструктивного элемента к концу срока его службы, затрат на ремонт, в необходимых случаях – затрат на отопление, содержание здания и др.

При оценке технико-экономических показателей важно знать удельное значение рассматриваемого элемента в общих объемов работ и затрат по зданию или сооружению.

Удельное значение отдельных конструктивных элементов жилых домов различной этажности приведено в табл.5.1.

Из таблицы видно, что с изменением этажности домов на стоимости 1 м² жилой площади сказывается главным образом увеличение затрат на междуэтажные перекрытия (18-19,5%), усиление несущих конструкций (1,6-3,7%), а также сооружение лифтов и мусоропроводов (7,4-11%). Затраты на такие элементы дома, как фундаменты и крыша, с увеличением этажности сокращаются. Так, в 16-этажном доме удельные затраты на фундаменты сокращаются по сравнению с пятиэтажным домом почти в два раза, а по устройству крыш – почти в три раза.

Общее удорожание стоимости 1 м² жилой площади в 16- этажном крупнопанельном доме по сравнению с пятиэтажным составляет 17%, а в девятиэтажном – 9,5%.

Таблица 5.1

Относительная стоимость конструктивных элементов в 5-, 9- и 16-этажных крупнопанельных жилых домах.

Нормативное ограничение высоты жилой застройки значительной части городов пятью этажами обусловливается экономическими преимуществами такой этажности (табл.5.2).

Таблица 5.2

Соотношения технико-экономических показателей жилой застройки различной этажности

Увеличение стоимости домов с повышением этажности объясняется, в первую очередь, дополнительным по сравнению с 4-5-этажными домами инженерным оборудованием (лифты, мусоропроводы, электроплиты в домах в 10 и более этажей), усложнениями-объемно – планировочных решений, продиктованными противопажарными требованиями, и отчасти усложнением конструкций зданий. Относительно более дешевыми являются 9-этажные дома, что определяет максимальный объем применения их в застройке крупных городов. Дома высотой 10-16 этажей существенно дороже 9-этажных, так как в отличие от последних требуют оборудования лестнично-лифтовых узлов не одним, а двумя-тремя лифтами с увеличением площади холлов.

Таблица 5.3

Показатели стоимости 1м² общей площади жилых домов в городах с населением в тыс. человек (в %)

Анализируя приведенные в табл. 5.3 данные, можно сделать вывод о том, что по экономическим соображениям увеличение числа этажей в жилых домах целесообразно только в наиболее крупных городах, и то в определенных пределах.

Таблица 5.4

Сравнительные технико-экономические показатели жилых домов (на 1м² общей площади)

Как видно из табл. 5.4 крупнопанельные дома имеют существенные преимущества перед кирпичными и крупноблочными как по стоимости, так и по затратам труда. Существенно снижается и вес здания. При этом расход цемента на сооружение крупнопанельных домов увеличивается на 60% по сравнению с кирпичными домами.

Поиск по сайту: