АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Пример 9.5

Читайте также:
  1. I. 1.1. Пример разработки модели задачи технического контроля
  2. II. Примеры
  3. IV. ТИПОВОЙ ПРИМЕР РАСЧЕТОВ.
  4. Plot(t,x),grid,title('Пример 3.1'),legend('X1','X2')
  5. X. примерный перечень вопросов к итоговой аттестации
  6. Б2. Пример №2
  7. Берите пример с детей
  8. Буду на работе с драконом примерно до 21:00.
  9. Булевы функции. Способы задания. Примеры.
  10. В нашем примере каждый доллар первоначального депозита обеспечил 5 дол. средств на банковских счетах.
  11. В некоторых странах, например в США, президента заменяет вице-
  12. В примере

По оси абсцисс отложим благосостояние Олега U0, а по оси ординат — благосостояние Вадима UB.

 

 

 

Начальное состояние экономики обозначено точкой M, на­ходящейся на выпуклой кривой AD, а конечное состояние — точкой N. Координаты точки М на осях Ох и Оу показывают первоначальное местонахождение граждан.

Если Олег пожелает перейти в точку N, то он должен уменьшить свое благосостояние на ∆ U0 (оценим это уменьше­ние в 10 руб.). Олег согласен заплатить 10 руб. (не более), чтобы этого не произошло. Вадим в результате данного перехода уве­личит свое благосостояние на 12 руб., но он согласен заплатить 12 руб., чтобы сохранить свое благосостояние прежним. Пред­положим, что переход для обоих граждан состоялся. Вадим от­дает Олегу 11 руб. Олег получает компенсацию за свой проиг­рыш и дополнительно один рубль «сверх» 10 руб. Таким обра­зом, оба участника довольны: благосостояние Олега увеличи­лось на один рубль; Вадим также остался в выигрыше, так как его благосостояние увеличилось на один рубль.

Согласно эгалитарному подходу справедливым можно считать максимально равное распределение благ между людьми. Все члены общества должны иметь не только равные возможно­сти, но и более-менее равные результаты. Правительство долж­но стремиться к тому, чтобы все члены общества получали рав­ные блага, созданные цивилизацией.

Одним из ответвлений теории общего равновесия считается новая экономическая теория благосостояния, созданная В. Парето. В отличие от своих предшественников, Парето пред­ложил ранжировать комбинации благосостоянии отдельных лиц но предпочтительности. Он высказал три суждения:

1) каждый человек способен лучше других оценить свое собственное благополучие;

2) общественное благосостояние определяется только в единицах благосостояния отдельных людей;

3) благосостояние отдельных людей несопоставимо, и оно не может быть определено путем сложения.

Для обоснования своих суждений Парето использовал:

- порядковую теорию полезности и предельную норму за­мещения (трансформации);

- производственную функцию и расположение изоквант в двухмерной плоскости;

- коробку английского экономиста Ф. Эджуорта, впервые показавшего процесс обмена двумя благами между двумя субъ­ектами в системе осей абсцисс и ординат;

- Парето-эффективные точки, располагающиеся в точках касания кривых безразличия (изоквант) двух субъектов;

- кривую контрактов, показывающую множество возмож­ных эффективных вариантов распределения двух благ (товаров или ресурсов) между двумя субъектами, находящимися на од­ной линии;

- кривую потребительских (производственных) возможно­стей, показывающую множество всех достижимых состояний для потребителей (производителей).

Его концепция не предполагала межперсональных сравне­ний уровня полезности, а ограничивалась обычным ранжирова­нием индивидами собственных предпочтений.

Для достижения состояния общего равновесия (оптималь­ного. по Парето) необходимо соблюдение трех условий [3, 20]:

1) эффективность в обмене;

2) эффективность в производстве;

3) оптимальность структуры выпуска.

Первое условие Парето формулирует достижение общест­венного благосостояния следующим образом: если объемы по­требительских благ фиксированы, то состояние экономики мо­жет считаться эффективным в обмене в том случае, когда не­возможно перераспределить блага так, чтобы кому-то стало лучше, но никому — хуже. Рассмотрим эффективность в обмене на конкретном примере.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.)