Билет № 61.Развитие книжного дела в послевоенные десятилетия

Как в 30-е так и в 50, 60, 70-е годы система книжного дела претерпевала организационные изменения. Сама система существовала и в рамках ОГИЗа (после войны в рамках Министерства печати), затем комитет по Печати (Госкомиздат).

Суть советского книжного дела от всех этих организационных изменений не менялась, потому что по существу было такое же бюрократическое построение, диктовалось из центра и проверялось цензурой все выпускавшееся в советском книжном деле. Уже не было Книгоцентра и КОГИЗа, но была СОюзкнига, Главкнига, которые точно также принимали для распространения продукцию издательств, в общем – вся та же самая система.

Хотя, конечно же, происходил и рост количества издательств, магазинов, росла продукция, но речь о другом.

То, что имелось в те самые годы Застоя – можно назвать не рынком покупателя, а рынком продавца. И это главный отрицательный результат как вообще административной командной экономики, так и книжно дела.

Рынок продавца основывался на приоритетном положении производителя (издательства) по отношению к потребителям (покупателям). Сначала решалось что надо издать (по разным идеологическим, культурным соображениям), а затем на этот товар книжная торговля начинала искать продавца. Поэтому по сути дела изучение спроса покупателей, которое имело место в эти годы, было связано с изучение отношения населения к уже изданным книгам, а не к тому, что следует издать. Естественно, что вся эта система была не эффективной.

Издательства «Прогресс» и «Радуга» работали в основном на экспорт. Директор вспоминал: «… мы издавали книги, которые по сути дела направляли в те страны, которые были признаны друзьями (Индия, Африка), все это было очень дорого, дотации были огромными… все это было под наблюдением центрального комитета КПСС и мы знали, что наша продукция, которая была так дорога (перевозки, транспортные расходы), дальше порта не пойдет, потому что внутри этого государства очень большие пошлины и они просто не принимают, это оставалось там же в порту, а потом просто сжигалось. Но мы выполняли свой интернациональный долг. В одной из южноазиатских стран из наших книг строили хижины…»

Так омертвлялись огромные суммы, которые можно было бы потратить на более хорошие вещи.

Самиздат

Типичное понятие советского времени и некоторых других стран тоталитарного режима.

Книжный дефицит

Книга советская была исключительно дешева и это обычно ставится ей в плюс, но за счет чего и какая книга? Очень дешевы были учебники и политическая литература – по сути дела это было доступно любой семье, но любая неоправданная дешевизна (дотации, несоответствие цен производственным издержкам) идет рука об руку с дефицитом. И книжный дефицит – явление просто легендарное. Уже начиная с 30-х годов (после перепроизводства 20-х) как только отрицаются рыночные механизмы и начинается дотация, так уже на протяжение многих советских десятилетий советская книга становится дефицитом. В 1973 году было выпущено впервые после журнального варианта («Москва») «Мастер и Маргарита» М.Булгакова. На Москву (Москнига – московская книготорговая организация, руководившая всеми книжными магазинами) было выписано по разнарядке Союзкниги – 2 пачки по 8 штук. А весь тираж пошел на экспорт.

Уже с конца 80-х годов начинает развиваться книжная торговля, первыми – букинистические магазины. Становится возможен взаимный обмен. Т.е. человек, которому необходима, допустим, Цветаева, приносит в магазин «Королеву Марго» и затем ждет, когда кто-то, кому нужна именно она, принесет Цветаеву. Стали открываться первые кооперативы.

В 1991-1992 году книжная торговля приобретает свой нынешний вид. В это время книжный бизнес был невероятно прибыльным, т.к. погашал создавшийся в стране книжный дефицит.

Возникало множество случаев контрафакции – пиратской перепечатки изданий.

.

Поиск по сайту: