Способ сравнения

Прием сравнения является одним из ведущих приемов ЭА для выявления и оценки различий в экономических процессах и явлениях.

Сравнение – это научный метод познания, в процессе его неизвестное (изучаемое) явление, предметы сопоставляются с уже известными, изучаемыми ранее, с целью определения общих черт либо различий между ними.

В ЭА сравнение используют для решения всех его задач как основной или вспомогательный способ.

Сравнение используется в следующих ситуациях:

1) сопоставление плановых и фактических показателей для оценки степени выполнения плана;

2) сопоставление фактических показателей с нормативными. Это позволяет провести контроль за затратами и способствует внедрению ресурсосберегающих технологий;

3) сравнение фактических показателей с показателями прошлых лет для определения тенденция развития экономических процессов;

4) сопоставление показателей анализируемого предприятия с достижениями науки и передового опыта работы других предприятий и подразделений. Это необходимо для поиска резервов;

5) сравнение показателей анализируемого хозяйства со средними показателями по отрасли производится с целью определения положения предприятия на рынке среди других предприятий той же отрасли или подотрасли;

6) сопоставление параллельных и динамических рядов для изучения взаимосвязей исследуемых показателей;

7) сопоставление различных вариантов управленческих решений с целью выбора наиболее оптимального из них;

8) сопоставление результатов деятельности до и после изменения какого-либо фактора применяется при расчете влияния факторов и подсчете резервов.

В ЭА различают следующие виды сравнительного анализа:

- Горизонтальный сравнительный анализ используется для определения абсолютных и относительных отклонений фактического уровня исследуемых показателей от базового (планового, прошлого периода, среднего уровня, достижений науки и передового опыта);

- Вертикальный сравнительный анализ изучает структуру экономических явлений и процессов. Это достигается путем расчета удельного веса частей в общем целом, соотношений частей целого между собой;

- Трендовый анализ применяется при изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню базисного года (исследование рядов динамики);

- Одномерный сравнительный анализ – данные сопоставляются по одному или нескольким показателям одного объекта или сопоставляется несколько объектов по одному показателю;

- Многомерный сравнительный анализ – проводится сопоставление результатов деятельности нескольких субъектов по нескольким показателям.

Обязательным условием использования приема сравнения является сопоставимость показателей, так как сравнивать можно только качественно однородные величины. Важное условие, которое нужно соблюдать при анализе, — необходимость обеспечения сопоставимости показателей, по­скольку сравнивать можно только качественно однородные ве­личины.

Несопоставимость показателей может быть вызвана разными причинами: разным уровнем цен, объемов деятельности, струк­турными изменениями, неоднородностью качества продукции, разными отрезками времени, за которые были исчислены срав­ниваемые показатели, неодинаковыми исходными условиями деятельности (техническими, природными, климатическими и так далее), разной методикой расчета показателей, изменением учетной политики предприятия и другие. Для обеспечения сопоста­вимости сравниваемые показатели надо приводить к единой базе по перечисленным выше факторам.

В первую очередь необходимо принимать во внимание рост цен в связи с инфляцией, оказывающей влияние на величину всех стоимостных показателей (стоимость произведенной и ре­ализованной продукции, выручку, себестоимость, прибыль, раз­мер материальных затрат, запасов, основных средств и так далее). Чтобы нейтрализовать влияние данного фактора, сравниваемые показатели выражают в одних и тех же ценах.

К примеру, для обеспечения сопоставимости валовой про­дукции ее физический объем в отчетном и базисном периодах выражают в ценах базисного периода:

,

где и — физический объем производства -го вида продук­ции соответственно в отчетном и базисном периодах;

— цена -го вида продукции в базисном периоде.

В нашем примере (табл. 4.1) действительный прирост вало­вой продукции равен

.

Если же определить его, не обращая внимания на разную сто­имостную оценку, то получаем завышенный показатель прироста:

.

Таблица 4.1 — Нейтрализация влияния стоимостного фактора на объем производства продукции

Многие показатели могут быть несопоставимыми из-за изме­нения масштабов деятельности предприятия. К примеру, если сравнить сумму затрат отчетного года ) с затратами базисного периода (), то разность этих показателей будет обусловлена не только изменением уровня себестоимости продукции, но и изменениями в объеме производства продук­ции. Чтобы привести затраты в сопоставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора, для чего перемен­ную сумму затрат базисного периода надо пересчитать на фак­тический объем производства продукции отчетного перио­да ) и после этого сравнить с суммой затрат отчетно­го периода (табл. 4.2):

.

где — переменные затраты на единицу продукции -го вида;

— постоянные затраты на весь выпуск продукции в иссле­дуемом периоде, не зависящие от его объема.

Таблица 4.2 — Нейтрализация влияния объемного фактора на сумму затрат предприятия

Сумма постоянных затрат:

прошлого периода — 300 лн руб.; отчетного периода — 320 млн руб.

Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количе­ство. Типичный пример — изменение жирности молока (табл. 4.3).

Таблица4.3 —Нейтрализация влияния качества молока на объем его производства и себестоимость

Как видно из таблицы, показатели, рассчитанные с учетом жирности молока, существенно отличаются от показателей, оп ределенных без нейтрализации качественного фактора: объем производства молока без учета жирности выше прошлогоднего на 20%, а в пересчете на базисную жирность — на 13,1%. Фак­тический уровень себестоимости молока без учета его жирнос­ти составляет 660 руб., а в пересчете на базисную — 680 руб. В первом случае она повысилась на 10%, а во втором— на 16,6%.

Чтобы привести сравниваемые показатели к одинаковой структуре, необходимо фактический объем производства про­дукции пересчитать на структуру базисного периода:

;

,

где — общий объем производства продукции; - удельный вес - го вида продукции в общем выпуске;

— цена - го вида продукции.

;

В приведенном примере (табл. 4.4) существенно изменилась структура производства: доля дорогостоящей продукции увели­чилась, а дешевой уменьшилась, в результате чего объем произ­водства продукции в стоимостном выражении увеличился на 2% . Если же нейтрализовать влияние структурного фактора, то выпуск продукции уменьшится на 10% . Это более объективная оценка работы предприятия, поскольку по трудоемкости оба изделия примерно одинаковы.

Таблица 4.4 — Объем и структура производства продукции

Сопоставимость показателей в ряде случаев может быть дос­тигнута, если вместо абсолютных величин применить средние или относительные величины. Нельзя, например, сравнивать без учета производственной базы предприятия такие абсолютные показате­ли, как объем производства продукции, сумма прибыли и так далее. Но если вместо абсолютных показателей взять относительные, напри­мер производство продукции на одного работника, сумма прибы­ли на рубль активов, то такие сопоставления весьма корректны.

В некоторых случаях для обеспечения сопоставимости пока­зателей используются поправочные коэффициенты.

Особенно нужно быть внимательным в отношении методи­ческого несоответствия показателей. Оно может не только иска­зить результаты сравнения, но и вообще изменить смысл. На­пример, фондоотдача может быть исчислена по всей сумме ос­новных фондов, по основным производственным фондам или только по активной их части. Поэтому, чтобы обеспечить пра­вильность выводов, нужно добиться тождества показателей по методике их расчета.

Очень важно также при сравнении показателей обеспечить их сопоставимость по природно-климатическим условиям. Осо­бенно это актуально для сельского хозяйства. Нахождение пред­приятий в различных природно-экономических зонах оказыва­ет существенное влияние на выход продукции, уровень пере­менных и постоянных затрат, трудоемкость продукции и так далее. Для обеспечения сопоставимости показателей по этому фактору выделяют долю прироста показателей, обусловленного климати­ческими и территориальными особенностями, с последующим устранением их влияния.

Необходимо обращать внимание на сезонный характер неко­торых показателей. Например, накапливаются запасы товаров к сезону, создаются запасы кормов на зимний период, возрастает коэффициент оборачиваемости капитала в период деловой ак­тивности предприятия и так далее.

Следует не допускать также, чтобы сравниваемые показатели были неоднородны по составу затрат, количеству учитываемых объектов и др. Нельзя, например, сопоставлять показатели цеха и показатели завода в целом, себестоимость произведенной и себестоимость реализованной продукции, брутто-прибыль и чи­стую прибыль предприятия и так далее.

Несопоставимость показателей может быть вызвана измене­ниями в учетной политике предприятия, способными радикаль­но повлиять на формирование операционных затрат, финансо­вых результатов и финансовое состояние предприятия, что также надо учитывать при анализе. В частности, действующие нор­мативные акты допускают следующие способы регулирования доходов и расходов предприятия:

• изменение стоимостных границ отнесения имущества к ос­новным средствам или к оборотным активам, что влечет за собой изменение суммы текущих затрат и прибыли в связи с различными способами отнесения их на затраты;

• изменение метода переоценки основных средств: путем ин­дексации первоначальной стоимости с использованием сред­нестатистических коэффициентов пересчета или прямым пе­ресчетом первоначальной стоимости в цены, сложившиеся на дату переоценки на соответствующие виды основных средств, от чего зависят фонд переоценки имущества (доба­вочный капитал), сумма амортизационных отчислений и как результат — величина операционных затрат, прибыли и соб­ственного капитала предприятия;

• применение различных методов переоценки нематериальных активов и способов начисления амортизации по ним;

• использование метода ускоренной амортизации по активной части основных средств также приводит к увеличению себе­стоимости продукции и уменьшению суммы прибыли, а сле­довательно, и налогов на прибыль;

• изменение метода оценки потребленных производственных запасов (NIFO, FIFO, LIFO);

• изменение порядка списания затрат по ремонту основных средств на себестоимость продукции (по фактическим за­тратам или равномерными частями за счет созданного ре­монтного фонда);

• изменение сроков амортизации расходов будущих периодов, сокращение которых ведет к росту себестоимости продук­ции и уменьшению прибыли отчетного периода;

• изменение метода определения прибыли от реализации про­дукции (по моменту отгрузки продукции или моменту ее оп­латы).

Таким образом, основными способами приведения показате­лей в сопоставимый вид являются нейтрализация воздействия стоимостного, объемного, качественного и структурного факто­ров путем приведения их к единому базису, а также использо­вание средних и относительных величин, поправочных коэффи­циентов, методов пересчета и так далее.

Поиск по сайту: