Примечания. 1. Здесь я опираюсь на понятие мышления, наведенное Г.П

1. Здесь я опираюсь на понятие мышления, наведенное Г.П. Щедровицким в его ранних логических рабо­-
тах. См.: Щедровицкий Г.П. О методе исследования мышлении. М_т 2006.

2.См.: Щедровицкий Г.П. Смысл и значение // Проблемы семантики. М., 1974; Щедровицкий Г.П. Пони­-
мание и мышление. Смысл и содержание //Знак и деятельность. Кн. 2. М., 2006; Щедровицкий П.Г. Идея ре­-
флексии, изложенная в самых общих чертах // Вопросы методологии. 1991. № 3,

3. См.: работы Л.С. Выготского по обшей психологии и онтологии детского развития, В частности: Вы­
готский Л.С. Мышление и речь// Выготский Л.С. Соч. М., 1982.

4.См., в частости: Щедровицкий Г.П. Заметки о мышлении по схемам двойного знания // Щедро-
вицкий Г.П. Избранные труды. М., №5.

5. См.: Щедровицкий П.Г. Проблема онтологии в истории философии и системомыследеятельностной
методологии. Ьир:/Л™^.(они'врЛ1/11Ь/еЬк;шуа/хшДех('1/1; Щедровицкий П.Г. Онтологии и картины мира (ме­-
тодологическая дискуссия) // Кентавр. № 23,2000 г. Ыгр:/Лу\У№.с1гс1е.ги/кегнаУг/

6. См. по этому поводу: Щедровицкий П.Г, Мышление, методологическая работа и развитие // Вопросы
методологии. 1492. № 1-2; Он же. Экспериментальная жизнь. М„ 2006. В них высказывается гипотеза, со­-
гласно которой работа в трех названных рамочных контурах характеризует позицию прикладного методо­-
лога В рамках той или иной предметной дисциплины.

7. О.И. Гснисаретский в своих работах подчеркивал факт фундаментальной проектности человеческо-­
го датания. См., в частности: Генисаретский О.И. Проектная культура и концептуализм // Социально-
культурные проблемы образа жизни и предметной среды, М., 1У87; Он же. Проблемы исследовании и раз­-_
вития проектной культуры дизайна. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ис-­
кусствоведения. М„ 1988; Он же. Деятельность проектирования и проектная культура (Предисловие к неиз­-
данной книге о проектной культуре!¹>94 г.) // пНр;//ргиг!1с1а.ш/о1сееп/риЫ1са1кш/26-. Он же. Еще разо средо-
вом проектировании и проектной культуре (Заметки по ходу дела)//Кентавр. 1996. №2.

8. Шопенгауэр Л. Мир как воля и представлсние. СПб., '.N80.

9. См.: КШре О. О1С йсиУ^ат^. К1п Нс!Егя₅ ци Сптйавшгв ** КсаЫюзепыйшиьа. М. 1-3. 1ш~, 1512-

1923.

.^еп ^иг Се,№П$т4«1к!Ойе ипа р

(]ег

11. Тзшюр Э.Б. Гкпии!...: I «■ ^.чу}..., М„ 1УЙ9.

12. Кчит И. Кратяк.1 ^'. ■.чч-.п:.- ■■ с.-=кдойчя. прщ^жи

ской способности суждшгак. § ИЗ. О последней цегл при^одь; как Ч'злеолсгичвской вис ремы Ц Кант И, Соч. Т.5.М., 1%б.

13. Хабермас Ю. Демократия, Разум. Щ ственность. М., 199?..

14. См., I! частности: Гг.'.:оы: П. Практический смысл. ГПб.,2П01."

15. Щедровицкий П.Г..;■..Культурная политика на пути в открытое общество//Лкгур. 1^Э~.М2

16. Щедровицкий П.Г. Культурная политика // Сооб1|з,ер»!е, 2006. № 6, 7-Я:

17. БурдьеП. Символическое пространство и символическая власть //Бурдье Я. Начала. М.. 1994

18. См.: ПаПипя Л Ешширш; о1е 2икипГ1 гапи КопИлетя. \-У1еп, Ргате^а, 1993.

19. См.: в частности; Бродель Ф. Материальная цйвилизация, экономика и кпитализм, ХІУ-ХУІІІ ян,
Т. 2. Игры обмена. М, 1988.

20. Валлерстайн И, Конец знакомого мира. М.. 2003.

Поиск по сайту: