АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Действия спикеров в ходе игры

Читайте также:
  1. I .Характер действия лекарственных веществ 25 мин.
  2. I. Выражение обязательности действия, совета
  3. I. Действия водителей на месте ДТП
  4. I. Назначение, классификация, устройство и принцип действия машины.
  5. II. Классификация С/А в зависимости от способности всасываться в кровь и длительности действия.
  6. IV. Срок действия, порядок заключения и изменения договора обязательного страхования
  7. V. Ориентировочная основа действия
  8. VI. Досрочное прекращение действия договора
  9. VII. Действия лиц при наступлении страхового случая
  10. А) одна из форм социального взаимодействия, отличающаяся его длительностью, устойчивостью, системностью и самовозобновляемостью, широтой социальных связей
  11. А) осваивать и выполнять сложные двигательные действия, быстро их перестраивать в соответствии с изменяющимися условиями
  12. Авидон И. Ю., Гончукова О. П. Тренинги взаимодействия в конфликте. Материалы для подготовки и проведения. 2008, СПб, Речь, 192 с. (артикул 6058)

О1, по решению команды, заявляет вариант стратегии отрицания и атакует выбранные базовые условия кейса утверждения, вводит конструктивные аргументы отрицания или, по решению команды, контрплан.

О2 продолжает атаку выбранных базовых условий, приводит новые аргументы, делает «опровержение опровержения» У2

О3 сравнивает такие позиции команд, которые реально возникли в игре.

Кейс утверждения Кейс отрицания
Обоснование Status quo     Актуальность     План   Проблема   Причина     План/ пути решения
 
 


Последствия/

Преимущества

     - альтернативный анализ status quo - насколько описание, предоставленное утверждением, соответствует действительности - соответствует ли проблема, выбранная утверждением, критерию значимости - соответствует ли проблема критерию вредности - достаточно ли у нас оснований, чтобы решать именно эту конкретную проблему   - соответствует ли описание проблемы критерию проблематичности - насколько верны причины, выбранные утверждением - решится ли проблема, если причины будут устранены   - отвечает ли предложенный путь критерию разрешимости, то есть решают ли предложенные шаги поставленную проблему - отвечают ли представленные последствия критерию позитивности – то есть преобладают ли преимущества плана над его недостатками

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)