ВОЕННАЯ СИСТЕМА ГЕНЕРАЛА Г.Х. ЗАССА НА КУБАНСКОЙ ЛИНИИ (1833-1842 ГГ.)

В плеяде полководцев Кавказской войны (1817-1864) особое место занимает Григорий Христофорович Засс, неординарная боевая деятельность которого, принесла ему громкую воинскую славу. Участники и летописцы Кавказской войны оставили немало высказываний о нем. Среди них стоит отметить только те, которые раскрывают неординарную сущность этой личности. Г.И. Филипсон в своих мемуарах охарактеризовал Г.Х. Засса следующим образом: «В настоящее время это был бы идеальный партизанский генерал, который в Европейской войне мог бы играть важную роль при нынешнем устройстве и вооружении войск». (1) Интересная характеристика содержится у Л.И. Раковского: «В Закубанье все говорили о своеобразном, храбром генерале Зассе, который умело усмирял Закубанье не только силой, но и хитростью. Генерал Засс – страшилище для горцев. Его именем горские матери пугали своих детей… Для Засса стычка, сшибка, рубка – как утеха, забава, потребность. Как охота для зверолова. Две недели покоя приводили Засса в тоску, а один ночной набег исцелял от всех недугов... Горцы звали Засса – «Хыр-сыз» («разбойник»). В их устах это звучало как высшая похвала, потому что грабеж считался у них не пороком, а добродетелью, удальством». (2) Наибольший интерес вызывает цитата Ф.А. Щербины: «Но Засс был не только фокусником, но и замечательным знатоком военного дела, особенно тех местных условий, среди которых ему приходилось действовать. В этом, собственно, заключалась его сила и громадный авторитет. Он знал, внимательно следил, получал всевозможные сведения и часто с поразительной точностью предугадывал, где и что происходило у черкесов и к чему клонились намерения его противников. Изучивши до тонкости черкесскую тактику и приемы, он часто их же добром бил им челом». (3)

Из этих цитат становится ясно, неординарность личности Засса проявлялась в двух ипостасях: во-первых, он был настоящим кавказцем, который не только прекрасно понял дух горцев, но и проникся им, став, по словам М.Ю. Лермонтова, «существом полурусским, полуазиатским»; во-вторых, по достоинству оценив сильные стороны черкесского военного искусства, он скопировал их и наложил на европейские военные достижения в лице российской армии, создав высокоэффективную военную систему, принесшую ему славные победы над горцами.

В чем же заключалась сущность военной системы Засса? Начнем со стратегии. Засс придерживался стратегии «Активной обороны», предполагавшей решение оборонительных военных задач в основном за счет превентивных наступательных ударов. Ключевой целью было пресечение черкесских набегов на Кубанскую линию. Путями ее достижения были разгром собиравшихся в набег горских партий на территории Черкесии, уничтожение адыгских партий вторгшихся на кордонную линию, разорение наиболее известных враждебных аулов (т.н. «хищнических» – аул Айтека Канукова, Тамовский аул, Анзоровский аул), разорение аулов изменивших присяге и принимавших на стоянку черкесские партии. Главным оружием Засса были упредительные точечные («гарпунные») набеговые операции, операции-преследования и мощная разведывательная система. При этом основной акцент он сделал на набеговые операции, являвшиеся главным оружием черкесов, отказавшись от практиковавшихся его предшественниками масштабных карательных экспедиций.

Точность оперативных ударов обеспечивалась за счет мощной разведывательной системы, развитию которой Засс уделял большое внимание. Он наладил разветвленную шпионскую сеть, состоявшую из лазутчиков-информаторов, войсковых разведчиков и кунаков. От них Григорий Христофорович получал подробную развединформацию: место и время сбора черкесских партий; аулы, жители которых участвовали в набегах; имена вожаков враждебных партий и князей, ведущих двойную игру.

Предназначением лазутчиков-информаторов было оповещение Засса о местах военных сборов черкесов для набега. Они вербовались за денежное вознаграждение из представителей самых разных сословий адыгского общества, начиная от пастуха и заканчивая князьями. Их верность была сомнительной, поэтому Григорию Христофоровичу приходилось постоянно укреплять ее, пугая суеверных черкесов разными фокусами с зеркалами, музыкальными шкатулками, золотом, порохом и др. К примеру, вознаграждая лазутчика Момтали за услугу, Засс, якобы с помощью колдовства, ловким трюком с двойным конвертом «превратил» порох в 12 червонцев, что привело черкеса в замешательство. (4)

Войсковые разведчики, вербовавшиеся из числа надежных и смекалистых черкесов, использовались Зассом в ходе преследования вторгшихся на линию горских партий. Они были в составе его отряда во время похода и когда терялся след партии, генерал лично посылал разведчиков для выяснения маршрута ее движения. По обнаружении последних, они возвращались в отряд и сообщали Зассу нужную информацию, на базе которой он выстраивал дальнейшие действия.

Особую группу составляли кунаки Засса, которые искренне им восхищались и готовы были пойти на риск и жертвы ради него. Они играли роль не только лазутчиков, но и диверсантов, а порой и братьев по оружию. К их числу относились Джембулат Атажукин и Карим-Хадиль. В свою очередь, Григорий Христофорович высоко ценил этих людей, постоянно оказывая им знаки внимания и почтения. (5)

За короткое время разведывательная система Засса продемонстрировала высокую эффективность: «Заручившись надежными и сметливыми лазутчиками, барон Засс не только предупреждал всегда вторжения хищнических партий в наши пределы, по всей линии вверенной его начальству, но никогда не допускал, чтобы партии успели стянуться к условному пункту. Как только узнавал он, что партия собирается, немедленно составлял отряды, лично вел в известные ему заранее места и разбивал наголову сборище горцев». (6)

Основным объектом набегов Засса в географическом аспекте были высокогорные черкесские аулы в верховьях рек Лаба, Фарс, Ходз, Белая, Пшеха, Пшиш и Курджипс, а второстепенным – черкесские аулы в низовьях Лабы. В этническом аспекте объектами зассовских набегов стали 12 адыгских народностей: 1833 г. – бесленеевцы; 1834 г. – махошевцы, кизилбековцы, баракаевцы, тамовцы; 1835 г. – убыхи, баговцы, беглые кабардинцы; 1836 г. – абадзехи, беглые кабардинцы, абхазы; 1837 г. – шагиреевцы, убыхи, абадзехи; 1838 г. – егерукаевцы. (7)

Переходя к оперативному искусству, следует начать с наступательной оперативной системы Засса. Основным видом операций были набеговые (маневренные). Частота их совершения у Засса составляла 4-5 набеговых операций в год, с периодичностью (повторяемостью) от нескольких дней до нескольких месяцев: 1833 г. – от 0,5 до 1 месяца; 1834 г. – от 1 до 2-3 месяцев; 1835 г. – от 4-х дней до 8 месяцев; 1836 г. – от 2-х дней до 1-2 месяцев. (8)

Основные оперативные принципы Григория Христофоровича были абсолютно идентичны черкесским, к числу которых относились мобильность, внезапность и военная хитрость. Мобильность проявлялась в двух формах – подвижность и проходимость. Зассовские отряды обладали большой подвижностью, совершая высокоскоростные марш-броски (70-80 верст за ночь), а также высокой проходимостью, свободно преодолевая реки, леса, горы и проникая в высокогорные ущелья, считавшиеся неприступными. Для повышения мобильности своих войск Засс применил комплексный подход, заключавшийся в следующих мероприятиях. Во-первых, он формировал конно-пешие отряды, отдавая приоритет казачьей кавалерии, а не пехоте: соотношение пехоты к кавалерии во время нападения на черкесские сборища было 1:4, а при набегах на адыгские аулы – 3:4, тогда как у предшественников Засса оно было обратно-пропорциональным – 4:1. Для сравнения черкесы также отдавали приоритет кавалерии, а если собирали смешанные партии, то соотношение пехоты и конницы примерно равнялось 1:4, как и у Горигория Христофоровича. Во-вторых, зассовские отряды были немногочисленными, составляя от 1.000 до 2.000 бойцов. (9) Такая же численность была свойственна и черкесским партиям. В-третьих, ставка делалась на конную артиллерию, тогда как пехотная использовалась только при штурмах аулов. В-четвертых, продовольствие и другие тяжести перевозились на верблюдах или лошадях, а не на повозках, что повышало мобильность обоза. В-пятых, нередко вместо палаток использовались калмыцкие кибитки, которые быстро и легко собирались и разбирались. В-шестых, Засс часто применял прием дробления отряда в походе на три части: обоз прятался в укромном месте под защитой солдат, кавалерия быстро двигалась к цели, а пехота вместе с артиллерией в ускоренном темпе следовала за ней. (10)

Внезапность заключалась в скрытости и бесшумности передвижения войск. Скрытости передвижения Засс достигал за счет движения ночью или под покровом тумана, а также бивуачных стоянок в глубоких лесных балках под чуткой защитой караулов, ловивших блуждающих горцев. Бесшумность передвижения войск достигалась с помощью обвязывания пушечных колес сеном или травой, использования вьючного транспорта для обоза (а не тележного), запрета курения, громких разговоров и других шумных действий, а также разведения костров при дальних походах. Вот что по этому поводу писал Г. Атарщиков: «При ночных движениях, в отряде наблюдалась тишина мертвая... Часто ночью барон Засс со свитою останавливался на каком-нибудь пункте и пропускал мимо себя отряд, любуясь его тишиною и смелостью переправы в брод, в особенности пехоты, через реки Лабу и Белую». (11) Черкесы практиковали аналогичные средства достижения внезапности. (12)

Органичное сочетание мобильности и внезапности в действиях зассовских отрядов отметил А. Бестужев-Марлинский: «Невероятно быстрые переходы в своей и вражеской земле, дневки в балках без говора, без дыма днем, без искры ночью – особые ухватки, чтобы скрыть поход свой, и наконец вторжение ночью в непроходимые доселе расселины». (13)

Немалое внимание в системе Засса, как и в военном искусстве горцев, уделялось военной хитрости. Одна из горских поговорок гласила: «Умри, когда враг тебя ждет, и воскресни, когда он устанет и успокоится». (14) Самое интересное, Засс реализовал ее в буквальном смысле. Желая разорить два абадзехских аула, он сначала прикинулся тяжело больным, а затем мертвым. Для большей правдоподобности его тело покрыли простыней вместо савана, поставив у изголовья три горящие свечи, а рядом гроб. Присутствовавшие в доме люди суетились и изображали горечь утраты. Абадзехи, разведав об этом, поверили в его смерть и устроили праздник в честь великой радости избавления от шайтан-генерала. В это время Засс незаметно собрал отряд, скрытно подкрался к черкесским аулам и неожиданно их атаковал. Абадзехи не успели опомниться, как «воскресший» генерал разорил их аулы и захватил множество пленных. Они бросились догонять отступающий русский отряд, который уже переправлялся через р. Белую. Настигнув его, черкесы поклялись покончить с отрядом Засса любой ценой или умереть. Завязалось ожесточенное и кровопролитное сражение, стоившее обеим сторонам больших потерь. Несколько раз черкесы с дикой яростью атаковали русскую пехоту, ощетинившуюся штыками. Один абадзехский всадник прорвался к Засса и выстрелил в него в упор из пистолета: пуля пробила генералу ногу, повредив кость и застряв в седле. (15)

В основе оборонительной оперативной системы Засса лежала разработанная им новая кордонная система: «Предписывается участковым, кордонным и станичным начальникам резервов, равно усиленным постам, по данному сигналу о тревогах, отнюдь не скакать на место, откуда дан сигнал, ибо неприятель не будет оставаться на том месте, где он открыт, а отыскивать его особенно в ночное время очень трудно; но для того, чтобы не потерять из виду хищников или, по крайней мере, их следов, постовые команды, в случае невозможности, по причине малочисленности вступить в открытый бой, обязаны преследовать вне выстрела; резервы мирных ногайцев, по тревоге или особому извещению, обязаны немедленно присоединяться к постовым командам для преследования неприятеля, а главные резервы станиц должны скакать за Кубань на указанные пункты, дабы стать на пути отступления хищников и поставить их таким образом между двух огней». (16) Для этого он лично проводил разведывательные экспедиции с целью детального изучения прилегающей к Кубанской линии местности и выявления всех маршрутов и речных переправ. По свидетельству Г. Атарщикова, с помощью этой системы Григорий Христофорович в течение полугода «отучил горцев от вторжения на линию». Благодаря этому, жители станиц смогли спокойно заняться полевыми работами и ездить по линии в любое время суток, не опасаясь внезапных нападений черкесов. (17)

В данном случае основным видом оперативных действий были операции-преследования, которые были усовершенствованы Зассом: в отличие от других военачальников он не гонялся за вторгшимися на линию горскими партиями, а узнавал через войсковых разведчиков маршрут их движения, устраивал засаду на пути отступления черкесов и внезапно атаковал их при отходе, нанося поражение.

Не меньший интерес представляет тактика Засса, которая, за счет умелой корректировки, стала значительно эффективнее предшествовавших ей образцов. Григорий Христофорович усовершенствовал тактику штурма черкесских аулов. При подходе к аулу отряд Засса совершал марш-бросок, разделяясь на три части: обоз оставлялся в безопасном месте под защитой солдат, казачья кавалерия быстро двигалась к аулу, а за ней как можно быстрее поспевала пехота с пушками. На рассвете казаки незаметно окружали аул с двух сторон и, оцепив его, завязывали перестрелку. Из-за внезапности нападения в селении начиналась паника, вынуждавшая часть жителей в спешке бежать в окрестные леса для спасения. В этот момент они попадали прямо в руки казаков, которые их пленили, но не истребляли. Когда оставшиеся в ауле черкесы приходили в себя и, забаррикадировавшись в саклях, начинали отстреливаться, казаки, согласно строгому приказу Засса, не вступали с ними в рукопашную схватку, а отступали в оцепление, ведя перестрелку до подхода пехоты с пушками. Когда они подходили, артиллерия приступала к обстрелу аула, вынуждая большинство черкесов покинуть его. После этого пехотинцы вместе со спешенными казаками штурмовали его, а затем сжигали. Если солдаты сильно уставали, Засс устраивал лагерную стоянку для отдыха, одновременно сжигая все запасы сена, чтобы вынудить черкесов выводить пасти свои табуны на равнину, где их можно было легко отбить. (18)

Данная тактика позволяла избежать больших потерь при штурме черкесских аулов, взятие которых обычно сопровождалось кровопролитными боями, при этом минимизировались потери не только среди русских воинов, но и среди мирного адыгского населения (женщин и детей). Для сравнения генерал М.Г. Власов в случае серьезного сопротивления адыгских аулов предпочитал не штурмовать, а поджигать их с четырех сторон (например, Догайский погром 1825 г.). (19) Это приводило к массовой гибели женщин и детей, что усиливало обороты Кавказской войны.

Тактика отступления отрядов Засса состояла из следующих действий. Отступающий русский отряд отражал атаки черкесов с помощью картечного и ружейного огня. Выждав удобный момент, казаки после короткой артиллерийской подготовки наносили встречный контрудар по атакующим черкесам и, обратив их в бегство, преследовали, давая возможность пехоте спокойно двигаться к речной переправе. Иногда Засс устраивал засады, на которые казаки в ходе преследования наводили отступающих черкесов: последние натыкаясь на огонь спрятанных в лесу пехотинцев, рассыпались поодиночке и больше уже не собирались для повторения атак. Кстати, данный прием является модификацией черкесского приема ложного отступления с целью наведения преследователей на засаду. При подходе к переправе, если она была занята горцами, Засс выделял отдельную группу пехотинцев, которые под прикрытием артиллерийского огня, очищали берег, открывая переправу. (20)

Отсюда видно, зассовской тактике были свойственны следующие черты: высокая подвижность в виде молниеносных марш-бросков; ограниченное применение маневра (он имел место только при штурме аулов в виде охватывающего маневра, позволявшего казакам окружать их); широкое использование кавалерийских ударов и внезапных атак; использование засад; широкое применение артиллерийского огня (при подготовке атак, при отражении ударов черкесской кавалерии, при подготовке штурма аулов и очистке речных переправ от врага); широкое применение клинкового, а не штыкового, рукопашного боя (поэтому Засс, наряду с донскими казаками, брал в походы казаков-линейцев, более искусных в шашечном бое, в отличие от первых); органичное сочетание артиллерийского огня с кавалерийской атакой (коронный прием Засса).

Специфика тактики Засса, заключается в органичном сочетании высокой подвижности, ударной и огневой мощи и рукопашного боя, а ее уникальность – в оптимальном равновесии между высоким уровнем огневой мощи и высоким уровнем подвижности. Последнее, по мнению Ф. Энгельса, является ключевой проблемой развития военного искусства. Именно это давало зассовской тактике превосходство над черкесской тактикой, в которой присутствовало органичное сочетание высокой подвижности, маневра, ударной мощи и рукопашного боя, но не было высокой огневой мощи. Это и есть главный недостаток черкесской тактики, который смог исправить Засс. До него этого никто не смог сделать, хотя многочисленные попытки имели место. После него эта честь выпала его ученику – Якову Петровичу Бакланову.

В заключение стоит отметить, что военная система Григория Христофоровича Засса показала себя как высокоэффективное средство усмирения такого серьезного противника как черкесы. Лучше всего об этом свидетельствует личный отчет генерала: «В 1833 году, когда я (Г.Х. Засс – А.О.) вступил в командование Линиею, одни только ногайцы и несколько темиргоевских аулов были мирные. Большая часть последних, живя в лесах и далеких ущельях, носили только одно название мирных, делали безнаказанно грабежи и разбои, укрываясь в своих убежищах от преследования и открытия виновного. Ныне весь бесленеевский народ, темиргоевский, махошевский, башильбаевский, тамовцы, кизилбековцы, шагиреевцы, баракаевцы, 4 абхазских аула и 10 аулов кабардинских абреков, усмиренные грозою набегов наших и справедливостью правления выселились из гор на близкие равнины и, покорствуя, являя частые примеры преданности своей, спокойно возделывают поля и уже не смотрят на нас, как на своих врагов. Чтобы их привязать к нам и убедить, что всякий склонившийся под власть русских, найдет покровительство и защиту, я сам вхожу в рассмотрение жалоб их, разбираю их дела и строго наблюдаю, дабы приставы и другие чиновники, с коими они находятся в сношениях, не позволяли себе каких несправедливостей. Но число мирных безпрестанно увеличивается и для управления ими нахожу нужным учредить словесный суд, шариат, соответственный духу горцев». (21)

Величие Г.Х. Засса проявилось в нескольких ипостасях. Во-первых, он смог приспособить неповоротливую военную машину русской регулярной армии к условиям маневренной войны. Во-вторых, он смог раскрыть истинный потенциал черкесской военной системы, устранив ее недостатки с помощью европейских военных достижений. Без преувеличения, можно сказать, что Засс – это символ мощи военного искусства черкесов. В-третьих, генерал Засс – это редкий пример русско-черкесского единства, сложившегося и окрепшего в горниле рыцарской войны. Возможно, что если бы он руководил Правым флангом Кавказской линии в 1860-х гг. трагедии мухаджирства черкесского народа удалось бы избежать.

СПИСОК СПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею (АКАК). Т.VIII / Под ред. А.П. Берже. – Тифлис, 1881. – 1009 с.

2. Атарщиков Г. «Заметки старого кавказца». О боевой и административной деятельности на Кавказе генерал-лейтенанта барона Григория Христофоровича Засса // Военный сборник, № 8. 1870 [Электронный ресурс] http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/XIX/1820-1840/ Atarsikov_G/ text1.htm

3. Дубровин Н. Черкесы (адыге) // Документы и материалы по истории адыгов. – Нальчик, 1991. – Вып.1. – С. 7-248.

4. Немирович-Данченко В.И. Горе забытой крепости // Немирович-Данченко В.И. Избранные произведения в двух томах. – Т.2. – Нальчик, 1998. – 550 с.

5. Потто В.А. Кавказская война. – М., 2006. – Т.2. – 591 с.

6. Раковский Л. Жизни наперекор: Повесть о Марлинском // Избранное: В 2-х т. Т.2. – Л., 1983. [Электронный ресурс] http://militera.lib.ru/bio/ rakovsky_li2/08.html

7. Филипсон Г.И. Воспоминания Григория Ивановича Филипсона // Русский архив, № 5. 1883 [Электронный ресурс] http://www.vostlit.info/Texts/ Dokumenty/Kavkaz/XIX/1820-1840/Filipson_G_I/text1.htm

8. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. – М., 2013. – 576 c.

Остахов Анзор Александрович – кандидат исторических наук, доцент кафедры Социологии, общей и юридической психологии ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» (филиал в г. Пятигорске).

Источник: Российская государственность в судьбах народов Северного Кавказа – VI. Материалы региональной научно-практической конференции. Пятигорск, 22-23 ноября 2013. – Пятигорск: ПГЛУ, 2014. – С.258-263.

Поиск по сайту: