|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Завдання 10Гр.Ч., недостатньо виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого малолітнього сина, який 19.09.2014 року о 16.30 годині пішов з місця проживання та не повернувся. Здійсніть юридичний аналіз даної ситуації. За якою статтею КУпАП передбачена відповідальність, кваліфікуйте це діяння і визначіть об’єкт, об’єктивну сторону, суб’єкт, суб’єктивну сторону.
Практичне заняття 2 – 2год. Завдання 1 Гр. У., 19.08.2014 року о 18 год. 16 хв. в м. Києві на пл. Московській - вул. Ізюмській, 1 був затриманий, який будучи в поганому вигляді лежав на проїзній частині дороги та перешкоджав руху транспорту. На зауваження працівників міліції піднятись та припинити протиправні дії, категорично відмовився, пройти до службового автомобіля відмовлявся почав кидатись в бійку, намагався вдарити працівника міліції в обличчя кулаком, хватався за формений одяг, впирався, тобто вчинив правопорушення передбачене КУпАП. Здійсніть юридичний аналіз даної ситуації. За якою статтею КУпАП передбачена відповідальність, кваліфікуйте це діяння і визначіть об’єкт, об’єктивну сторону, суб’єкт, суб’єктивну сторону.
Завдання 2 Гр. О., неодноразово викликалася Голосіївським районним судом м. Києва в судове засідання у якості свідка по кримінальному провадженню відносно Гр. Т., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, однак будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду кримінального провадження, в судові засідання не з'являлася. Дане діяння свідчить про прояв неповаги до суду, що виразилося у злісному ухиленні від явки в суд, тобто Гр. О., своїми діями здійснила адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП. Здійсніть юридичний аналіз даної ситуації. За якою статтею КУпАП передбачена відповідальність, кваліфікуйте це діяння і визначіть об’єкт, об’єктивну сторону, суб’єкт, суб’єктивну сторону. Завдання 3 Гр. Е., будучи генеральним директором ТОВ «Трест Промтехмонтаж-2»та отримавши особисто 03.02.2014 року та 15.02.2014 року запити з Прокуратури Святошинського району м.Києва про надання необхідних документів та забезпечення явки головного бухгалтера товариства до прокуратури для дачі пояснень, законні вимоги прокурора, викладені у запитах, не виконав та за викликами до прокуратури не з'явився, чим своїв адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП. Здійсніть юридичний аналіз даної ситуації. За якою статтею КУпАП передбачена відповідальність, кваліфікуйте це діяння і визначіть об’єкт, об’єктивну сторону, суб’єкт, суб’єктивну сторону. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |