|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Тема 3. Арбитражные процессуальные правоотношенияИ их субъекты (2 часа)
1. Право на судебную защиту и способы ее реализации в арбитражном процессе. 2. Понятие и основные черты арбитражных процессуальных правоотношений. 3. Основания возникновения арбитражных процессуальных правоотношений. 4. Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений и их классификация. 5. Арбитражная процессуальная правосубъектность. 6. Арбитражный суд как обязательный участник арбитражного процесса. Состав арбитражного суда. Арбитражные заседатели. Отводы в арбитражном процессе. Нормативный материал, судебная практика
1. Конституция РФ. 2. АПК РФ. 3. О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам: Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 // БВС РФ. – 1992. – № 11. 4. Лица, не привлеченные к участию в деле, имеют право на подачу апелляционной жалобы, если арбитражный суд принял решение об их правах и обязанностях; в этом случае эти лица пользуются правами лиц, участвующих в деле: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 ноября 2001 г. № 5918/01 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 2. 5. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции: Постановление Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999 г. № 13 [ред. от 28 января 2000 г.] // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 11. 6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балаева Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 52, частью 3 статьи 292 и статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 409-О // СПС Консультант Плюс. 7. Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 3. 8. О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров: Письмо ВАС РФ от 9 июля 1996 г. № С1-7/ОП-403 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 11.
Литература
1. Абознова О. В. Законный интерес в гражданском и арбитражном процессе / О. В. Абознова // Закон и право. – 2003. – № 4. – С. 16-19. 2. Восканян М. Ж. Заявления о самоотводах и об отводах суда в гражданском и арбитражном процессах / М. Ж. Восканян // Юридический мир. – 2008. - № 1 (133). – С. 50-57. 3. Джаникян М. В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса (унификация правового регулирования) / М. В. Джаникян // Юрист. – 2007. – № 5. – С. 29-31. 4. Захаров И. Г. Юридическая ответственность в гражданском и арбитражном процессе / И. Г. Захаров // Актуальные проблемы правоведения. – 2008. - № 1 (19). – С. 193-197. 5. Трещева Е. А. Субъекты арбитражного процесса: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: монография ч. 1 / Е.А.Трещева; Самара: Самарский университет, 2006. – 212с. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |