Методические рекомендации. Действующее арбитражное процессуальное законодательство, организация деятельности арбитражных судов

Действующее арбитражное процессуальное законодательство, организация деятельности арбитражных судов, профессиональная подготовка судей должны обеспечить вынесение законных и обоснованных решений и определений. Однако практика показывает, что это удается не всегда. Ни совершенство арбитражного процессуального законодательства, ни опыт и высокая квалификация судей, рассматривающих и разрешающих экономические споры, в полной мере не гарантируют от судебных ошибок.

Для их исправления законом предусмотрен раздел в АПК РФ «Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов» (разд. VI АПК РФ), включающий в себя четыре самостоятельные подсистемы (стадии процесса):

1) производство в апелляционной инстанции по жалобам на не вступившие в законную силу решения и определения арбитражного суда первой инстанции;

2) производство в суде кассационной инстанции по жалобам на вступившие в законную силу решения, определения, постановления;

3) производство по пересмотру решений, определений и постановлений арбитражных судов в порядке судебного надзора;

4) производство по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений арбитражных судов, вступивших в законную силу.

Перечисленные стадии арбитражного процесса имеют общие черты:

- они предназначены для проверки наличия или отсутствия оснований к отмене решений;

- отмена или изменение решений может иметь место только в случаях, указанных в законе;

- проверять судебные акты вправе только те суды, которые уполномочены на это законом;

- при проверке судебных актов могут присутствовать лица, участвующие в деле;

- во многом совпадает и порядок судебного заседания.

Вместе с тем каждая стадия является самостоятельной стадией арбитражного процесса и имеет свои цели, субъектный состав, объект, содержание и предпосылки возникновения.

Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших в законную силу решений и определений – наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов. Важно уяснить, что арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет правильность судебных решений как с фактической, так и с правовой стороны посредством повторного рассмотрения и разрешения дела в полном объеме.

Вместе с тем АПК РФ предусматривает возможность апелляционного обжалования не всех судебных актов. Не подлежат обжалованию определения арбитражного суда по делам об оспаривании решений третейских судов (ч. 5 ст. 234 АПК РФ), а также решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч. 7 ст. 195 АПК РФ).

Необходимо проанализировать требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы (ст. 260 АПК РФ), перечню прилагаемых к ней документов, ознакомиться с образцами апелляционных жалоб.

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражение относительно существа жалобы. Следует внимательно ознакомиться с порядком представления и оформления отзыва на апелляционную жалобу (ст. 262 АПК РФ).

Необходимо также, при подготовке к семинарскому занятию ознакомиться с институтами оставления жалобы без движения (ст. 263 АПК РФ), возврата апелляционной жалобы (ст. 264 АПК РФ), прекращения производства по апелляционной жалобе (ст. 265 АПК РФ). Необходимо усвоить правовые последствия указанных институтов. Например. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (ч. 5 ст. 265 АПК РФ).

Следует внимательно ознакомиться с порядком, особенностями судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Указанные в ч. 3 ст. 266 АПК РФ исключения из общего порядка, установленного применительно к деятельности арбитражного суда первой инстанции (в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении размера исковых требований и др.), обусловленные несовместимостью с повторным рассмотрением дела, разрешенного судом первой инстанции.

Следует особо отметить, что в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Дополнительные доказательства будут приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судебный акт, принимаемый арбитражным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, именуется постановлением. Необходимо ознакомиться с требованиями, предъявляемые законодателем к форме и содержанию постановлению суда апелляционной инстанции, и оценить их с точки зрения процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту.

Особое внимание следует уделить полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции и основаниям отмены или изменения судебных актов. К числу последних относятся:

- недостаточное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела;

- недосказанность обстоятельств, которые суд первой инстанции признал установленными;

- несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела;

- неправильное применение норма материального права;

- неправильное применение норма процессуального права.

Объектом апелляционного обжалования, кроме решений арбитражного суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, могут быть определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Рекомендуется ознакомиться с порядком обжалования указанных определений (ст. 272 АПК РФ).

Поиск по сайту: