Ситуации для анализа

1. Объединение «Продимпорт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к товариществу «Сиг­ма» и тюменскому объединению «Запсибпродторг» о взыскании 2 млн руб., не доплаченных «Сигмой» по счету за импортный сок по мотиву завышения цены. «Сигма» иск не признала, указав, что фактически прибыл сок кашеобразной формы, цена на который ниже, чем на сок без мякоти.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен за счет «Сиг­мы», с которой и взыскали всю сумму. После исполнения решения суда «Сигма» предъявила иск к тюменскому объединению «Запсиб­продторг» о взыскании той же суммы в связи с получением сока дру­гого сорта. Судья отказал в принятии заявления по мотиву тождества исков.

Прав ли судья?

2. Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга в инте­ресах молокозавода предъявил в арбитражный суд исковое заявление, не приложив к нему документа об отправке ответчику копии доку­ментов, прилагаемых к исковому заявлению. Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и обязал истца представить доказательства направления копии указанных документов ответчику в семидневный срок.

Дайте оценку действиям судьи.

3. В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к контрагенту по биржевой сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением данной сделки. Ответчик возражал против рассмот­рения спора в арбитражном суде, поскольку в биржевой сделке со­держалось условие о разрешении всех споров в биржевой арбитраж­ной комиссии.

Как должен поступить судья в данном случае?

4. В последний день до истечения срока исковой давности ОАО направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нем, что поручение на уплату государственной пошлины будет дополни­тельно выслано после выходных дней.

Судья арбитражного суда по истечении недели вынес определе­ние о возвращении искового заявления и еще через пять дней напра­вил копию определения вместе с материалами истцу.

Как следует поступить в этой ситуации истцу?

Может ли он рассчитывать на защиту своих интересов в арбитраж­ном суде?

5. Трудовой коллектив городской телефонной сети обра­тился в арбитражный суд с заявлением о признании недействитель­ным решения головного предприятия связи о ликвидации ГТС, по­скольку оно было принято без согласия трудового коллектива ГТС. Исковое заявление от имени трудового коллектива подписал началь­ник ГТС, подлежащей ликвидации.

Как должен поступить судья с данным исковым заявлением?

Изменится ли ситуация, если к исковому заявлению будет приложен документ, подтверждающий полномочия истца, подписавшего исковое заявление?

Поиск по сайту: