|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Методические рекомендации. Решение предложенных по данной теме задач предполагает предварительное ознакомление с нормативными материаламиРешение предложенных по данной теме задач предполагает предварительное ознакомление с нормативными материалами, учебной и научной литературой и усвоение таких понятий, как «судебное доказывание», «судебные доказательства», «предмет доказывания», «основания освобождения от доказывания», «доказательственная презумпция», «относимость доказательств», «допустимость доказательств» и др. При решении практически любой из предложенных задач следует обращать внимание на соблюдение положений Конституции и АПК, устанавливающих, что не являются доказательствами сведения о фактах, полученные с нарушением федерального закона. В силу этого важно проверить соблюдение в каждом случае закона при собирании, представлении, исследовании и оценке доказательств. Правильно определить предмет доказывания по делу можно лишь на основе норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Поэтому в соответствующих случаях следует дать предварительную квалификацию сложившихся между сторонами отношений, а затем для определения круга подлежащих установлению по делу фактов обратиться к нормам ГК, СК, ТК и других законов. Основания освобождения от доказывания определены ст. 68 АПК. При решении соответствующих задач необходимо также учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении». Круг необходимых доказательств по делу устанавливается на основе положений об относимости и допустимости. Однако если определение относимости предполагает поиск логической связи между доказываемым фактом и доказательством, то допустимость является законодательным ограничением в использовании определенных средств в процессе доказывания. Правила допустимости доказательств закреплены в ст. 67 АПК. Решая задачи, касающиеся отдельных средств доказывания, следует четко определить соблюдение установленных законом условий представления и исследования конкретного доказательства. Например, если по условию задачи в судебном заседании допрашивались свидетели, необходимо установить, не было ли законных оснований для освобождения от дачи свидетельских показаний, соблюден ли порядок их получения и др. Обеспечение доказательств и судебные поручения являются средствами собирания доказательств. Законом установлен определенный процессуальный порядок осуществления этих действий. Поэтому при решении соответствующих задач требуется определить наличие оснований для применения данных процессуальных институтов, установить надлежащего субъекта, уполномоченного на совершение процессуальных действий, и др.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |