АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Нормативный материал, судебная практика. 3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г

Читайте также:
  1. II. НОЧНАЯ ПРАКТИКА
  2. V. ОСНОВНАЯ ПРАКТИКА ЯСНОГО СВЕТА
  3. Альтернативы развития России и социально-политическая практика весной-летом 1917 г.
  4. Астральное Каратэ: Принципы и практика
  5. Буржуазные реформы Александра II земская и городская, судебная, военная, и просвещение.
  6. Буржуазные реформы Александра II: земская, городская, судебная, военные, в просвещении.
  7. Виховання та навчальна практика у країнах Стародавнього Сходу
  8. Вопрос 46. Практика обучения, воспитания и помощи лицам с выраженной интеллектуальной недостаточностью
  9. Глава 13 Практика достоверного определения полной восстановительной стоимости
  10. Глава 2. Теория и практика психологии менеджмента: исторический аспект
  11. ДРЕВНЯЯ ПРАКТИКА - НОВАЯ НАУКА
  12. Ещё один аспект проявления принципа «практика — критерий истины»: «по вере вашей да будет вам»

1. АПК РФ.

2. КоАП.

3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ [ред. от 30 апреля 2010 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.

4. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ [ред. от 30.07.2010] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3013.

5. О несостоя­тельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ [ред. от 19 июля 2009г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 9. – Ст. 1097.

6. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1 [в ред. от 28 ноября 2009 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

7. О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 22 авгу­ста 2002 г. № 38-15-02 // СПС «Консультант Плюс».

8. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 де­кабря 2002 г. № 11 // ВВАС РФ. – 2003. – № 2.

9. О некоторых вопросах, связанных с введением в дей­ствие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апре­ля 2003 г. № 4 // ВВАС РФ. – 2003. – № 6.

Литература

1. Борисова Е. А. Производство в порядке надзора в гражданском, арбитражном процессах. Некоторые проблемы и пути их решения / Е. А. Борисова // Юридический консультант. – 2006. – № 1. – С. 44-47.

2. Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе / А. Е. Ефимов // М: Волтерс Клувер, 2007. – 216 с.

3. Ефимов А. Е. О втором этапе надзорного производства в арбитражном процессе / А. Е. Ефимов // Российское правосудие. Научно-практический журнал. – 2007. – № 4 (12). – С. 19-26.

4. Косарева Б. П. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: проблемы правового регулирования и перспективы совершенствования / Б. П. Касарева // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. – С.-Пб.; Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2008. – С. 921-930.

5. Масаладжиу Р. М. Единоличное рассмотрение дел в порядке надзора как средство обеспечения доступности правосудия в гражданском и арбитражном процессе / Р. М. Масаладжиу // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. № 1 (6). – М: Изд-во МГЮА, 2008. – С.179-185.

6. Пацация М. Ш. К вопросу о становлении судебного порядка надзорного пересмотра в арбитражном процессе / М. Ш. Пацация // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. – С.-Пб.; Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2008. – С. 474-483.

7. Фетюхин М. В. Сущность надзорного производства в арбитражном процессе / М. В. Фетюхин // Вестник Саратовской государственной академии права. № 4: Ч. 2. – Саратов: Изд-во СГАП, 2004. – С. 203-204.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)