|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Нормативный материал, судебная практика
1. Конституция РФ. 2. АПК РФ. 3. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3019. 4. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ [ред. от 27 июля 2010 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 41. – Ст. 4849. 5. О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам: Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 // БВС РФ. – 1992. – № 11. 6. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 [ред. от 6 февраля 2007 г.] // БВС РФ. – 1996. – № 1. 7. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 [ред. от 10 февраля 2009 г.] // БВС РФ. – 2003. – № 3. 8. О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 // БВС РФ. – 2008. – № 4. 9. Производство по делу о взыскании задолженности по договору простого товарищества прекращено правомерно, поскольку споры, связанные с взысканием гражданином задолженности по гражданско-правовому договору, не отнесены к подведомственности арбитражных судов: Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июля 2004 г. № 8786/03 по делу N А41-К1-14038/02 // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 10. 10. Производство по делу об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества неправомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку объект недвижимости приобретался предпринимателем для осуществления им предпринимательской деятельности: Постановление Президиума ВАС РФ от 12 октября 2004 г. № 7222/04 // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 1. 11. Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца может быть признано только физическое лицо, творческим трудом которого оно создано и поэтому споры между патентообладателем и автором должны быть отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции, ввиду участия в них физического лица: Определение Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г. № 90пв03 // БВС РФ. – 2005. – № 6.
Литература 1. Грось А. А. Критерии подведомственности в АПК 2003 г. / А. А. Грось // Lex Russica. Научные труды МГЮА. – 2004. - №11. – С. 87-194. 2. Грось Л. О подведомственности корпоративных споров / Л. Грось // Предпринимательское право. – 2007. - № 4. – С. 10-13. 3. Гусев А. А. Проблемы разграничения подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных актов / А. А. Гусев // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я.Ф. Фархтдинова). – Вып. 2. – Казань, Изд-во Казан. ун-та, 2006. 4. Кострова Н. М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности / Н. М. Кострова // Российская юстиция. – 2007. – № 4. – С. 55-58. 5. Новикова Г. М. Некоторые вопросы принятия искового заявления с нарушением правил подсудности / Г. М. Новикова // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. – Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2008. – С. 366-371. 6. Полонский Б. Я. Роль и взаимодействие судебных инстанций в арбитражном процессе / Б. Я. Полонский // Законодательство. – 2007. – № 8. – С. 17-21. 7. Рожков Г. Г. Уровни подведомственности гражданских и арбитражных дел: общие положения / Г. Г. Рожков // Юстиция. – 2008. – № 4. – С.106-108. 8. Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду / С. Ярославцева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №1. – С. 18-21.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |