АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе (самостоятельно)

Читайте также:
  1. Амортизация и ее роль в воспроизводственном процессе
  2. Апелляция в российском процессе (глава 39)
  3. Аудио- видеозаписи как доказательства
  4. Аудиторские доказательства
  5. Биохимические доказательства эволюции.
  6. В какой последовательности обычно протекают действия в процессе проведения черной PR кампании?
  7. В процессе воспитания необходимо побудить ребенка к осуществлению самовоспитания.
  8. В процессе их хранения
  9. В процессе производства
  10. В процессе самоподготовки обратите внимание
  11. В) Адаптация в процессе труда.
  12. Вещественные доказательства

1. Понятие судебного доказывания, доказательств и средств доказывания.

2. Правила доказывания в арбитражном процессе: относимость и допустимость, раскрытие доказательств, заблаговременность ознакомления с доказательствами.

3. Распределение обязанности по доказыванию. Представление и истребование доказательств. Оценка доказательств.

4. Основания освобождения от доказывания.

5. Средства доказывания:

1) письменные доказательства;

2) вещественные доказательства;

3) объяснения лиц, участвующих в деле;

4) заключения экспертов;

5) показания свидетелей;

6) аудио - видеозаписи.

6. Обеспечение доказательств.

7. Судебные поручения.

Нормативный материал, судебная практика

1. ГПК РФ.

2. ГК РФ.

3. СК РФ.

4. ТК РФ.

5. НК РФ.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ [ред. от 28 июня 2009 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

7. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) (Российская Федерация присоединилась к настоящей Конвенции в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001 г. № 11-ФЗ, Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 30 июня 2001 г.) // Международное частное право: сбор. док. – М.: БЕК, 1997. – С. 737-744.

8. О Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2001 г. № С7-7/уз-640 // Документ опубликован не был // СПС Консультант плюс.

9. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 3.

Литература

 

1. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе / А.Т.Боннер

// Законодательство. – 2008. – № 3. – С. 79-87.

2. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе / Е.В.Гунько

// Арбитражная практика. – 2008. – № 1. – С. 64-68.

3. Дегтярев С.Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе / С.Л.Дегтярев // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. – 2007. – № 1. – С. 23-27.

4. Рогожин С.П. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе / С.П.Рогожин // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г. – Саратов: Научная книга, 2007. – С. 228-233.

5. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: 2-е изд., перераб. и доп./ Е.Р.Россинская

. – Москва: Норма, 2008. – 688 с.

6. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции / М.Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 5. – С. 25-35.

7. Фокина М.А. К вопросу об исключении недопустимых доказательств в гражданском и арбитражном процессе / М.А.Фокина // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. – Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2008. – С. 372-382.

8. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Судебная финансово-экономическая экспертиза в арбитражном процессе в Российской Федерации / С.Г.Чаадаев, М.В.Чадин // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С. 53-59.

9. Шараева Е.А. Предмет доказывания в арбитражном процессе / Е.А.Шараева // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2007. – № 4 (56). – С. 104-108.

10. Шварц М.З. Обеспечение доказательств - новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе? / М.З.Шварц // Арбитражные споры. – 2007. – № 2 (38). – С. 133-142.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)