|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Понятие и структура диалога1. Демонстрация – энтимема. 2. Апагогическое доказательство (доказательство “от противного”). 3. Если все хорошие писатели - хорошие ораторы, то и хороший писатель А. М. Горький - хороший оратор. Но это не так. 5. Доказать нельзя, опровергнуть можно. 6. Доказать можно, опровергнуть нельзя. 7. Доказать нельзя, опровергнуть можно. 8. Можно. 10. Доказать можно, опровергнуть нельзя. 11. Можно. 14. a) Можно, b) нельзя. 16. a) Нет, b) нет, c) нет, d) да. 17. a) Да, b) нет. 18. Подтверждение. 19. Оправдание. 20. Объяснение.
Правила ведения диалога 1. Обойти белку. 2. a) Слово «когда» недостаточно точно фиксирует область неизвестной вопроса; c) ложная позитивная предпосылка; 3. a) Ответ частичный; b) ответ прямой, но неисчерпывающий; c) ответ нерелевантный; d) ответ не уменьшает неопределенность вопроса (тавтология). 4. Вопрос «Где мы находимся?» неясен. 5. Потеря тезиса. 6. Ошибка «не следует». 7. a)Нет, b) нет, c) да, d) да. 8. a) и b) – «бабья аргументация». 9. b) довод «к публике» и довод «к личности». 10. Используя довод «к человеку», Рудин приводит утверждение Пигасова «к абсурду». ЛИТЕРАТУРА 1. Аристотель. О софистических опровержениях // Аристотель. Соч. в 4-х т. М., 1978. Т.2. 2. Аристотель. Топика // Аристотель. Соч. в 4-х т. М., 1978. Т.2. 3. Берков В.Ф., Яскевич Я.С., Павлюкевич В.И. Логика. Учебник для вузов. Изд. 6-е. Минск, 2002. 4. Берков В.Ф. Логика: задачи и упражнения. Практикум. Изд. 3-е. Минск, 2002. 5. Берков В.Ф. Общая методология науки. Минск, 2001. 6. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. М., 1998. 7. Диалог и коммуникация – философские проблемы: Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1989. № 7. 8. Ивин А.А. Основы теории аргументации. М., 1997. 9. Никифоров А.Л. Общедоступная и увлекательная книга по логике. М., 1995. 10. Поварнин С. Спор. О теории и практике спора. СПб, 1996. 11. Уолтон Д. Аргументы ad hominem. М., 2002. 12. Шопенгауэр А. Эристическая диалектика // Логика и риторика: Хрестоматия. Минск., 1997.
Учебное издание
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |