 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
ПОСТАНОВА. Про відмову у відкритті виконавчого провадження
Про відмову у відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)
Суми
Мною, державним виконавцем державної виконавчої служби _________________________________ управління юстиції, Івановим І.І., розглянута заява стягувача
про примусове виконання
| назва документу: | наказ № 5021/869/12виданий 05.07.2012 |
| документ видав: | Господарський суд Сумської області |
| про: | стягнення з Білопільської районної державної адміністрації на користь ПАТ "Укртелеком" в особі СФ 1609,50 грн. судового збору. |
| Боржник: | Білопільська районна державна адміністрація |
| адреса: | м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35 |
| код ЄДРПОУ: |
| Стягувач: | ПАТ "Укртелеком" в особі СП ПАТ "Укртелеком" |
| адреса: | м. Суми, вул. Іллінська, 2 |
Документ вступив у законну силу (набрав чинності): 19.12.2012.
Заява про примусове виконання подана 19.12.2012.
У процесі проведеної перевірки
встановлено:
невідповідність поданого виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме – у поданому документі відсутній ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача.
Ураховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження”,
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Відмовити в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання:
| назва документу: | наказ № 5021/869/12виданий 05.07.2012 |
| документ видав: | Господарський суд Сумської області |
| про: | стягнення з Білопільської районної державної адміністрації на користь ПАТ "Укртелеком" в особі СФ 1609,50 грн. судового збору. |
2. Копію постанови направити заявникові.
3. Постанова може бути оскаржена відповідно до вимог чинного законодавства.
| Державний виконавець | Іванов І.І. |
ВП № 42485
ПОСТАНОВА
Про відновлення виконавчого провадження
Суми
Постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа 2-а-755/2010 від 26.12.2011 виданого Зарічним районним судом м. Суми скасована згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі 818/10265/13-с.
| назва документу: | наказ № 818/265/13-авиданий 01.01.2013 |
| документ видав: | Господарський суд Сумської області |
| про: | стягнути грошові кошти в сумі 50000 грн. |
| Боржник: | ПрАТ "Іванов" |
| адреса: | вул. Суринамська, 1, м. Суми |
| код ЄДРПОУ: |
| Стягувач: | ПрАТ "Петров" |
| адреса: | пр. Перемоги, 55, м. Суми |
| код ЄДРПОУ: |
Ураховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.51 Закону України “Про виконавче провадження”,
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Відновити виконавче провадження з виконання:
назва документу: наказ № 818/265/13-а виданий 01.01.2013
документ видав: Господарський суд Сумської області
про: стягнути грошові кошти в сумі 50000 грн.
2. Постанову направити сторонам виконавчого провадження та органу або посадовій особі, що видала документ.
| Старший державний виконавець | Петров П.П. |
ВП № 42485
Поиск по сайту: