Задание для самостоятельное работы - решение задач

Задача 1. Для защиты интересов обвиняемого А. явился гражданин Б., представился адвокатом, предъявил ордер на ведение дела и служебное удостоверение. Однако, его внешний вид и показавшееся развязным поведение, вызвало сомнение у следователя относительно полномочий адвоката.

Вправе ли следователь потребовать предоставления соглашения об оказании юридической помощи либо иной документ, подтверждающий то обстоятельство, что защитник приглашен по поручению или с согласия обвиняемого?

Задача 2. Обвиняемый А. во время следствия заболел, в связи с чем предварительное расследование было приостановлено. Родственники А., пригласили для защиты адвоката Б. Адвокат заявил ходатайство о своем допуске и предоставлении для ознакомления протоколов следственных действий, проведенных с участием его подзащитного, в чем ему было отказано под предлогом приостановления производства по делу.

Вправе ли следователь на этом основании отказать адвокату в допуске к участию в уголовном деле для ознакомления с материалами в порядке, предусмотренном п.6 ч.1 ст.53 УПК РФ?

Задача 3. Обвиняемый заявил ходатайство о приглашении для защиты его интересов адвоката Б. По его мнению, участвующий в деле адвокат В., недостаточно опытен и один не справляется с обязанностями защитника.

Как понимать требование о том, что участие защитника обязательно, если подозреваемый, обвиняемый от него не отказался?

Должен ли защитник присутствовать при заявлении обвиняемым отказа от его услуг? Вправе ли следователь отказать в допуске адвоката, когда у обвиняемого есть другой адвокат, от услуг которого он не отказался?

Задача 4. Адвокат О., как он полагал, в интересах защиты, в процессе расследования уголовного дела пытался склонить адвоката А. (защитника другого подозреваемого Ф.) уговорить своего подзащитного изменить показания. Аналогичные предложения были высказаны адвокатом О. и матери своего подзащитного. Адвокат О. также высказал предложение о необходимости замены подозреваемым Ф. адвоката А. с тем, чтобы в дальнейшем он мог избежать уголовной ответственности.

Оцените действия адвоката О. УПК РФ не регламентирует ситуацию, когда адвокат использует запрещенные Законом средства и способы защиты (подговаривает свидетелей, фальсифицирует доказательства и иным путем препятствует нормальному ходу предварительного следствия). Каким процессуальным путем возможно отстранение такого адвоката от участия в деле? Что в п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ понимается под «иными не запрещенными средствами и способами защиты»?

Задача 5. Обвиняемый просил, чтобы его интересы защищал адвокат Б. Следователь выяснил, что адвокат уехал в отпуск и будет только через 2 недели.

Как поступить следователю, если явка приглашенного защитника, в случаях его обязательного участия, в течение длительного времени невозможна, а подозреваемый (обвиняемый) не соглашается на замену защитника? Вправе ли обвиняемый настаивать на своем? Как участники процесса будут оформлять свои действия?

Задача 6. Процессуальный порядок собирания доказательств защитником не урегулирован. Не означает ли это, что защитник может собирать доказательства любыми способами? На какой стадии судопроизводства доказательства, собранные защитой, могут или должны быть представлены? Обязан ли защитник представлять собранные доказательства сразу после их получения? Вправе ли адвокат не представлять полученные им доказательства следствию, суду? Как должны оформляться полученные защитником доказательства? Какой должна быть форма фиксации – устная, письменная, с применением аудио-, видеозаписи? Обязаны ли органы следствия и дознания предоставлять защитнику сведения о гражданах для их опроса? Вправе ли защитник произвести опрос граждан, уже допрошенных в качестве свидетелей? Вытекает ли из права защитника собирать доказательства обязанность граждан, предприятий и организаций предоставлять ему предметы и документы?

Задача 7. Обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, в день читает не более 10 листов либо ссылается на плохое самочувствие.

Как поступить следователю? Как быть в ситуации, когда от ознакомления с материалами уголовного дела уклоняется защитник обвиняемого, когда его участие в деле является обязательным? В ч.1 ст.217 УПК РФ указано, что по ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если обвиняемый заявил такое ходатайство в отсутствии защитника, требуется ли в этом случае выяснять позицию последнего?

Задача 8. Защитнику показалось, что прокурор, допрашивая свидетеля обвинения, задает ему наводящие вопросы.

Имеют ли право стороны, а именно – защитник, в ходе процесса просить председательствующего отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие, по его мнению, отношения к делу, а также заявлять возражения по поводу действий участников процесса?

Поиск по сайту: