В чем суть стерилизации (бесплодия)?

Теперь разберемся, что же такое стерильность (бесплодие). Из всего вышесказанного легко понять, что бесплодие - это результат изменения количества хромосом и нарушение гормонального баланса. Различие в количестве хромосомного набора в половых клетках родителей приводит к стерильности. Вспомните злополучного мула, который не дает потомства, так как имеет нечетное число хромосомных пар.

Последние исследования в области онкологии заставили ученых сделать вывод, что азиатские женщины практически не имеют рака груди и связали это с употреблением сои, так как обнаружено, что соя оказывает влияние на гормональный фон женщин, особенно в период менопаузы, когда появляются «приливы» и возникает опасность гормональных всплесков, которые могут привести к онкологическим заболеваниям. Соя действительно снижает эти «приливы», так как уменьшает потенциальный перепад и ослабляет действие этих веществ.

На мужчин соя действует как завышенная порция эстрогена (женского гормона), что само по себе является ограничителем способности к оплодотворению, делая мужчин бесплодными. Вполне возможно, что в Китае соя применялась целенаправленно, служа незаметным ограничителем прибыли населения, действуя по большей части на мужчин, что приводило к завышенному уничтожению женских эмбрионов принудительными абортами.

Но кто-то завозил сою и в СССР. Думаю, не стоит доказывать никому, что проблема женского бесплодия была и остается одной из самых распространенных семейных проблем. Но, женского ли бесплодия???

Растения сами по себе являются очень сложными веществами для усвоения, являясь органическими ядами разного назначения. Еще нашим предкам были известны различные травы, употребление которых приводили к стерильности, и применяли такие меры к блудницам, чтобы не давать им возможность передавать свои поврежденные гены потомству.

Всё это заставляет сделать однозначный вывод: ГМО, создаваемые на основе отдаленных (несовместимых) по генетике видам живых организмов, несовместимо с генетикой человека и может вызывать задержку физического развития, умственную отсталость, бесплодие и гибель. Это, по сути, является биологическим оружием, которое позволяет наносить удар по конкретным генотипам, стоит лишь создать продукт на несколько порядков более агрессивный и трудно поддающийся расщеплению при помощи естественных ферментов каждого конкретного организма. Вид, раса перестает существовать, как когда-то ушли с исторической арены неандертальцы.

25.04.2011

*******

****************************

68. УЗАКОНЕННЫЕ РАЗРУШИТЕЛИ ЖИЗНИ.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ПРЕОБРАЗОВАНИЮ ЖИВЫХ КЛЕТОК ВО ВРЕДОНОСНЫЕ ДЛЯ СОБСТВЕННОГО ОРГАНИЗМА

ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПРЕПАРАТОВ

И МЕДИКАМЕНТОВ.

В области химиотерапии и антибиотиков современная медицина зашла в глухой тупик. Огромное количество лекарств и безоглядное их применение (увы, с помощью врачей) привело к морю аллергических заболеваний и полностью подорвало веру многих в традиционные методы лечения. А утрата веры во все времена наказывалась самым жестоким образом.

В качестве нагляднейших доказательств, ниже приводятся два эксперимента, в результате которых подопытные животные быстро погибали от простейших лекарств.

Эксперимент, который проводился Эммануэлем Ревичем, проводился следующим образом: Чистое горчичное масло наносилось на чисто выбритую кожу крыс. Если наносились 2-3 капли и равномерно распределялись на площади в 1 кв. см, то животные погибали. Но вот скорость наступления смерти варьировала. Если возникающее в результате нанесения масла поражение сопровождалось глубоким изъязвлением, аналогичным ожогу 3-й степени, то животное погибало примерно через 3 недели. Но если поражение носило лишь эритематозный характер, аналогичный ожогу 1-й степени, то животное погибало через 3-4 дня. Парадокс?

Совершенно очевидно, что в патогенезе наступления смерти само поражение играет глубоко вторичную роль. Больные, но все еще живые клетки характеризуются высоко вредоносной активностью. Именно поврежденные клетки производят вещества, ответственные за быструю смерть животного. В сильно некротизированных тканях поврежденные, но все еще живые клетки, тоже имеются, но численность их мала. В эритематозном же поражении они составляют основную массу пораженной ткани.

Прямая связь между общим отравлением организма и пораженной областью была доказана путем вырезания поражения — если поражение целиком удалялось вовремя, многие животные оставались в живых.

Анализ тел животных, убитых горчичными ожогами, показал наличие аномально высоких количеств ненасыщенных жирных кислот и резко сниженное количество стеринов. Кстати сказать, аналогичная картина наблюдается при всех видах травм, переломах, ожогах любого происхождения и облучении. В некоторых случаях, когда смерть наступала позднее, чем через 3 недели, обнаруживалось практически полное исчерпание стериновых ресурсов в организме незадолго до нее. Сами же поражения, и особенно эритематозного и отечного характера, были перенасыщены ненасыщенными жирными кислотами. Дальнейшее исследование подобных поражений показало, что сами поражения были отделены от организма «барьером» из жировых клеток, что являлось результатом резкого увеличения численности клеток субдермального жирового слоя.

Удалось показать, что рост жирового подкожного слоя происходит тогда, когда на кожу действуют липоиды с отрицательным характером, такие как полиненасыщенные жирные кислоты, тиолипоиды и пр. Таким образом, подкожные жировые образования служат оружием защиты, предотвращающим проникновение подобных веществ в организм. И эта защита неодинакова у особей мужского и женского пола — у последних она намного сильнее. В частности, поэтому женщины в среднем умирают быстрее.

Далее, в 9-м номере журнала «Наука и жизнь» за 1982 год была напечатана статья кандидата биологических наук В. Раушкина с описанием чрезвычайно интересного эксперимента, который, к сожалению, как и все действительно ценное, прошел мимо внимания большинства врачей. Трем группам мышей давали яд в одинаковой дозировке: первой группе — каждый день, второй — через день, третьей — раз в неделю. Как вы думаете, какие мыши умерли раньше? Казалось бы, что раньше других должны были завернуть ласты те, которых травили ядом ежедневно, и которые в сумме получили больше яда. Но ничего подобного — эти мыши жили дольше всех, а меньше всех те, которым яд давали раз в неделю!

В чем же дело? Ответ на этот вопрос не лежит на поверхности — чтобы разобраться, нужно в деталях понимать, как живой организм защищается от вредоносных воздействий, как при этом работает нервная система.

Во второй серии эксперимента к даче яда трем группам мышей присовокупили распространенный антибиотик, который на этот яд никак не действовал — просто добавили некий медпрепарат.

И снова наблюдали: на этот раз быстрее всех умерли мыши первой группы, а дольше всех прожили — третьей, которые получали яд реже. Вывод очевиден — антибиотик разрушает защитную систему организма, ослабляет его естественную сопротивляемость. Вдумайтесь: антибиотик, призванный лечить, разрушает! Стало быть, когда надо применять антибиотики или лекарства? Только в тех случаях, когда без них невозможно обойтись! А как их применяют/назначают в наших больницах и поликлиниках — обдуманно или горстями? Вероятно, почти каждый может вспомнить свою бабушку, принимающую по 10 лекарств одновременно…

Из всего этого вытекает жестокий, но необходимый вывод: современная лекарственная терапия сравнима по масштабам разрушения, наносимым человеческому организму, с химическим оружием с той лишь разницей, что бомбы-то лежат, а препараты наша медицина применяет безоглядно.

Поиск по сайту: