Пространство-Вселенная в представлениях современной науки

«Всё то, что современный человек считает Вселенной, является лишь маленькой частичкой Большого Космоса, как одна песчинка на берегу бескрайнего океана». Николай Левашов

Представления о природе жизни, энергии, материи, пространстве и космосе складывались долго и постоянно пересматривались с учетом новых данных, которые уже не позволяли предыдущим моделям и гипотезам оставаться на старых позициях. Менялась сама теория, но никогда не отметались факты и явления, которые не вписывались в существующую теорию. Так было до поры до времени, пока наука не попала в лабиринт собственных догм и авторитарности научных корифеев под умелым руководством сионистской мафии. Навешиваемые регалии уже не позволяли развенчивать ошибки ученых, которые заводили научные представления в тупик, так как это могло разрушить систему заблуждений и абсурдных выводов, на которых удобно восседали чиновники от науки.

Мы не будем пока что рассматривать причины такого преображения и выяснять, когда наука стала продажной девкой паразитической власти, а рассмотрим основные абсурдные представления из области космологии на примере книги «Воспоминаний» академика РАН А.Д. Сахарова.

Недавно мне в руки попал журнал «Наука и жизнь» №4 за 1991 год, в котором академик А.Д. Сахаров поделился проблемами, с которой сталкивается современная космология в отношении вещества, антивещества и рождения Вселенной. Мне показались забавными рассуждения маститого академика, который не видит очевидных алогизмов и абсурдных, ни на чем не основанных, исходных данных. Математическая модель Вселенной не позволяет даже подсчитать возраст Вселенной, не говоря уже о том, что далека от реальности и в плане геометрии.

В начале 60-х годов прошлого столетия А.Д. Сахаров вслед за Я.Б. Зельдовичем задумался о «большой науке» (или скорее о сытой пенсии в звании академика и лауреата Нобелевской премии), в частности начал работать над проблемами космологии и астрофизики. Первой работой Андрея Дмитриевича стал труд под названием «Начальная стадия расширения Вселенной и возникновение неоднородности распределения вещества». Какие же представления и идеи использовал академик в своих выводах, если решил замахнуться сразу на начало начал!?

В настоящее время общепринятой является космологическая теория расширяющейся Вселенной, которая основывается на нестационарном (зависящем от времени) решении уравнений общей теории относительности и на открытом Хабблом и Хьюмансоном явлении разбегании галактик. Отцом этого решения является Александр Фридман, который «на кончике пера» (кабинетных размышлениях) в 1924 году открыл самое грандиозное явление, на котором стоит современная наука по настоящий день. Поначалу это открытие возмутило А. Эйнштейна, ну как же, ведь галактики разбегаются со скоростью света, причем от единого центра большого взрыва! Но потом в небольшой статье признал, что заблуждался! Правда, после такого своего открытия Фридман скоропостижно умер через год в возрасте 37 лет, так и не дождавшись наблюдательного (экспериментального) явления «разбегания» галактик...

Повернув процесс разбегания галактик вспять, ученые составили представление о том, какой была наша Вселенная в самом начале её развития и как давно это началась. Оказывается, это случилось...совсем в небольшом промежутке – где-то 13 – 20 миллиардов лет назад! Я немного иронизирую, но такова «точность» научных выводов, подумаешь, какие-то семь несчастным миллиардиков плюс-минус! Это число много раз подвергалось уточнения, но до сих пор оно так и осталось «не очень точным», около 13, 7 млрд лет. Но зато эта модель при отсутствии количественного обоснования(!), так высоко ценимого при любом подходе в создании модели или теории, считается установленной качественно! То есть, сомнению не полежит и считается фактом огромного принципиального значения!

Теперь я немного поясню суть этой непоколебимой догмы:

Все звезды, которые мы наблюдаем, являются звездами нашей галактики под названием «Млечный путь», остальные наблюдаемые объекты являются другими галактиками или туманностями, расстояние до которых составляет миллиарды световых лет. И вот эти туманности убегают от нашей со скоростью, пропорциональной расстоянию до них.

По представлениям астрофизиков Вселенная это всё, что существует и она не имеет границ и нет ничего вне её!

Как же они пришли к данному заключению и соответствует ли оно тому, что они (физики) подразумевают под расширением Вселенной. Куда же она расширяется, если кроме неё ничего нет и если у неё нет никаких границ?!

Нелегко представить себе подобный парадокс, поэтому теоретики вводят такой образ-аналогию: «Представим себе двухмерных существ, живущих на поверхности резинового воздушного шарика»... Представили? Нет? Ну как же? Я вот тоже не могу. Как может жить некто на поверхности шарика, будучи двухмерным? То есть, существа, у которых есть длина, и высота,...но нет толщины, то есть, толщина отсутствует, что сразу же делает отсутствующими и сами существа. Ибо для того, чтобы быть и существовать (являясь существами) нужно иметь объем, который просто невозможен без третьей составляющей – толщины. Не напрасно Чернышевский издевался над сторонниками неевклидовой геометрии в протаскивании этого абсурда. А академик А.Д. Сахаров считает, что писатель «ЗРЯ издевался»! Вот так. Немного позже я поясню причины подобного полета мысли нашего уважаемого и заслуженного академика РАН.

Вернемся к картинке-образу: «На поверхности шарика наклеены лепешки теста (видимо, тоже двухмерные!), соответствующие галактикам нашей Вселенной. Пусть теперь в шарик вдувается воздух (откуда и кем?), и он «надувается». Лепешки на поверхности шарика при этом удаляются друг от друга. Двухмерный житель, ползающий по одной из лепешек, вправе сказать, что все остальные лепешки разлетаются от его родной лепешки; причем, чем дальше от него лепешка, тем с большей скоростью она удаляется!» Это именно та картина, которую наблюдают двухмерные астрономы с настоящими трехмерными галактиками в нашем трехмерном мире! Вы еще не попадали со смеху со стула? Нет? Тогда идем дальше. Кстати, в этом пассаже забыли упомянуть, что на поверхности резинового шарика при его раздувании тестовые лепешки тоже начнут расползаться, пытаясь компенсировать внутренний раздрай, утоньшаться и лопаться... ну это так, для полноты научной картины-образа, реальные же звёздные системы повсюду во Вселенной сохраняют свой объём.

Итак, постулат о стационарности Вселенной был сломан Александром Фридманом, которого быстренько отправили на тот свет, чтобы не ломал представления, основанные на теории относительности Нобелевского лауреата - что все незыблемо и постоянно. Ведь чтобы сохранить сплагиаченные нелепые обоснования А. Эйнштейн даже приписал вакууму свойства «самоотталкивания» (т.н. космологическая постоянная Эйнштейна лямбда, смысл которой пока еще никому не удалось объяснить).

Итак, после всех рассуждений, моделей и гипотез научная мысль встала на два противоположных по сути постулата: неоднородность материи и однородность пространства. Как это выглядит в их формулировке? Вот так:

«Наблюдаемая картина мира характеризуется двумя особенностями – крайне неоднородным распределением вещества в относительно малых масштабах, сложной иерархической структурой (планеты, звезды, галактики) и практически однородным распределением вещества в масштабах, превосходящих размеры скопления галактик".

Задача ученых – объяснить, почему галактики, звезды и планеты именно такие, какими мы их наблюдаем, как они образовались и как наша жизнь внутри этих систем зависит от этого устройства. Вот за такую непосильную задачу и взялся наш академик Российской Академии Наук Андрей Дмитриевич Сахаров, для которого не удивительно существование двухмерных существ.

С чего начал «плясать» уважаемый академик? С представления ортодоксальной науки о том, что начальное состояние Вселенной было весьма однородным. Плотность вещества и энергии была практически постоянной в пространстве, а вся наблюдаемая структура возникла потом. (Тут у меня возникает вопрос по ходу описания Вселенной: а где эта вся однородность находилась? Внутри резинового шарика или на его поверхности? Вопрос риторический...) Механизмом такого коллапса стала «гравитационная неустойчивость», потом к этому притянули за уши еще и космические струны...

Что следует понимать под «гравитационной неустойчивостью»?

А.Д. Сахаров приводит пример для пояснения: «Пусть мы имеем бесконечную цепочку одинаковых тяжелых шаров (!), расположенных на равных расстояниях друг от друга. Пока расстояния в точности равны, шары находятся в покое, силы, которые действуют на каждый шар слева и справа уравновешиваются. Но, стоит одному из шаров слегка сместиться, скажем вправо, как притяжение к шарам слева уменьшится, а к шарам, расположенным справа – возрастет (тут академик подключает закон тяготения по Ньютону и вуаля, «процесс пошел», как говорил назабываемый М.С. Горбачёв). В движение пришли все шары системы, начали колбаситься и притягиваться, но, почему то не равномерно.... Этот феномен называется «гравитационной неустойчивостью», теорию которой записал на свой именной счет Джеймс Джинс, автор любимой книги Сахарова «Вселенная вокруг нас».

Затем были еще некоторые преобразования теоретической модели, далекой от реальности окружающей действительности, в результате чего родилось следствие, у которого нет причины. То есть, а что же вызвало неустойчивое состояние одного из шаров, приведшее всю махину Вселенной в состояние масловзбивалки.

Этот парадокс не давал покоя Андрею Дмитриевичу, и он решил поискать отсутствующую причину, то есть, Бога-творца и прародителя всего этого безобразия. В 1965 году он начал исследовать этот вопрос, исходя из «Холодной модели Вселенной», согласно которой температура сверхплотного вещества предполагалась равной нулю. Предполагалось, что вещество потом начинает нагреваться за счет различных процессов, видимо подразумевалась увеличение скорости колебательных процессов элементарных частиц, которые разогреваются трением, а также ядерные реакции. Потом эту модель отмели напрочь, и приняли «Горячую» модель. Материя вначале была очень горячей, плотной и быстро расширялась. Затем температура Вселенной понизилась до нескольких тысяч градусов. Вещество в этот момент состояло из электронов, протонов и альфа-частиц (ядер гелия), то есть представляло собой сильно ионизированный газ — плазму, непрозрачную для света и любых электромагнитных волн. Начавшаяся в это время рекомбинация (соединение) ядер и электронов, то есть образование нейтральных атомов водорода и гелия, кардинально изменила оптические свойства Вселенной. Она стала прозрачной для большинства электромагнитных волн.

Сахаров использовал гипотетические уравнения состояния плотности энергии при стремлении плотности вещества к бесконечности. В итоге он получил результат, который показывал, что плотность энергии не зависит от плотности вещества. Вещество растянуто при отрицательной плотности и Вселенная расширяется... К такому же выводу, основываясь на теоретических заблуждениях, пришел в то же время и физик Глинер. Это привело к новым парадоксальным выводам – нарушению внутренней симметрии вакуума. Вакуум стал делиться на «истинный вакуум» с нулевой плотностью энергии и «ложный вакуум» с колоссальным запасом энергии. Так появился вывод о «раздувании» Вселенной, который используют кабинетные мыслители отдельных кабинетов всего мира.

Тем не менее, остался неясен основной вопрос о природе полей, так как поле снова было тем необходимым постулатом, без которого нельзя выстроить единую модель Вселенной. Постулаты, постулаты и снова постулаты... И всё для того, чтобы поддержать изначально не правильно выбранный путь исследования.

Но самое страшное для горе-теоретиков, это то, что вся теория раздувающейся Вселенной летит коту под хвост только потому, если обнаружится, что геометрия Вселенной далека от плоской.

После того, как наш академик плотно погрузился в гипотетический маразм плоских пространств и двухмерных человечков, он вновь почувствовал прилив творческих сил и уверовал в свои знания как физика-теоретика. Но, пока Сахаров сдавал свою работу над странностями Вселенной в печать, появилась новая «Горячая» модель, подтвержденная реликтовым излучением (приходящего из космоса теплового радиоизлучения). Автором «Горячей» Вселенной стал физик Гамов, проживающий в США.

Пришлось снова всё начинать сначала, отталкиваясь от новых данных. Тут уже пришлось учесть, что во Вселенной существует «барионная асимметрия» (есть только барионы и нет совсем антибарионов), что и создаёт условия для неоднородности. Только оказалось, что барионов (протоны, нейтроны) оказалось на несколько порядков меньше, чем фотонов реликтового излучения. Причем у барионного вещества должны быть противоположные по знаку частицы, которые называются антибарионы и при столкновении происходит аннигиляция вещества как одного, так и другого типа. Это порождает гамма - кванты, разные мезоны и частицы нулевых масс. Как мы уже заметили в отношении двухмерных существ с нулевой толщиной, таковых не может быть, так же и понятие нулевой массы у частицы вызывает расщепление ума, и дальнейший ход теоретических объяснений переходит на уровень загадочных терминов. Ну, надо же как-то спрятать то, что непонятно самим теоретикам...

До недавнего времени считалось, что барионный заряд при любом природном процессе сохраняется. Закон сохранение энергии и закон сохранения электрического заряда допускают распад протона на позитрон и гамма - кванты, например. Но этого не происходит в повседневном опыте. В тонне вещества находится примерно 10 в 30 степени барионов. За год в одной тонне распадается менее одного бариона. Исходя из такой стабильности барионной материи физики сделали вывод, что существует абсолютный закон сохранения барионного заряда. Но Сахаров решил посягнуть на святая святых – на закон сохранения материи....И поколебал его незыблемость.

Умозрительно отмотав назад развитие Вселенной вплоть до ранней стадии её расширения, Сахаров решил, что количество фотонов неизменно, изменяется только их плотность и средняя энергия фотонов, то есть, температура фотонного газа. В качестве образа академик применил образ накачиваемой шины, воздух в которой разогревается при накачивании… Из этого образа он сделал многозначительный вывод: «то же самое происходит и с фотонным газом». Что такое фотон и какова природа света, ни Сахаров ни остальные его коллеги не понимают еще до сих пор, упираясь в парадоксы.

Такое теоретическое уменьшение энергии фотонов (!) называется космологическим красным смещением. То есть, фотон «краснеет» при остывании. Именно такое представление о природе фотона стало основой для выводов при наблюдениях Хабблом и Хьюмансоном в 1927 году. Это якобы наблюдательно подтверждает модель расширяющейся Вселенной. Бедолаги даже позабыли напрочь разложение белого света на спектр при прохождение через призму, что подвергает сомнению правильность интерпретации наблюдаемых явлений при помощи телескопов. Почему-то фотоны все «остывают» по-разному, хотя проходят через одну и ту же среду. Всё это стало основой для постулирования того, что чем дальше от нас галактика, тем раньше испущенный ею свет, тем сильнее остывает фотон, достигая нас.

Но как же определить, что послужило тому, что во Вселенной стали возникать неоднородности в виде скоплений барионной материи и полного отсутствия антибарионов? Очень просто: когда фотоны имели сверхэнергию и были антибарионы в равном количестве барионам… Короче, всех частиц было поровну, но барионов на одну больше. Вот и получилась асимметрия. Это данные из таблицы А.Д. Сахарова. Можете при желании поискать в сети интернета. Какое же обоснование привел академик своим умозаключениям? Интуиция! И этот «факт» стал исходным стимулом для многих работ по барионной асимметрии и не только его работ! Вот что значит поддержка сионистов и звание академика. Тем не менее, чувствуя абсурдность своих представлений, Сахаров нашел в себе силы признать данное направление ошибочным и перешел к многолистной модели Вселенной...

До сих пор считалось, что в масштабах больших, чем 100 мегапарсек, видимая часть нашего пространства-Вселенной достаточно однородна. К тому же она изотропна, что означает, что её свойства одинаковы вдоль любого направления.

Эти факты лежат в основе всех классических моделей, в которых предполагается сферическая симметрия и пространственная однородность, на ней зиждется сворованная у других ученых теория относительности Эйнштейна. И только недавно при помощи новейшего телескопа Хаббл было установлена НЕОДНОРОДНОСТЬ или анизотропность пространства Вселенной уже в самом начале её зарождения. Это открытие было сделано в 1997 году, вследствие которого у Вселенной появился "верх и низ" и "восток и запад". Однако этот факт был обоснован еще в 1994 году академиком Н.В. Левашовым в книге "Последнее обращение к человечеству".

При этом если считать пространство расширяющимся от момента большого взрыва, то должно существовать условие антигравитации, которое препятствует сворачиванию пространства по закону всеобщего тяготения. Таким веществом создающим расширение считается темная энергия. Состав её около 74%. Таким образом, астрофизики и физики знают только о барионной материи, в то время как около 95% материи остается на уровне интуиции и теоретических догадок. И всё, с чем имеет дело современная наука, не затрагивает этих 90- 95% материи Вселенной, поэтому, основные направления вмешательства человека в природу без понимания этой неизвестной тёмной материи, подвели цивилизацию на грань гибели от отравления окружающей среды, продуктов питания, медикаментозного разрушения человеческого организма, нарушения экологических систем. А создание искусственных источников дополнительного электромагнитного излучения провоцирует смертельные заболевания и полное разрушение иммунитета.

20.06.2012

***********************************

Пространство... Казалось бы, простое понятие, и ни у кого не возникает вопросов, а что это такое – ведь всё просто: пространство это то, где происходят различные события, где двигаются материальные объекты и витают разные идеи... Но, когда мне пришлось дать научное определение этому привычному термину на одном из форумов, то я была озадачена, а что же выбрать из 9 математических понятий, 2-х физических и множества философских и социальных.... Оказывается, что в науке еще так и не определились с этим понятием, то есть, оно разное в зависимости от сферы его применения.

С геометрической точки зрения термин пространство без дополнительных уточнений обозначает трёхмерное евклидово пространство (трёхмерное пространство). А риманово пространство искривлено, для того, чтобы объяснять движение света вдоль кривых геодезических линий. То есть, для одного и того же пространства созданы различные названия, чтобы скрыть очевидные противоречия.

Такое представление о пространстве считалось нормальным с точки зрения его однородности, то есть, одинаковых условий для проявления материи во всех его точках. Но произошло событие, которое сломало всю припудренную картинку, которую взяли на вооружение теоретики всего мира. При помощи данных с телескопа Хаббл выяснилось, что пространство с начала своего становления и до настоящего состояния Вселенной, которую мы имеем счастье наблюдать в виде звездных скоплений, планетарных систем и чёрных дыр на фоне «чёрного полотна», совсем не однородно. Результаты анализа базы данных, полученных за пределами земной атмосферы посредством радиотелескопа, опубликованные в 1997 году американскими астрофизиками Боргом Родлангом и Джоном Ралстоном, свидетельствуют о том, что Вселенная — неоднородна.

А что же это означает? Это означает, что в каждой точке пространства-Вселенной материя проявляет себя по-разному. В таких областях даже свет, который в однородном пространстве должен двигаться прямолинейно, начинает вести себя по-другому: меняет своё направление или приобретает новый оттенок.

Нобелевская премия по физике 2006 года присуждена американским астрофизикам Джону Мазеру и Джорджу Смуту за открытие пространственной неоднородности реликтового излучения (это важный аргумент в пользу теории Большого взрыва). Печально, что первые данные об анизотропии излучения получил советский спутник "Реликт-1", а американский спутник СОВЕ, экспериментами на борту которого руководил Джон Мазер, лишь уточнил полученные данные. Однако российских ученых высокая награда обошла.

Таким способом удалось построить карту «темной материи», где хорошо видно, как некие «пустоты», которые никак не удавалось обнаружить на фоне космического «вакуума» или черноты, становились заметны, и даже угадывалась форма этих пространственных образований.

Современные наблюдения показывают нечто, что сейчас интерпретируется так: «Вселенная расширяется с ускорением» (см. «За горизонтом вселенских событий», № 3, 2006). Такое поведение возможно, если пространство заполнено неким веществом (называемым часто темной энергией) с высоким отрицательным давлением, близким к плотности энергии этого вещества. Это свойство темной энергии приводит к возникновению как бы антигравитации, которая преодолевает на больших масштабах силы притяжения обычной материи. Первая подобная модель (с так называемым лямбда членом) была предложена еще А. Эйнштейном. Раздутая авторитетность нобелевского лауреата и его сияющая слава гения всеми силами тормозит другой возможный подход к объяснению кажущегося явления. Ведь для такого тормоза и была придумана данная модель.

После того, как было исследовано реликтовое излучение и зоны первичной неоднородности, физики-теоретики, как казалось бы, должны были бы признать и объявить, что пространство не является однородным и трехмерным. Ведь свет в разных средах ведет себя совсем иначе: где-то он отражается полностью, где-то меняет своё направление, а где-то и подвержен дисперсии, то есть, расщепляется на семь цветов оптического спектра… Поэтому и допплеровское смещение («покраснение» фотонов) должно было бы быть пересмотрено в отношении дальних космических объектов, как не соответствующее реальным экспериментам.

Но, никто никуда не спешит, и пространство продолжает оставаться трёхмерным и изотропным. Детей продолжают обучать физике, которая уводит всё дальше от действительности, от умения размышлять не только математическими абстракциями, но и наблюдать и понимать окружающий мир. Мы уже знаем, что такой подход к образованию не случаен, так как думающие и образованные люди не нужны паразитической системе. Системе нужны бездумные послушные рабы, отлаженные винтики человекоперерабатывающей машины без степеней свободы. Данный факт, однако, не является темой этой статьи.

Итак, пространство неоднородно и анизотропно, и это показывает волновая оптика: свет изменяет своё направление в более плотной среде и начинает двигаться быстрее, так как атомы более плотной среды расположены значительно ближе друг к другу, и свет по ним «движется» быстрее. А вот квантовая физика уже не справляется с обилием фактов, которые разрушают непоколебимость мировых констант. Например, вопреки квантовой теории, заработали лазеры. Стало известно явление флуоресценции, появились лазеры спектроскопии... Совсем другое объяснение приобретают и причины возникновения полярных сияний, где слой атмосферы утончается всвязи с её уплотнением при низкой температуре полюсов. Более объяснимым становится факт, обнаруженный при наблюдении за солнечным затмением, когда стало возможным увидеть объекты, находящиеся за солнечным диском. Свет от них становился видимым, так как преломлялся в гравитационной линзе, которую образует такой массивный объект, как солнце. Если бы наши глаза могли видеть все искривления, которые образуют излучающие свет тела, то было бы гораздо проще объяснить суть того, что я называю искривлением пространства. В статье о цвете я уже приводила некоторые примеры и фотографии, на которых видны эти искривления, а по сути, неоднородности в пространстве. Вот еще одна из моделей космического линзирования вокруг массивных объектов:

Теперь мы подобрались к понятию «мерность пространства».

Как уже было отмечено, свет проходит через разные пространственные плотности с разной скоростью и меняя направление в соответствии с качеством, как пространства, так и самих световых волн. Это является фактом и доказательством того, что пространство квантуется на области с разным коэффициентом преломления, что и придаёт смысловое содержание понятию дробной или не целой мерности. Измерять такое пространство можно только в соотношениях более плотного к более разреженному. И, опять же, следует учитывать не только материю, которую называют барионной, но и так называемую «тёмную материю», которую измерить пока не представляется возможным.

Единственно, что можно измерить, так это величину мельчайшей частицы барионного вещества – электрона, который уже не является веществом в полном смысле этого слова, проявляя двойственную природу – волновую и корпускулярную, так как находится на границе физически-плотного вещества и материального. уровня, составленного материей другого качества. Так появляется коэффициент мерности l, величина которого приблизительно равна пространственному размеру электрона. Используя формулу Луи де Бройля hf = mc ², легко видеть, что пространственный размер у частицы, имеющей массу m, равен её комптоновской длине: l _C= h /(mc). У покоящегося электрона эта длина составляет 0.024 Ангстрема. В теории Н.В. Левашова эта пространственная величина равняется (γ_i)Δλ = 0.020203236... и называется коэффициентом квантования мерности для нашего пространства - Вселенной…Поэтому достаточно прохождения фотона определенной частоты, чтобы электрон «материализовался» или «растворился». Это состояние создаёт мерцание вокруг ядра атома. Наше пространство-Вселенная образована семью формами первичных материй и его мерность равна 3,00017, в то время, как мерность физически плотного вещества при слиянии этих семи первичных материй равна 2.89915.

Из всего вышесказанного следует один, весьма простой и очевидный вывод – пространством является совокупность материй, которые обладают собственной мерностью (пространственным размером и формой), что и проявляется в их качествах и свойствах. Поэтому качество пространства не может быть измерено материей одного типа, а лишь совокупностью материй, это пространство составляющих.. Каждый вид материи можно измерить только такими же материями, так как только тогда появится резонанс, который будет отражать истинное состояние данной области пространства.. Упрощенный пример, который покажет абсурдность измерений пространства Вселенной земными мерками: если мы захотим измерить качество воды, ведь не станем же мы измерять воду метрами, а скорость движения света литрами. Всему – свой адекватный измерительный «прибор». И пока что самым универсальным прибором является человеческий мозг, который, к сожалению, для науки пока что поддается изучению с большим трудом, так как ортодоксами не выяснена даже природа памяти...

В заключении мне хочется привести для сравнения две модели пространства-Вселенной. Одна из них базируется на последних представлениях корифеев науки – на теории Большого Взрыва и разбегании галактик при расширяющейся вселенной. Обратите внимание на ущербность представлений, которые увязли в идее об исключительности нашего мира и в нарушении всех законов движения вещества, направились в одну сторону, расширяясь. Баланс нарушен. Неизвестно откуда, что и почему берется и куда движется..... А поскольку подобная модель даёт широкое поле для различных спекуляций и прикарманивания денег, то она, данная модель, и является только половинкой реальной модели, которая показана чуть ниже. Не случайно в таком контексте выражение: «лучшая ложь это половина правды», становится нагляднее:

А вот вторая модель причины появления пространственных неоднородностей, в результате смыкания двух пространств с разным коэффициентом квантования мерности.

Описание рис. 2.3.1.: «Смыкание двух матричных пространств, имеющих разные коэффициенты квантования мерности. В зоне смыкания матричных пространств с разными коэффициентами квантования пространства происходит распад материй обоих типов на первичные материи двух типов. Первичные материи обоих типов возвращаются в свободное (несвязанное) состояние. Открытие качественного барьера между соседними матричными пространствами приводит к тому, что в зону смыкания устремляются первичные материи всех типов и начинают накапливаться в ней». «Неоднородная Вселенная» Н. Левашов.

И в заключение – Большой Взрыв, который выбросил скопившиеся в зоне смыкания первичные материи в разных направлениях, но поскольку пространство формировалось неоднородным, то и материя распределяется в пространстве неоднородно.

В следующей статье по изучению качеств и свойств пространства нашей Вселенной мы узнаем о материях, которые своими качествами создают различные пространственные конгломераты.

В качестве иллюстрации того, что из себя могут представлять первичные материи и как происходит наложение качеств при их перемешивании без вступления во взаимодействие, можно привести видеоролик о перемешивании разнородных (разной плотности и цвета) жидкостей в вискозной среде без вступления их в химические соединения. Разным цветом окрашены жидкости, которые аккуратно вводят в разные области прозрачной жидкости с вискозной плотностью. Она препятствует взаимодействию окрашенных жидкостей, но не препятствует их взаимному наложению.

http://www.youtube.com/watch?v=Eec5-cIxOTU

В итоге мы видим возникновения нового цвета без вступления красок в химические реакции. В результате их можно снова разделить на отдельные «ПМ

Поиск по сайту: