Эффективность опознания двумерных стимулов по признакам формы (Ф) и цвета (Ц)

Второй экспериментальный факт, а именно возрастание времени опознания с увеличением числа значимых параметров стимула, — свидетельство наличия последовательной обработки информации в системе подготовки ответной реакции.

Итак, полученные в эксперименте данные показывают, что информация об опознаваемых признаках стимулов в зрительной системе обрабатывается параллельно, а в системе формирования ответной реакции — последовательно.

При сравнении показателей эффективности опознания стимулов различной мерности в условиях ограничения времени их предъявления отмечается в среднем равномерное снижение точности опознания с увеличением мерности алфавита (табл. 12). При этом точность опознания отдельных признаков в структуре многомерных алфавитов остается на том же уровне, что и одномерных стимулов (табл. 13). Эти данные могут быть интерпретированы

как проявление независимой обработки информации об отдельных параметрах в структуре многомерного кода.

Увеличение алфавита признаков в эксперименте привело к некоторому возрастанию латентного периода реакции опознания (табл. 12). При этом важно отметить, что латентный период реакции опознания многомерных сигналов не превышает (или незначимо превышает) время опознания одномерных стимулов при оперировании «наихудшим» перцептивным признаком — размером (0,97 с). Вариативность данных по времени опознания невысока и существенно не изменяется с увеличением мерности стимулов.

Таблица 12

Зависимость эффективности опознания стимулов

От их мерности

Таблица 13

Зависимость точности опознания (%) параметров стимулов

От их мерности

Большой удельный вес латентного периода реакции в общем времени опознания многомерных стимулов свидетельствует о том, что основная обработка информации совершается во время латентного периода реакции. Можно предположить, что именно в течение латентного периода реакции осуществляется сличение стимула с актуализированными эталонами. В пользу этого предположения свидетельствует незначительное (на 2,3%) снижение точности опознания по параметру размера для четырехмерных стимулов, когда этот признак назывался последним,

и в целом стабильная точность опознания данного параметра при различной мерности стимулов. Если учесть данные о динамичности эталона размера, о трудности удержания его в кратковременной памяти, то следует допустить, что обработка информации по данному параметру (включая сличение с заданными эталонами и принятие решения) должна осуществляться во время хранения информации в зрительной памяти, т. е. одновременно с обработкой других параметров. В противном случае можно было бы ожидать либо резкого снижения точности опознания по параметру размера, когда он называется в последнюю очередь при работе с многомерными стимулами, либо изменения стратегии опознания, а именно называния в первую очередь размера стимула.

Вместе с тем факты незначительного возрастания латентного периода реакции опознания многомерных стимулов (0,84 с — для двумерных, 1,03 с — для трехмерных и 1,11 с — для четырехмерных) по сравнению с временем реакции опознания одномерных стимулов по «наихудшему» из параметров — размеру (0,97 с) позволяют высказать допущение о возможности параллельного сличения признаков многомерного стимула с актуализированными эталонами.

Анализ динамики полного времени опознания (включающего латентный период реакции, время речевой реакции и длительность пауз) показывает, что с увеличением мерности стимула все больший удельный вес во времени опознания занимает система вербализации (называние признаков стимулов).

Данные регистрации длительности пауз в речевом ответе при опознании многомерных стимулов позволили высказать некоторые предположения относительно механизмов опознания. Длительность пауз служит индикатором сложности и последовательности обработки информации в системе вербализации. Обнаружены изменения в длительности пауз в зависимости от места паузы в ответе (см. рис. 6). Так, наименьшую длительность имеют первые по порядку следования паузы. Можно предположить, что минимальное время первой паузы свидетельствует о том, что выбор эталона и подготовка вербальной реакции по второму опознаваемому параметру осуществляется во время латентного периода реакции. Обработка (выбор вербального эталона и подготовка вербальной реакции) для третьего и четвертого признаков отставляется во времени. Выбор вербального эталона может происходить и во время называния предшествующего признака и паузы. Таким образом, эти результаты могут быть интерпретированы как свидетельство возможности одновременной обработки информации в блоке выбора эталона и системе подготовки и реализации речевого ответа. Тем самым подтверждается гипотеза П. Колерса о параллельном функционировании различных уровней обработки информации.

Поиск по сайту: