I. Формы юридических сделок

В противоположность старому праву, современное право держится принципа бесформенности юридической сдел­ки. Принцип этот не означает отсутствия всякой формы[см. ссылку 66], но формы обязательной, несоблюдение которой влечет те или другие невыгодные последствия. Наши гражданские законы в общем ближе стоят к старому праву, чем современному.

Они признают довольно широко принцип обязательности письменной формы.

Причем, наше законодательство не дает общих указаний, какие юридические сделки требуют письменной формы, а отсылает к кни­ге IV, в которой при каждой юридической сделке требование формы означено в отдельности (прим. к ст. 571 т. X ч. 1). Иначе поступает наш Проект (законопроект, ст. 14) который, следуя в принципе за французским правом, устанавливает, что юридические сделки (договоры) на сумму свыше 300 руб., за исключением случаев, указанных в законе, должны быть удостверяемы на письме[см. ссылку 67]. Принцип разграничения сделок по сумме известен и нашему местному праву (ст. 2032 т. X ч. 1).

Таким образом, поскольку в праве, по исключению, не признана обязательная форма, юридические сделки могут быть совершаемы а) словесно, б) письменно, в) молчаливо и г) даже конклюдентно.

а. В частности, наше право допускает возможность приобретения движимых имуществ словесно (ст. 711)[см. ссылку 68]. Выражение воли по телефону, несомненно, есть устный способ совершения юридической сделки.

б. Письменно юридическая сделка может быть совершена и на расстоянии: обменом телеграмм, подписанных обязанной стороной, если только не было иного намерения[см. ссылку 69]. В противном случае каждая сторона в праве требовать облечения юридической сделки в письменную форму.

в. В наших законах нет прямого постановления о молчании как способе заключения сделки, но постановление это может быть выведено из общего смысла законов, так как наши законы, говоря о словесных и письменных способах заключения сделки, нигде не говорят, что эти способы суть единственные. Наоборот, наряду с письменными и словесными договорами, ст. 711 говорит еще о соглашениях и этим самым указывает, что соглашения могут возникать не только словесно и не только письменно. Сенат считает также, по-видимому, возможным, по крайней мере в принципе, признавать молчаливое выражение воли (⁷²/₁₅₂ по делу Медового). Но молчание только тогда может быть признано юридически обязательным, если лицо молчит в то время, когда оно может и должно говорить в силу требований права или доброй совести.

г. Конклюдентное заключение юридической сделки выводится косвенно из обстоятельств дела, независимо от того, выражена ли воля в словах, на письме, или молчаливо. Косвенное выражение воли признается и нашими законами (ст. 1261), но так как оно не направленно непосредственно на заключение сделки, то может быть легко оспорено. Поэтому во избежание возможных споров, следует оговаривать свое право, если лицо не желает, чтобы его конклюдентное выражение воли было принято за юридическую сделку. Так, напр., при получении наемной платы за 1-ю четверть следующего года, хозяин, не желающий продолжения контракта на весь этот год, должен оговорить свое право.

Поиск по сайту: