Договоры охранения: поклажа и страхование

I. Поклажа

В гражданском обороте лица не только достигают тех или других благ, заключая различные договоры (преимущественно типичные), но нуждаются в охранении благ. В этом случае, одним лицам приходится прибегать к другим, заключая с ними особые договоры охранения. Правда, есть еще возможность доверить кому-либо хранение имущества (поручение) или нанять кого-либо для хранения (личный наем), нанимая иногда вместе с тем и место хранения (имущественный наем), но такое охранение (в сущности, самим хозяином) не всегда возможно. Поэтому, прибегают к отдаче вещи на хранение, или поклаже, как особому договору.

1. Поклажа есть договор о временном хранении поклажепринимателем движимого имущества поклажедателя.

Следовательно, существенную принадлежность договора поклажи составляет, кроме соглашения (⁶⁹/₁₀₆), предмет поклажи – движимое имущество, хотя наш закон об этом прямо не говорит (ст. 2100, иначе ст. 472 Ш. У.). Впрочем, и не всякое движимое имущество может быть отдаваемо на хранение. Так, согласно разъяснениям сената, не могут быть предметом поклажи одушевленные предметы, напр., пчелы (⁷⁵/₉₈₂), скот (⁷³/₁₅₇₇; сомнительно)[см. сноску 349]. Кроме того, отдаваемые на сохранение вещи не могут быть обозначены одними родовыми признаками; требуется индивидуализация предмета (ст. 2111), обусловленная обязанностью возврата того же предмета (⁹³/₉₅). В особенности такое обозначение важно при отдаче на хранение денег и актов, которые могут быть также предметом поклажи (ст. 2100, 2105)[см. сноску 350]. Что касается вознаграждения и назначения определенного срока, то ни то, ни другое не составляет существенной принадлежности договора поклажи. Современное право (ст. 690 Г. У., ст. 472 Ш. У.) считает, однако, вознаграждение обыкновенной принадлежностью, если из обстоятельств дела можно заключить, что поклажа возмездна. Равно не существенно назначение срока, ибо поклажа может быть до востребования (⁶⁷/₉₇), а не только на определенный срок. Впрочем, и в этом случае, поклажедатель вправе потребовать вещь до срока (ст. 2105). Что касается, далее, формы поклажи, то она, при добровольной поклаже, являясь предустановленным доказательством совершения договора, должна быть письменной (сохранная расписка, ⁷⁹/₁₀₄, ср. ст. 2104)[см. сноску 351]. При необходимой же поклаже возможна поклажа и путем передачи: 1) в случае чрезвычайных обстоятельств, как, напр., пожара, наводнения и т.п., когда письменные акты не могли быть составлены, и 2) при отдаче воинскими чинами своим хозяевам вещей по случаю внезапного отправления в поход (ст. 2112, ср. ст. 2104)[см. сноску 352]. Сохранная расписка имеет силу полного доказательства против поклажепринимателя при соблюдении особых условий ее написания. Она должна быть вся от начала до конца писана и подписана рукою приемщика, и в ней точно должно быть объяснено, что именно принято на сохранение. Если же будет поклажа денежная, то должны быть означены номера билетов, род и год чеканки звонкой монеты. Если расписка не могла быть почему-либо написана и подписана доверенным лицом, с означением, что поклажеприниматель сам лично находился при составлении расписки, такую расписку должны подписать и свидетели. Подписи доверенного лица и свидетелей должны быть засвидетельствованы установленным порядком (ст. 2111). Впрочем сенат признает расписку действительной, если она написана и не рукою поклажепринимателя и без удостоверения подписи свидетелей (⁷⁵/₁₀₈₂ и др.). Сложная форма, необходимая для составления сохранной расписки, объясняется тем, что под поклажей в форме сохранной расписки могут быть прикрываемы другие договоры, главным образом заем, в целях получения тех преимуществ, которые свойственны поклаже. Эти преимущества таковы: 1) сохранные расписки не подлежат действию десятилетней давности (п. 1 ст. 2113); 2) в случае несостоятельности поклажепринимателя, вверенное на сохранение имущество изъемлется из конкурса (ст. 2119 и 2120) и 3) сохранные расписки освобождаются от платежа гербового сбора и пошлин. Поэтому, в случае обнаружения прикрытого поклажей займа, займодавец в наказание удовлетворяется после всех кредиторов по заемным письмам, векселям и т.д. (ст. 2114). Наши законы предусматривают, наконец, еще правоспособность сторон. Так, монашествующие и настоятели их и сами монастыри не могут быть поклажепринимателями[см. сноску 353], как равно и все лица, кои по закону не имеют права вообще обязываться договорами (ст. 2101). Причем, наш закон лишает поклажедателя права на иск о возврате предмета поклажи, если он отдал его лицу неправоспособному и не доказал (onus probandi), что ему при отдаче имущества были неизвестны обстоятельства, по коим взявший поклажу не мог принимать ее (ст. 2102). Постановление это противоречит общим началам о виндикации и, поэтому, под иском, быть может, следовало бы разуметь иск из поклажи (а не виндикационный иск) или, еще правильнее, иск из обогащения[см. сноску 354] (иначе Марков)[см. сноску 355]. Таковы общие требования, которые предъявляет наш закон к лицам, заключающим договор поклажи. – Договор этот обязывает или обе стороны, при допущении, что моментом совершения договора будет соглашение, или одну сторону, если таким моментом будет передача (реальный договор). Наши законы не решают прямо данного вопроса, за исключением необходимой поклажи, которая совершается передачей[см. сноску 356].

2. Во всяком случае, основные обязанности: а) сохранения и б) возвращения вещи лежат на поклажепринимателе (приемщике)[см. сноску 357].

а. Он обязан сохранять имущество поклажедателя от всякого повреждения, утраты, пропажи и похищения (ст. 2105) и отвечает за нерадение, а не за случай (разве бы не возвратил поклажи по первому требованию, ст. 2105). Но радение (старание) поклажепринимателя не идет дальше его внимания к собственным делам (culpa in concreto)[см. сноску 358]. Более того, закон признает за поклажепринимателем право при общей опасности спасти свои вещи предпочтительно перед вещами поклажедателя (ст. 2105, наоборот Проект, ст. 394). Самое хранение должно происходить согласно условиям договора. Если же в договоре эти условия не указаны, то хранить таким образом, чтобы вещь могла быть возвращена в целости (ср. ст. 2108), для чего необходимо хранить вещь в том самом виде, в каком она принята (⁰³/₆₅), и, во всяком случае, не «пользоваться употреблением» вещи (ст. 2107), т.к. это противоречит природе договора. В частности, в законе прямо воспрещено отпирать, распечатывать или пересматривать имущество, если оно отдано на сохранение за замком или печатью (ст. 2107). Наконец, поклажеприниматель, если то не предоставлено договором, не вправе передавать хранение поклажи другому лицу, т.к. при хранении элемент доверия, несомненно, играет свою роль (см. прекращение договора, 4; ср. Пр., ст. 398).

б. Что касается, далее, обязанности поклажепринимателя, под страхом ответственности за убытки (ст. 2115)[см. сноску 359], возвратить вещь, то такое возвращение той же самой вещи в целости может иметь место и до срока (ст. 2115), если срок был назначен в договоре (⁶⁹/₁₂₃₇, ⁶⁷/₉₇). Однако, такое право на досрочное возвращение предоставлено только поклажедателю, а не приемщику (несколько иначе Пр., ст. 399). Поклажа должна быть возвращена тому лицу, которое предусмотрено договором, в противном случае тому, кто сдал ее на хранение, хотя бы он и не был хозяином ее, разве бы вещь была краденая или добытая иным противозаконным образом (ст. 2108). Нет сомнения, что вещь должна быть возвращена тому лицу, которому сохранная расписка была передана хозяином поклажи (⁷³/₁₀₃). Понятно также, что вещь должна быть возвращена со всеми ее принадлежностями, доходами и целиком, если хозяин поклажи не требует ее возвращения по частям (⁷⁰/₁₆₂₃).

3. Поклажедатель, в сущности, а) свободен от основных обязанностей, разве бы поклажа была возмездной, но он б) обязан принять вещь и возместить убытки.

а. При возмездности договора поклажедатель уплачивает вознаграждение согласно условиям договора. Представляется неясным вопрос, обязан ли поклажедатель вознаградить поклажепринимателя, если вещь возвращена до условленного срока. Если такое возвращение основано на праве поклажедателя, то, очевидно, нет нарушения договора, а поэтому вознаграждение должно быть исчислено в размере действительного хранения[см. сноску 360].

б. Принятие вещи с наступлением срока обязательно для поклажедателя, но, сверх того, он обязан возместить убытки поклажепринимателю, если таковые произойдут от хранения. Наш закон имеет в виду издержки по хранению, когда о них было сказано в договоре, или когда эти издержки произошли от какого-либо неожиданного случая и их при передаче поклажи нельзя было предвидеть (ст. 2107). Следовательно, при молчании договора, обыкновенные издержки по хранению падают на поклажепринимателя; все остальные, необходимые для хранения вещи издержки несет поклажедатель[см. сноску 361]. Что касается других убытков, помимо издержек, то вопрос о них должен решаться на основании общих правил об ответственности за убытки[см. сноску 362].

4. Прекращается договор поклажи с наступлением срока и, во всяком случае, по первому требованию хозяина поклажи (ст. 2115).

Но возможны и особые случаи прекращения договора, связанные со смертью одной из сторон или несостоятельностью.

1) В случае смерти поклажепринимателя, наследники его обязаны до вступления их в наследство, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, вызвать тех, кто имеет у себя сохранные расписки. Не явившиеся в течение 6 месяцев со дня напечатания вызова в публичных ведомостях лишаются права на взыскание по своим сохранным распискам (п. 2 и 3 ст. 2113). Равным образом, чтобы не потерять права на вчинение иска о возвращении поклажи, наследники поклажедателя обязаны в течение того же срока вызвать поклажепринимателей. Сделавшие этот вызов наследники в праве в течение 10-летней давности вытребовать имущество их наследодателя, отданное на хранение (п. 4 ст. 2113), считая со дня пропечатания вызова. В случае неимения или отсутствия наследников, соблюдение п. 2, 3 и 4 ст. 2113 возлагается на места и лица, обязанные по законам вызывать кредиторов и должников умерших, под страхом законной ответственности (п. 5 ст. 2113). Таким образом, договор поклажи, действительно, может прекратиться вследствие смерти одной из сторон. Явление это объясняется не столько тем, что сохранные расписки не подлежат давности, сколько тем, что наследники не обязаны продолжать договора. А это говорит в свою очередь за то, что договор поклажи не лишен элемента доверия, хотя сам договор и не создает личного обязательства (иначе Шершеневич)[см. сноску 363].

2) В случае несостоятельности поклажепринимателя, хозяин вправе требовать возвращения своего имущества, хотя бы это имущество подверглось описи или аресту (ст. 2119). Далее, всякий, у кого находится на сохранении имущество несостоятельного поклажедателя, обязан сообщить об этом, до назначенного публикацией срока, под угрозою штрафа в 20% стоимости необъявленного имущества (ст. 2120, 2122).

Поиск по сайту: