|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
I. Порядок наследования восходящихКроме родственников – нисходящих и боковых (§ 48), у наследодателя могут быть еще другие родственники – восходящие: родители, деды и бабки и т.д., а также и близкий ему человек – переживший супруг. Гражданское право не может, поэтому, в системе наследования по закону обойти молчанием указанных лиц. Тем не менее, как это ни странно, наши законы позволяют скорее говорить о т.н. наследовании восходящих и пережившего супруга, чем о наследовании в собственном смысле этого слова. Правда, наши законы прямо говорят «о порядке наследования в линии восходящей» (загол. к ст. 1141), но ближайшее рассмотрение относящихся сюда положений закона (ст. 1141, 1142 и др.) в сущности отрицает наследование родителей, не говоря уже о других восходящих. 1. Так, закон прямо говорит, что родители не наследуют после детей в приобретенном ими имуществе, а получают лишь пожизненное владение этим имуществом (ст. 1141). Это постановление закона еще нагляднее выступает в сравнении его с другим специальным постановлением (ст. 1143), коим признается, что по праву Полтавской и Черниговской губерний родители наследуют в благоприобретенном имуществе детей своих, умерших бездетно (и без завещания) и не оставивших по себе родных, или же единокровных и единоутробных братьев и сестер или их нисходящих. Признавать же пожизненное владение родителей наследованием, т.е. наследственным преемством в правах и обязанностях, с юридической точки зрения едва ли возможно (иначе Анненков, Кассо[см. сноску 60]). Сенат не признает также пожизненного владения родителей наследованием (73/436, 73/758, 75/821, 76/274). Пожизненное владение родителей (но не вообще восходящих, Мейер) приобретенным имуществом (точнее благоприобретенным), а не родовым (08/69)[см. сноску 61] создано было в начале прошлого века. Именно, по закону 1827 г. было предписано: с приобретенных детьми капиталов выдавать родителям пожизненно только проценты (ныне ст. 1145). Постановление же о пожизненном владении приобретенным детьми имуществом, помимо капиталов, появилось лишь во втором издании Св. Законов в кодификационном порядке (ст. 962, ныне ст. 1141)[см. сноску 62]. – Право пожизненного владения родителей благоприобретенным имуществом и капиталами детей возникает лишь в том случае, если дети умерли беспотомственно и не оставили законного распоряжения (ср. ст. 1144). В частности, для получения процентов с капиталов, внесенных в кредитные установления или помещенных иначе (03/133), достаточно предоставление судебного свидетельства (ст. 1144 и 1147), а не требуется утверждения в правах наследства (92/46). 2. Далее, сомнительно считать за наследование право родителей на возврат от беспотомственно умерших детей имущества, полученного ими от родителей (ст. 1142). В нашем законе прямо сказано, что это имущество возвращается родителям (каждому то, что от него было получено) не в виде наследства, а яко дар (ст. 1142). В нашей литературе существует большой спор о понимании последних слов. Одни (Мейер, Думашевский, Лапицкий и др.) высказываются против наследственного характера указанного права родителей, другие – за (Победоносцев, Шершеневич, Анненков и мн. др.)[см. сноску 63]. Некоторые защитники наследственного права родителей исходят из невозможности считать возврат дара отменой дарения, резолютивным условием которого является по закону бездетная смерть одаренного (condicio legis)[см. сноску 64]. Отсюда делают вывод, что если возвращение дара не есть отмена дарения, то оно есть наследование. С указанным выводом в смысле его логичности едва ли можно согласиться. Наконец, в последнее время сделаны еще две попытки найти выход из создавшегося трудного положения. Так, в словах закона, что имущество возвращается не в виде наследства, а яко дар, с одной стороны, пытаются (Лапицкий) видеть указание на законный отказ (gesetzliches Vermächtniss, § 52)[см. сноску 65], с другой стороны – мотивы закона, т.е., что имущество возвращается родителям не потому, что оно наследственное, родовое (не в виде наследства), а потому, что оно подаренное (яко дар)[см. сноску 66]. При такой запутанности вопроса нельзя не признать его открытым[см. сноску 67]. Сенат же решительно не признает родителей наследниками (68/25 и др., 83/34). Обращаясь, в частности, к институту возврата имущества родителям, следует отметить следующие характерные его черты. 1) Имущество возвращается родителям, но нет основания не возвращать имущества и другим восходящим, если оно перешло от них по дару к их потомкам (Шершеневич). Право на возврат принадлежит также усыновителям (ст. 1565) и матери внебрачного ребенка (ст. 13213). 2) Имущество, которое возвращается родителям, есть лишь уступленное детям при своей жизни в виде дара (ст. 1142), хотя бы в качестве приданого (67/279). По праву Полтавской и Черниговской губерний, подлежит возврату имущество, полученное детьми и в виде выдела (также приданое, ст. 1143). Возврату подлежат и подаренные капиталы (ст. 1144 и сл.). 3) Сам возврат имеет место в том лишь случае, если одаренные дети умерли беспотомственно (ст. 1142), не оставив завещания (ср. ст. 1144), и если в действительности имущество осталось за уплатой долгов наследодателя (ст. 1146) и выделом указанной части пережившему супругу (83/34, против не без основания Лапицкий)[см. сноску 68]. В частности, для получения капиталов достаточно вышеупомянутого судебного свидетельства (ст. 1145 и сл.). В судебном свидетельстве должно быть сказано, что капиталы свободны от долгов и взысканий, и что они подлежат выдаче в собственность (ст. 1147). В заключение следует заметить, что родители могут иногда получить наследство своих детей, но не непосредственно, а как боковые родственники. Например, умерло лицо А, не оставив после себя потомства и имея в живых отца Б и дядю В. Наследство получит дядя, а не отец, так как наследование в боковой линии наступает при неимении родственников в линии нисходящей. Однако, если после того умрет дядя В также беспотомственно, то ему будет наследовать отец Б. Таким образом, отец получит наследство своего сына не непосредственно, а через своего брата Б, посредственно. – Согласно принятой проектом системе очередей (разрядов), восходящие получают право наследования в обыкновенном порядке (мотивы к ст. 1357). Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |