Напротив, а) то право лица, которое б) ему конкретно обеспечено нормами гражданского права (объективным правом) есть в) гражданское право в субъективном смысле

a. Субъективное право, следовательно, право того или другого субъекта (лица); объективное право – юридическая норма. Надо, однако, заметить, что в теории понятие субъективного права спорно. Так, 1) понимание субъективного права как господства воли, власти (господствующее воззрение) вызывает возражения. Указывают, что такое понимание слишком формально (речь идет о воле, о власти, а не о самих благах) и даже противоречит фактам жизни (субъективные права имеют люди, лишенные вполне или отчасти воли, безумные, дети и т.п.). Возможность представительства не устраняет противоречия (иначе Регельсбергер). Ввиду этого выдвигают 2) понятие о субъективном праве как о благе, точнее жизненном интересе лица (ср. § 2, II 2), защищенном объективном правом (Иеринг, Дернбург).

Данное понятие разрывает, однако, связь между правом и субъектом. Оно допускает защиту благ, или интересов лица помимо его воли, как субъекта права. В этом случае уничтожается, следовательно, и самое понятие субъективного права как связанного с лицом, его волей. Поэтому 3) сделана еще одна попытка – соединить оба элемента (волю и интерес) в одно понятие (Иеллинек, Регельсбергер и др.). Именно, субъективное право есть власть лица (в этом существо субъективного права), направленная на удовлетворение признанного интереса (в этом его содержание).

Таковы наиболее распространенные теории субъективного права. Надо, однако, заметить, что в современной литературе пробивается новое течение, противное построению субъективного права. Кроме того, самое понятие власти возбуждает не малые сомнения и далеко еще не выяснено. Наконец, выделяется еще особая группа субъективных прав как власти, в области семейных, господских и тому подобных отношениях, которая также далеко еще не выяснена.

Наши гражданские законы знают понятие субъективного права как власти вообще (ст. 420), так и власти как особого вида субъективных прав: власти супружеской (ст. 107), родительской (ст. 164 и сл.) и хозяйской (ст. 2230).

b. Невыяснено также взаимное отношение между субъективным и объективным правом. Именно, нужно ли, чтобы субъективное право было обеспечено нормой (объективным правом) и не существует ли оно без такого обеспечения, являясь само основанием для нормы (объективного права). Следует, однако, отметить, что вопрос о приоритете того или другого права не имеет практического значения. Субъективное право опирается во всяком случае на объективное право. Но и исторически правильнее признать сосуществование того и другого права, а самый вопрос о приоритете того или другого права отнести к рефлекторной деятельности нашего разума.

c. Что касается самого объема (содержания) гражданского субъективного права, то и в этом вопросе возможны некоторые сомнения. 1) Ограничивается ли его содержание отношением между лицами или 2) и отношением лица к вещам. В первом случае субъективное право сводится к признанию за лицом известной свободы в общественной жизни, во втором – к признанию за лицом воздействия на вещь в целях пользования жизненными благами. Затронутый вопрос имеет существенное значение для деления права на виды (см. 2) и для конструкции отдельных прав, в особенности вещных и обязательственных.

Поиск по сайту: