|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Глава III. Обязательства из обещания, правонарушений и по законуОбязательства из обещания. Публичное обещание награды В предыдущей главе (II) были изложены обязательства, основанные на типичных договорах. Но обязательства, как было выше замечено (§ 27, V), могут возникать и из иных оснований. 1. Одним из таких оснований будет а) юридически обязательное обещание, в частности, б) публичное обещание награды. а. Сенат в недавнем своем решении (12/105)[см. сноску 399] признал обещание юридически обязательным в тех лишь случаях, когда обещание ставит обещающего в положение должника, а того, кому обещание дано, в положение верителя (12/105)[см. сноску 400]. Но сенат не указал, однако, когда же, при каких условиях, обещание создает юридическое отношение должника и верителя, предоставив разрешение этого вопроса суду, решающему дело по существу. Между тем и в законодательстве, и в науке вопрос о признании обещания источником обязательства далеко не представляется разработанным. Более того, одни исследователи решительно отрицают, чтобы обещание могло быть само по себе юридически обязательным. Они исходят из того положения, что обещание лица, с намерением юридически обязать себя, есть предложение (оферта, § 28, II), т.е. элемент договора, а обещание без такого намерения есть простое обещание, не имеющее, очевидно, юридического значения. Отсюда обещание как элемент договора связывает обещающего (т.н. договорная теория обещания, Offertentheorie, Vertragstheorie), простое же обещание не лишает свободы обещающего, не будет для него юридически обязательным (у нас Гедда)[см. сноску 401]. Напротив, другие исследователи отличают юридически обязательное обещание от оферты и простого обещания. Причем юридически обязательное обещание (с намерением обязать себя) устанавливается каждый раз судом, принимая во внимание важность предмета обещания или интерес, а равно качество, взаимное отношение обещающего к лицу, которому дано обещание (Голевинский). Это мнение, по-видимому, имеет за собой больше оснований, чем первое, смешивающее оферту с обещанием как источником обязательства[см. сноску 402]. б. Публичное обещание награды как типичное обязательство из обещания признано современным правом, проектом (ст. 1148)[см. сноску 403] и сенатом (71/114, 80/135). Обещавший публично награду (цену, Ш. У., ст. 8) обязан ее выдать исполнившему действие, определенное в объявлении. Проект, в противоположность Швейцарскому уложению (ст. 8), посвящает несколько статей публичному обещанию награды и, в частности, регулирует публично объявленное обещание награды, имеющее предметом вызов на соискание награды за произведение (ст. 1151). Самое произведение предполагается собственностью его автора (ст. 1151). Заслуживает внимания, что современное право широко допускает право отступления, пока не будет совершено действие (Ш. У., ст. 8, п. 2)[см. сноску 404], обязывая лишь вознаградить (не выше обещанной суммы) издержки лица, произведенные им добросовестно на основании публикации[см. сноску 405]. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |