II. Способы изменения обязательств (цессия, суброгация, делегация)

На активной стороне обязательства возможна перемена кредитора путем цессии и суброгации, на пассивной стороне – перемена должника путем делегации[см. сноску 120].

1. а) Цессия есть уступка, или перенос кредитором своего права требования другому лицу или лицам без согласия на то должника; б) уведомление же должника лишь обеспечивает цессию.

а. Последствием такой уступки будет переход права верителя – цедента другому лицу – цессионарию, который и заступает место цедента в обязательстве. Существенным признаком цессии, или уступки требования будет свободная замена одного верителя другим без согласия должника – цессуса. Если бы такое согласие требовалось, то возникло бы новое обязательство между должником и цессионарием с содержанием прежнего обязательства, а не произошло бы изменения обязательства. Короче, было бы обновление обязательства на стороне кредитора (новация), т.е. прекращение обязательства заменою его новым обязательством. А это повело бы в свою очередь к особым последствиям, связанным с новацией (см. III). Поэтому западно-европейское право[см. сноску 121], создавшее институт цессии, предоставляет цеденту самостоятельное право требования, насколько тому не препятствует закон, соглашение сторон или особые свойства данного обязательственного правоотношения[см. сноску 122]. В наших законах нет общего признания цессии. Но она может быть выведена из тех статей закона (ст. 402, 418 и 541), по коим обязательства причисляются к имуществам движимым, право распоряжения которыми сводится также к праву передачи их по договорам. Кроме того, из отдельных постановлений следует дозволенность цессии. Так, крепостные и долговые заемные письма, не обеспеченные залогом, «волен займодавец до срока и после срока передать другому» (ст. 2058)[см. сноску 123]. Сенат также признает институт цессии в нашем праве, т.е. не требует согласия должника для передачи права требования (⁹⁶/₂), и допускает ее в виде общего правила (⁷¹/₇₈₈, ⁸⁰/₄₉, ⁹⁶/₂)[см. сноску 124]. Точно так же, за отсутствием общих постановлений закона, сенат признает необходимость письменных доказательств совершенной цессии (⁷³/₄₆₃, ⁷⁴/₁₄). Поэтому цессия может быть совершена не только путем передаточной надписи (ст. 2059) и в виде отдельного акта (⁷¹/₁₀₀₁), но просто передачей, раз имеются какие-либо письменные доказательства такой передачи. Само собой понятно, что для цессии необходимо какое-либо основание (кауза), хотя бы это основание не было видно в самом акте цессии (напр., в передаточной надписи).

б. Так как цессия совершается без согласия должника, то она может быть неизвестна должнику. Поэтому, он в праве исполнить требование перед прежним кредитором и тем самым прекратить свое обязательство. Легко может случиться также, что кредитор передает свое право требования еще второму лицу, и это лицо получит удовлетворение от должника. Все это говорит за то, что право цессионария не обеспечено и что для обеспечения его права необходимо уведомление должника (денунциация). Только с момента уведомления должника, цедент и третьи лица для цессионария (должник, новые цессионарии и кредиторы цедента) должны считаться с правом цессионария. Следовательно, уведомление нужно не для совершения цессии, а для его обеспечения, укрепления. Само собой понятно, что знание должника о цессии, помимо уведомления о ней, приравнивается к уведомлению (Проект, ст. 158, также сенат, ⁹⁴/₃₂, иначе ⁷⁴/₄₈₄). Обеспеченная уведомлением должника (или знанием должника), цессия производит свои последствия в отношениях: 1) цедента и цессионария, 2) цедента и должника и 3) цессионария и должника. Цедент должен помогать цессионарию в осуществлении переданного ему права требования (Проект, ст. 159), хотя он не обязан по закону (иначе по соглашению)[см. сноску 125] отвечать перед цессионарием за осуществимость права (nomen bonum; ст. 2058, ⁶⁹/₁₇₅). Но нет сомнения, что цедент отвечает перед цессионарием за действительность переданного права требования (nomen verum), ибо цессия есть уступка действительно существующего права требования (⁷⁵/₅₉₉)[см. сноску 126]. Что касается, далее, отношений между должником и цедентом, то с момента уведомления должника или знания должника, отношения между ними прекращаются. Напротив, отношения между должником и цессионарием будут отношениями между должником и цедентом. Это потому, что положение должника не должно и не может быть хуже его прежнего положения. Поэтому должник вправе предъявить возражения против цессионария, не только касающиеся самого долга, но и основанные на личных возражениях против цедента, напр., о принуждении (Проект, ст. 162; ⁶⁸/₃₇₃). Такова цессия. Практическое значение ее сводится к тому, что кредитор может получить удовлетворение по обязательству от третьего лица, хотя бы и до срока, не ухудшая тем положения должника; третье же лицо – цессионарий может стать на место выбывшего кредитора, получив все обеспечения и другие, связанные с требованием права, в том числе и право на получение наросших уже процентов (Проект, ст. 156)[см. сноску 127]. Таким образом, цессия, как замена одного кредитора другим, является средством обращения прав требования в оборот, содействуя в нем обращаемости имущественных благ. Она исключается лишь там, где сами стороны или закон не допускают цессии или, наконец, существо отношений исключает ее возможность, как, напр., в личных обязательствах и в двусторонних обязательствах.

2. Суброгация очень близка к цессии, но, тем не менее, существенно от нее отличается.

1) При цессии цессионарий имеет самостоятельное право требования, хотя в том же самом обязательстве, которое существовало между цедентом и должником и теперь продолжает существовать между цессионарием и должником. Напротив, при суброгации, третье лицо становится на место верителя, вступает в его права. 2) Такое вступление в права верителя возможно не только по договору, как при цессии, но и по закону. 3) Нет надобности в уведомлении должника[см. сноску 128]. В наших гражданских законах нет суброгации по закону, за исключением одного случая, и именно, при уплате долга поручителем по праву Полтавской и Черниговской губерний (ст. 1559). В этом случае, поручитель (или его наследник) вступает во все права займодавца и может в сем качестве отыскивать прямо удовлетворения с должника (иначе Проект, ст. 1131). По общим же законам поручитель получает самостоятельное право на взыскание убытков с должника (ст. 1558, п. 3). Отсюда суброгацию, как изменение обязательства, надо отличать и от права регресса, как нового обязательства. Суброгация, напротив, хорошо известна французскому праву (ст. 1249 и сл.), отчасти и германскому (ст. 268, 426 и др.). Наш проект вводит также отдельные случаи суброгации по закону (ст. 85, 1131). Что же касается договорной суброгации, то нет основания не признавать ее в русском праве (ст. 1530). Тем более, что цель суброгации заслуживает полного внимания в интересах гражданского оборота. При суброгации возможно сохранить правовое положение верителя за третьим лицом[см. сноску 129], что может быть выгодно для третьего лица, а в иных случаях прямо необходимо. Так, постороннее лицо бывает вынуждено удовлетворить долг верителя, обратившего взыскание на имущество должника, когда есть опасность для лица утратить свое право на это имущество (ст. 85 Пр., ст. 268 Г.У.)[см. сноску 130]. Нельзя, однако, считать изменением обязательства на активной стороне те случаи, в коих третье лицо вправе требовать исполнения обязательства. В этих случаях нет изменения обязательства, а есть лишь осуществление права по обязательству третьим лицом. Такое осуществление в интересах гражданского оборота дозволяется строго определенным лицам. А именно, кредиторам при конкурсе (от имени должника[см. сноску 131]), а по проекту (и от собственного имени): доверителю к лицу, которому поручение передоверено (ст. 572), и наймодавцу к поднанимателю. В последнем случае, если наниматель не получил в срок наемной платы, он может непосредственно обратиться к поднанимателю. Причем поднаниматель не может ссылаться на платежи, произведенные нанимателю заведомо во вред наймодавцу, ранее условленных в договоре найма сроков (Пр., ст. 329, Объясн. Зап.).

3. Что касается делегации, то под ней разумеется перевод долга.

Делегация возможна по закону, напр., при наследовании должнику, но главный случай делегации, это – договорная делегация. Она возможна в двух видах. Или таким образом, что долг переводится на другое лицо по соглашению с ним кредитора, или так, что долг переводится на другое лицо по соглашению с ним должника. В первом случае, необходимо освобождение кредитором от обязательства должника, так как в противном случае не будет перевода долга, а будет кумуляция[см. сноску 132]; во втором случае требуется согласие кредитора, т.к. для кредитора далеко не безразлично, кто явится его должником. Но при такой конструкции договорной делегации, очевидно, что, в сущности, нет изменения обязательства, а есть установление нового обязательства с содержанием старого обязательства[см. сноску 133]. Причем, не менее понятно также, что замена одного должника другим влечет, за отсутствием иного соглашения, прекращение всех обеспечений: в виде поручительства, залога и т.п., т.к. эти обеспечения имели в виду определенного должника (также Проект, ст. 166). Наши законы не говорят о договорной делегации, но она признается сенатом (⁸⁶/₆₃), ибо, очевидно, что соглашение о делегации не противоречит ст. 1530. Кроме того, нашим законам известны отдельные случаи делегации[см. сноску 134]. Что касается современного права (также Проект, ст. 163 и сл.), то оно знает целый институт делегации. В особенности заслуживает внимания Швейцарское уложение (ст. 175 и сл.). Признавая, что делегация, или перевод долга, совершается посредством заключения договора между кредитором и преемником должника, с освобождением из обязательства последнего (ст. 176), оно очень широко формулирует выражение согласия кредитора. А именно, такое согласие может быть выражено посредством молчания кредитора (ст. 177) и даже путем публикации в официальной газете при переводе имущества или предприятия (ст. 181, п. 1). Впрочем, в последнем случае, должник отвечает совокупно с новым должником еще в продолжение двух лет (ст. 181, п. 2)[см. сноску 135].

Поиск по сайту: