Анализ текста. Примеры нарушения законов логики

Примеры нарушения законов логики

1. Закон достаточного основания запрещает утверждать или отрицать что-либо без достаточных на то оснований. В начале отрывка дается тезис: «Во всех древних культурах брак-соглашение и брак-сделка были обычным явлением...». В конце отрывка этот же тезис отрицается на основании наличия в культуре египтян любовной лирики: «Однако было бы неправильным считать брак в Древнем Египте лишь деловым соглашением. Поэзия и любовные песни египтян того далекого времени воспевают романтическую любовь...». Закон достаточного основания в этом случае считается нарушенным;

2. Закон тождества предполагает, что в пределах одного рассуждения его предмет должен оставаться неизменным. В начале приведенного отрывка тезис-положение следующий: брак в древнем мире был деловым соглашением. В конце этого же отрывка тезис меняется на противоположный: «...было бы неправильным считать брак в Древнем Египте лишь деловым соглашением...» Закон тождества в данном случае нарушен;

3. Закон противоречия запрещает противоречить самому себе, утверждая об одном и том же предмете, в один и тот же момент, в одном и том же смысле противоположные положения. Из двух противоречащих утверждений одно обязательно неверно

«В Древнем Египте брак также заключался, как правило, по экономическим или политическим соображениям. Часто в брак вступали братья и сестры, чтобы не делить наследственную землю или наследуемые семьей государственные посты...»

«Однако было бы неправильным считать брак в Древнем Египте лишь деловым соглашением. Поэзия и любовные песни египтян того далекого времени воспевают романтическую любовь...»;

4. Закон исключенного третьего говорит о том, что из двух взаимоисключающих утверждений одно обязательно истинно.

1) тезис: «В Древнем Египте брак также заключался, как правило, по экономическим или политическим соображениям...»;

2) факты, подтверждающие тезис:

«Часто в брак вступали братья и сестры, чтобы не делить наследственную землю или наследуемые

семьей государственные посты. В период матриархата наследование всегда шло по женской линии, а в брачных соглашениях собственность жениха часто передавалась во владение невесты. Многие фараоны женились в связи с этим на своих сестрах и даже дочерях, так как это помогало сохранить трон, династию и наследство. Такой обычай существовал в Египте, и после завоевания его Римом в 30 г. до н. э. Так, Клеопатра [Клеопатра (69–30 гг. до н. э.) – царица Египта с 51 г., из династии Птолемеев] сначала была женой своего старшего брата, затем, после его смерти,– супругой младшего брата. Каждый этот брак давал им право владеть Египтом. Те же привилегии получил Марк Антоний, который стал ее последним мужем...»;

3) вывод, подтверждающий тезис, отсутствует. Вместо вывода приводится другое суждение:

«Однако было бы неправильным считать брак в Древнем Египте лишь деловым соглашением. Поэзия и любовные песни египтян того далекого времени воспевают романтическую любовь. Отличаясь от стиля наших песен о любви, они в поэтической форме воспевают вполне современные нам чувства».

Следовательно, данное доказательство ложно и закон исключенного третьего также нарушен.

Вывод: логическая составляющая в данном тексте не соответствует основным признакам.

Нарушены все законы логики, текст воспринимается сложно, ясность отсутствует. Материал нуждается в доработке: необходимо привести другие примеры древних цивилизаций (не только египетскую), показать, как там развивались представления о браке. Также необходимо найти достаточные основания для отрицания того, что брак в Древнем Египте был деловым соглашением. Затем на основе полученных утверждений сделать новый вывод о том, каким же на самом деле был брак в Древнем Египте: деловым соглашением или любовным союзом.

Вместе с тем логические ошибки – не единственные элементы в тексте, свидетельствующие о некачественной логической составляющей.

Необходимо иметь в виду следующие требования к тексту:

· правильная последовательность в изложении материала;

· верные способы аргументации: построение тезисов и доказательств;

· четкая организация мысли: строгое подчинение рассуждений направлению основной идеи;

· умение выделять главное и планировать в соответствующих степенях зависимости второстепенный добавочный материал;

· логически четкое и обоснованное иллюстрирование теоретичес кого материала примерами.

Для такого рода анализа целесообразно пользоваться крупным, законченным произведением. Более подробно смотрите в лабораторной работе №…… на стр. ……

Поиск по сайту: