 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Пример
|
Читайте также: |
| Варианты | Количество экспертов, отдавших предпочтение конкретному варианту прогноза | Всего | ||
| прогноза | Работники республиканского уровня (весовой коэф.= 0,5) | Работники областного уровня (весовой коэф.= 0,3) | Работники районного уровня (весовой коэф.=0,2) | экспертов |
| 200 | 1 | 4 | 7 | 12 |
| 220 | 1 | 3 | 2 | 6 |
| 240 | 8 | 3 | 1 | 12 |
| Итого | 10 | 10 | 10 | 30 |
Средний прогноз спроса должен ставить
по мнению работников республиканского уровня:
у.е.;
по мнению работников областного уровня:
у.е.;
по мнению работников районного уровня:
у.е.;
С учетом степени их значимости средний вариант прогноза составит:
(234×0,5) + (218×0,3) + (208×0,2) = 234 у.е.
Далее следует вычислить степень согласованности мнений экспертов.
Поиск по сайту: