АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Пример

Читайте также:
  1. Конкретный пример. Внедрение тейлоризма в Венгрии
  2. Конкретный пример. Макгрегор Д. Человеческий аспект предприятия
  3. Конкретный пример. Памятка-правила
  4. Конкретный пример. Эксперимент на предприятии «Вольво»
  5. Пример.
  6. Пример.
  7. Пример.
  8. Пример.
  9. ПРИМЕР.
  10. Пример.
  11. Пример.
Варианты Количество экспертов, отдавших предпочтение конкретному варианту прогноза Всего
прогноза Работники республиканского уровня (весовой коэф.= 0,5) Работники областного уровня (весовой коэф.= 0,3) Работники районного уровня (весовой коэф.=0,2) экспертов
200 1 4 7 12
220 1 3 2 6
240 8 3 1 12
Итого 10 10 10 30

Средний прогноз спроса должен ставить

по мнению работников республиканского уровня:

у.е.;

по мнению работников областного уровня:

у.е.;

по мнению работников районного уровня:

у.е.;

С учетом степени их значимости средний вариант прогноза составит:

(234×0,5) + (218×0,3) + (208×0,2) = 234 у.е.

Далее следует вычислить степень согласованности мнений экспертов.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)