АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

II. Реферування статей – до 10 балів. Перелік статей для реферування:

Читайте также:
  1. II. Реферування статей – до 10 балів.
  2. II. Реферування статей – до 10 балів.
  3. Анализ структуры баланса: составление сравнительного аналитического баланса – нетто, горизонтальный и вертикальный анализ статей бухгалтерского баланса.
  4. Анотування і реферування наукових текстів.
  5. Вимоги до оформлення статей
  6. Від’ємні показники статей у Балансі
  7. Выявление «больных» статей.
  8. Змінені санкції ряду статей Особливої частини КК.
  9. Класифікація статей балансу щодо монетарності
  10. Класифікація статей власного капіталу
  11. Классификации его статей

Перелік статей для реферування:

1. Бочаров Д. Про місце доказового права в системі права // Право України. — 2003. — № 2.

2. Грошевий Ю., Дідоренко Е., Розовський Б. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Право України. — 2003. — № 1.

3. Костін М. Щодо реалізації принципу з'ясування істини у кримі­нальному судочинстві // Право України. — 2004. — № 7.

4. Лобойко Л. М. Структура предмета доказування у дослідчому кри­мінальному процесі // Наук, вісник Дніпропетровського юрид. ін-ту МВС України. — 2000. — № 3.

5. Салтевський М. Про поняття доказів у новому кримінально-про­цесуальному законодавстві // Право України. — 1996. — № 1.

6. Шевченко В. Співвідношення понять "факту", "фактичних даних", "відомостей про факти" та "доказової інформації" // Право України. — 2003. - № 2.

7. Назаренко М. Право свідка на імунітет та підстави його застосування // Право України. — 1998. — № 2.

8. Карнеева Л. М. Значение показаний обвиняемого (подсу­димого) // Советская юстиция. — 1971. — № 23.

9. Нор В. Т. Свідок у кримінальному процесі України: коло осіб, предмет показань та свідоцький імунітет // Вісник Львів­ського університету. Серія юридична. — Львів, 2002. — Вип. 37.

10. Стахівський С. Відповідальність свідка у кримінально­му процесі // Право України. — 1997. — № 2.

11. Стахівський С. Особливості формування окремих проце­суальних джерел// Право України. — 1998. — № 7.

12. Стахівський С. Проблеми імунітету свідків у криміналь­но-процесуальному законодавстві // Право України. — 1996. — № 9.

13. Івакін Е. Державна судова експертиза — гарантія одер­жання об'єктивних і достовірних доказів у справі // Право України. — 2000. — № 9.

14. Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у кри­мінальному судочинстві // Право України. — 1997. — № 2.

15. Іщенко В. Поняття протоколів слідчих і судових дій як са­мостійного виду доказів у кримінальному судочинстві / / Пра­во України. — 1998. — № 5.

16. Погорецький М. А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі / / Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 2.

17. Погорецький М. Докази у кримінальному процесі. Вико­ристання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для отримання доказів // Вісник прокуратури. — 2002. — № 2 (14).

18. Бортновська 3. Реалізація права на свободу і особисту недоторкан­ність в українському кримінальному процесі // Право України. — 2003. — № 10.

19. Верцюх В., Верцюх І. Щодо правової невизначеності запобіжного за­ходу у вигляді нагляду командування військової частини // Право Укра­їни. - 2001. - №5.

20. Клочков В. Прокурорський нагляд за додержанням строків тримання під вартою // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 8.

21. Литвинчук А.И. Проблемные вопросы участия суда в ходе дознания и досудебного следствия // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС ім. 10-річчя незалежності України. – 2004. – № 1. – С. 148-154.

22. Приміч І. Запобіжний захід — взяття під варту // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 6.

23. Практика дотримання судами строків провадження у кримінальних справах щодо підсудних, які тримаються під вартою // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 6.

24. Міщенко С. М, Солодкий С А. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 5.

25. Шило О., Глинська Н. Взяття під варту повинно застосовуватися виключно на підставі обґрунтованих процесуальних рішень // Право Ук­раїни. — 2004. — № 10.

26. Шило О. Г., Шпонька В П. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 8.

 

III. Вирішення складних задач та завдань, які потребують складання процесуальних документів, логіко-правових схем, таблиць та інш. творчої роботи – до 5 балів за задачу або завдання.

Студенти самостійно вирішують у письмовій формі задачі або завдання, які вказані у цій програмі та не були розглянуті під час аудиторного заняття. Крім того, додатково студенти за погодженням з викладачем можуть обирати завдання з наступних практикумів:

1. Нор В.Т. Кримінальний процес України: Практикум: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / В.Т. Нор, Н.Р. Бобечко, В.П. Бойко та ін. / За ред. В.Т. Нора. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2008.

2. Л.В. Удалова, В.В. Рожнова Практикум із кримінального процесу (Загальна частина) – К.: „Текст”, 2007.

3. Лукашина Т.В., Н.И. Пашковский Уголовный процесс: Практикум. – Х.: «Одиссей». – 2005.

IV. Вирішення простих задач та завдань – до 3 балів за задачу або завдання. Аналогічно з пунктом III. Відповіді на задачі або завдання даються у письмовій формі з обов’язковим обґрунтуванням та посиланням на правову норму, яка регулює правовідносини, що розглядаються.

 

V. Самостійне складання задач по дисципліні - до 10 балів за кожну задачу. Студенти також можуть самостійно складати задачі на підставі аналізу правозастосовчої практики, виявлення „білих плям” у кримінально-процесуальному законодавсті або моделювання правовідносин у сфері кримінального судочинства.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)