ТЕМА 6. Запобіжні заходи та інші заходи кримінально-процесуального примусу

Практичне заняття

Тема заняття: „Гарантії прав і законних інтересів громадян під час застосування заходів процесуального примусу”

Час – 2 години

Мета заняття: освоїтина практичних прикладах порядок обрання запобіжних заходів; виховати у студентів почуття поваги до прав і свобод затриманих та заарештованих.

Опорні поняття: запобіжні заходи, підписка про невиїзд, особиста порука, порука громадської організації або трудового колективу, застава, нагляд командування військової частини, віддання неповнолітнього під нагляд батьків, опікунів, піклу­вальників або адміністрації дитячої установи, затримання, взяття під варту

Практичне заняття відбувається шляхом поєднаня біглого опитування і вирішення студентами задач і завдань щодо практики застосування запобіжних заходів у кримінальному процесі, аналізу відповідних зразків постанов слідчих і судових органів з архівних кримінальних справ.

Теоретичні питання:

1. Чим зумовлена необхідність застосування заходів проце­суального примусу у кримінальному судочинстві?

2. Що слід розуміти під заходами процесуального примусу?

3. Які заходи процесуального примусу передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавством України і які з них для застосування потребують рішення судді?

4. Що таке привід, ким, стосовно кого і в яких випадках він може застосовуватися?

5. Ким, стосовно кого і в яких випадках може застосовува­тися відсторонення обвинуваченого від посади?

6. Ким, стосовно кого і в якому випадку може застосовува­тися запобіжне обмеження щодо особи, стосовно якої порушено кримінальну справу?

7. Що слід розуміти під запобіжними заходами як окремим видом заходів процесуального примусу? Чим зумовлене виділення їх в окрему групу?

8. Що є достатньою юридичною підставою для застосуван­ня запобіжних заходів?

9. Якою є мета застосування запобіжних заходів? Які об­ставини враховуються при їх обранні?

10. Які запобіжні заходи передбачені Кримінально-процесу­альним кодексом України і до кого вони можуть застосо­вуватися?

11. Як забезпечити явку обвинуваченого до органів, що ве­дуть кримінальний процес, у випадку, коли підстави для обрання запобіжного заходу відсутні?

12. У чому полягає суть підписки про невиїзд і які наслідки її порушення?

13. У чому полягає суть особистої поруки? Які наслідки не­дотримання поручителями взятих на себе зобов'язань? Яким є порядок притягнення їх до відповідальності?

14. У чому полягає суть поруки громадської організації або трудового колективу? Чи може громадська організація чи трудовий колектив відмовитися від поруки?

15. За яких умов застосовується запобіжний захід у вигляді взяття під варту?

16. Як процесуально оформляється застосування запобіж­ного заходу взяття під варту? Кому належить право обрати цей запобіжний захід?

17. Які існують установи для попереднього ув'язнення?

18. Які строки тримання під вартою? Чи можна продовжу­вати їх? Якщо так, то у якому порядку?

19. Які заходи піклування про неповнолітніх дітей заареш­тованого вживаються, ким і в якому порядку?

20. Які вживаються заходи щодо охорони майна заарешто­ваного, яке залишається без нагляду?

21. Яким є порядок надання побачень особам, взятим під варту, та з ким?

22. Якими є підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу? Ким і в якому порядку вони можуть проводитися?

23. Ким і в яких формах здійснюється контроль за законніс­тю застосування запобіжних заходів?

24. Чи можна оскаржити постанову судді про взяття обви­нуваченого (підозрюваного) під варту? Якщо так, то ким, в який строк, куди і в якому порядку?

Завдання і задачі

1. У процесі розслідування кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, було встановлено, що злочини вчинили неповнолітні Бойчук 13 років і Разуваєв 12 років. Слідчим була винесена постанова про поміщення зазначених осіб до приймальника-розподільника для неповнолітніх строком на 30 діб. Дана постанова була погоджена з прокурором. Судом прийняте рішення про поміщення неповнолітніх до приймальника-розподільника. Батьки неповнолітніх оскаржили дії слідчого до обласної прокуратури, вказавши, що він не мав законних підстав для поміщення їх дітей до спеціальної установи.

Поиск по сайту: