ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА. 1. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином

1. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 р. (пункти 19, 20) (зі змінами і доповненнями від 3 грудня 1997 р.).

2. Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. № 12 (п. 37) (зі змінами і до­повненнями від 3 грудня 1997 р.).

3. Арсеньев В. Д. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1957.

4. Башматов Б. М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. — М., 2003.

5. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказа­тельства. – М., 1980.

6. Выдря М. М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1995.

7. Горский Г. Ф., Кокорев А. Д, Элькинд П. С. Проблеми доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978. — Глава 4.

8. Грошевий Ю. М., Стахівський С. М. Докази і доказування у кримінальному процесі: Наук.-практ. посіб. — К., 2006. — Розділ 3.

9. Дорохов В. Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. – 1982. — № 2.

10. Исаева А. М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. – М., 2003.

11. Івакін Е. Державна судова експертиза — гарантія одер­жання об'єктивних і достовірних доказів у справі // Право України. — 2000. — № 9.

12. Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у кри­мінальному судочинстві // Право України. — 1997. — № 2.

13. Іщенко В. Поняття протоколів слідчих і судових дій як са­мостійного виду доказів у кримінальному судочинстві / / Пра­во України. — 1998. — № 5.

14. Копьева А. Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. - Иркутск, 1973.

15. Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. — М., 1983.

16. Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование доку­ментов: Автореф. дис.... док. юрид. наук. — Киев, 1974.

17. Ляш А. А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. — К., 1991.

18. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном су­допроизводстве. — Киев, 1984.

19. Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судо­производстве. — К., 1989. — Глава V.

20. Пинхасов Б. И. Использование документов в доказыва­нии. — Ташкент, 1977.

21. Погорецький М. А. Протоколи оперативно-розшукових заходів — новий вид доказів у кримінальному судочинстві / Теорія та практика застосування чинного кримінального і кримінально-процесуального законодавства в сучасних умо­вах: Тези доповідей науково-практичної конференції у 2-х ч. — Ч. 1.— К., 2002.

22. Погорецький М. А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі / / Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 2.

23. Погорецький М. Докази у кримінальному процесі. Вико­ристання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для отримання доказів // Вісник прокуратури. — 2002. — № 2 (14).

24. Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. — Иркутск, 1987.

25. Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. — М., 1971.

26. Селина Е. В. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве. — М., 2002.

27. Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-про­цесуального доказування. — К., 2005. — Розділ 3.

28. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973. — Глава XI-XII.

29. Шляхов А. Р. Судебная експертиза: организация и проведение. - М., 1979.

30. Шумило М. Є. Наукові засади використання оператив­но-розшукових матеріалів в доказуванні по кримінальних справах. Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи // Матеріали науково-практичної конференції. —X., 2002.

31. Эйсман А. А. Заключение зксперта: структура и научное обоснование. – М., 1967.

32. Экспертизы в судебной практике. — К., 1987.

Поиск по сайту: