АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА. 1. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином

Читайте также:
  1. II. Спеціальна література
  2. IV. Література
  3. p сер. – двічі перетворена m (додаткова вартість)
  4. VІ. Література та інформаційні ресурси
  5. VІ. Основна нормативно-правова і навчальна література для підготовки до заліку (іспиту) з Кримінально-виконавчого права.
  6. Англійська література ІІ половини ХХ століття
  7. б) додаткова
  8. Б. ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА
  9. Використана література
  10. ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА 277
  11. Давньоримська література
  12. Джерела та література

1. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 р. (пункти 19, 20) (зі змінами і доповненнями від 3 грудня 1997 р.).

2. Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. № 12 (п. 37) (зі змінами і до­повненнями від 3 грудня 1997 р.).

3. Арсеньев В. Д. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1957.

4. Башматов Б. М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. — М., 2003.

5. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказа­тельства. – М., 1980.

6. Выдря М. М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1995.

7. Горский Г. Ф., Кокорев А. Д, Элькинд П. С. Проблеми доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978. — Глава 4.

8. Грошевий Ю. М., Стахівський С. М. Докази і доказування у кримінальному процесі: Наук.-практ. посіб. — К., 2006. — Розділ 3.

9. Дорохов В. Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. – 1982. — № 2.

10. Исаева А. М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. – М., 2003.

11. Івакін Е. Державна судова експертиза — гарантія одер­жання об'єктивних і достовірних доказів у справі // Право України. — 2000. — № 9.

12. Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у кри­мінальному судочинстві // Право України. — 1997. — № 2.

13. Іщенко В. Поняття протоколів слідчих і судових дій як са­мостійного виду доказів у кримінальному судочинстві / / Пра­во України. — 1998. — № 5.

14. Копьева А. Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. - Иркутск, 1973.

15. Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. — М., 1983.

16. Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование доку­ментов: Автореф. дис.... док. юрид. наук. — Киев, 1974.

17. Ляш А. А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. — К., 1991.

18. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном су­допроизводстве. — Киев, 1984.

19. Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судо­производстве. — К., 1989. — Глава V.

20. Пинхасов Б. И. Использование документов в доказыва­нии. — Ташкент, 1977.

21. Погорецький М. А. Протоколи оперативно-розшукових заходів — новий вид доказів у кримінальному судочинстві / Теорія та практика застосування чинного кримінального і кримінально-процесуального законодавства в сучасних умо­вах: Тези доповідей науково-практичної конференції у 2-х ч. — Ч. 1.— К., 2002.

22. Погорецький М. А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі / / Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 2.

23. Погорецький М. Докази у кримінальному процесі. Вико­ристання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для отримання доказів // Вісник прокуратури. — 2002. — № 2 (14).

24. Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. — Иркутск, 1987.

25. Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. — М., 1971.

26. Селина Е. В. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве. — М., 2002.

27. Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-про­цесуального доказування. — К., 2005. — Розділ 3.

28. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973. — Глава XI-XII.

29. Шляхов А. Р. Судебная експертиза: организация и проведение. - М., 1979.

30. Шумило М. Є. Наукові засади використання оператив­но-розшукових матеріалів в доказуванні по кримінальних справах. Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи // Матеріали науково-практичної конференції. —X., 2002.

31. Эйсман А. А. Заключение зксперта: структура и научное обоснование. – М., 1967.

32. Экспертизы в судебной практике. — К., 1987.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)