ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА. 1. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р

1. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р.

2. Мінімальні стандартні правила Організації Об'єднаних Націй щодо заходів, не пов'язаних з тюремним ув'язненням (Токійські правила) від 14 грудня 1990 р.

3. Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. // Офіційний вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 270.

4. Закон України від 30 червня 1993 р. "Про попереднє ув'язнення" // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 35. — Ст. 360.

5. Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, затверджене Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13 липня 1976 року № 4203-IX.

6. Рішення Європейського суду з прав людини від 13 грудня 2007 року у справі „Ткачов проти України”.

7. Рішення Європейського суду з прав людини від 26 січня 1993 р у справі „W. проти Швейцарії”.

8. Рішення Європейського суду з прав людини від 15 липня 2002 у справі „Калашников проти Російської Федерації”.

9. Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. — К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1990. – 92 с.

10. Білоусов О.І., Смоков С.М.Затримання підозрюваного у кримінальному процесі України: монографія. — О., 2009. — 112 с.

11. Борисов В. І., Глинська Н. В., Зеленецький В. С, Шило О. Г. Затри­мання і взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Укра­їні. Міжнародні стандарти, законодавство України, практика застосування: Монографія. — Харків, 2004. – 160 с.

12. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Меры пресечения в советском уголовном процессе. – К., 1980.

13. Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту у кримінальному судочинстві України: посібник викладача / авт. кол.: Н. Ахтирська та ін. – К.: Конус-Ю. – 2009. – 236 с.

14. Зинатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эф­фективность. — Казань, 1981. – 136 с.

15. Клюков Е.М. Меры процессуального принуждения. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1974. – 192 с.

16. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. – Воронеж.: Изд-во Воронеж. ун-та. – 1975. – 175 с.

17. Литвинчук А.И. Проблемные вопросы участия суда в ходе дознания и досудебного следствия // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС ім. 10-річчя незалежності України. – 2004. – № 1. – С. 148-154.

18. Михайлов В. А. Методологические основы мер пресечения. — М., 1998 – 190 с.

19. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. — М.: Наука, 1989. – 256 с.

20. Рожнова В.В. Співвідношення примусу, відповідальності та санкцій у сфері кримінального судочинства // Право України. — 2000. — №11. — С. 106-109.

21. Тищенко О.І. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту: проблеми обрання та оскарження в досудовому провадженні по кримінальній справі: [монографія] / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х.: Фінн, 2008. — 174 с.

ТЕМА 7. Цивільний позов у кримінальному процесі

Практичне заняття

Тема заняття: „Цивільний позов у кримінальному процесі”

Час – 2 години.

Мета заняття: довести доцільність розгляду цивільного позову разом з кримінальною справою; набути навичок обчислення розміру заподіяної шкоди та її відшкодування

Опорні поняття: цивільний позов, цивільний позивач, цивільний відповідач, шкода, потерпіла особа

Практичне заняття проводиться шляхом поєднання опитування за теоретичними питаннями та вирішення практичних завдань

Теоретичні питання:

1. Поняття та значення цивільного позову в кримінальному процесі.

2. Підстави, предмет і особливості доказування цивільного позову в кримінальній справі.

3. Кримінально-процесуальні засоби забезпечення цивільного позову.

Поиск по сайту: