ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА. 1. Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23/рп-2009 у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича

1. Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23/рп-2009 у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України.

2. Наказ МВС України від 19.11.2003 р. № 1390 „Про затвердження Положення про спеціальний підрозділ судової міліції "Грифон"

3. Постанова Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 р. № 1506 "Про затвердження Порядку виплати винагороди та відшкодування вит­рат на проїзд і наймання житла, виплати добових народним засідателям і присяжним за час виконання ними обов'язків у суді" // Офіційний вісник України. - 2002. - № 42. – С. 103.

4. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28 червня 1997 р. №335-р."Про створення у структурі міліції громадської безпеки спеціаль­них підрозділів для забезпечення безпеки працівників суду, правоохо­ронних органів, осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" // Офіційний вісник України — 1997. — № 27. — С 148.

5. Альперт С. А. Субъекты уголовного процесса. — Харьков, 1997. - 60 с.

6. Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка проводить дізнання. – Харків, 2001. – 220 с.

7. Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 300 с.

8. Гошовський М. І., Кучинська О. П. Потерпілий у кримінальному процесі України. — К. Юрінком Інтер, 1998. — 189 с.

9. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. — М.: Юрид. лит., 1981. – 192 с.

10. Давыденко Л.М., Каркач П.М., Мычко Н.И., Руденко Н.В. Органы прокуратуры Украины, Российской Федерации и США (сравнительный анализ законодательства) // Учеб.пособие. Под ред. Л.М. Давыденко. -Харьков. -Медиагруппа.-1999.

11. Джига М.В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності: Монографія /Київ. ЮІ МВС України. – К.: Вид. Паливода А.В., 2005. – 168 с.

12. Зейкан Я. П. Адвокат: навички професії: практ. посібник — 2-ге вид, стер. — К.: КНТ, 2008. — 788 c.

13. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. - М., 1990. – 271 с.

14. Литвинчук О. І. Процесуальний статус слідчого в кримінальному процесі України: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Луганський держ. ун-т внутрішніх справ. — Луганськ, 2007. — 234 с.

15. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальна компетенція.:Монографія. – Д.: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ. – 2006. – 188 с.

16. Маляренко В. Т., Вернидубов І. В. Прокурор у кримінальному судо­чинстві: Деякі проблеми та шляхи їх вирішення. — К., 2001. – 240 с.

17. Мінюков П.І., Мінюков А.П. Процесуальні повноваження начальника слідчого відділу (відділення) органів внутрішніх справ і проблеми керівництва досудовим слідством: Навчальний посібник – К.: Кондор, 2004. – 214 с.

18. Москвич Л.М., Іваницький С.О., Русанова І.О. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних) / За заг. ред. І.Є. Марочкіна: Монографія. – Харків: „Фінн”, 2009. – 488 с.

19. Слінько С.В. Проблеми правового статусу суб’єктів кримінально-процесуальної діяльності. – Х.: Видавництво НУВС, 2003. — 229 с.

20. Зеленецкий В. С, Куркин Н. В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса: Монография. — Харьков: КримАрт, 2000. — 404 с.

21. Іваницький С.О. Судова влада та правоохоронні органи України: Практикум. – 2-ге вид., перероб. та доп. – К.: Кондор, 2009. – 150 с.

22. Курочка М.Й., Каркач П.М. Прокурорський нагляд в Україні.: Підручник для студ. вищих навч. закл. / Луганська академія внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України / Е.О. Дідоренко (ред.). — Луганськ: РВВ ЛАВС, 2004. — 424 с.

23. Литвинчук О.І. Поняття і структура процесуального статусу слідчого // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2006. – № 1. – С. 194-203.

24. Михайленко О.Р. Прокуратура України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 296 с.

25. Судові та правоохоронні органи України: Навчально-методичний посібник для самостійної роботи / Укл.: М.Й. Курочка, О.І. Литвинчук, Р.І. Мельник, Л.В. Карабут; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: СПД Рєзніков В.С., 2011. – 268 с.

26. Шаповалова Л.І. Потерпілий в досудовому провадженні. – Донецьк: ДІВС, 2003. — 159 с.

Практичне заняття

Тема заняття: „Практика нормативно-правового регулювання повноважень державних органів та посадових осіб, які здійснюють провадження у кримінальних справах”

Час – 2 години

Мета заняття: закріпити та поглибити знання студентів, які були отримані на лекції та семінарському заняття шляхом вирішення практичних задач та завдань; виховання поваги до прав і свобод суб’єктів кримінального судочинства

Опорні поняття: суб’єкти (учасники) кримінально-процесуальної діяльності, процесуальний статус (положення), повноваження, визначення процесуального статусу

Практичне заняття провадиться шляхом вирішення задач і завдань, що запропоновані викладачем курсантам і студентам.

Завдання і задачі

1. Громадянин Крикуненко загинув у результаті заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень. У ході розслідування кримінальної справи родичі Крикуненка – мати, дружина, дядько, тітка, син – вимагали визнання їх потерпілими у даній справі. Слідчий виніс постанову про визнання як потерпілої матір Крикуненка, відмовивши іншим родичам у задоволенні заявлених клопотань без вказівки мотивів такого рішення.

Поиск по сайту: