АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Кредитно-денежная политика по «правилам». Монетарное правило

Читайте также:
  1. V1: Ассортиментная и ценовая политика
  2. VII. ИДЕОЛОГИЯ АMEPИКАНИЗМА И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
  3. Автоматическая фискальная политика базируется на ...
  4. Автоматическая фискальная политика. Встроенные стабилизаторы
  5. Аграрная политика современного государства. Защита прав сельскохозяйственного производителя в Украине.
  6. Агрессивная политика кабинета Танака.
  7. Адаптационная и антиинфляционная политика по борьбе с инфляцией.
  8. Анализ ситуации на рынке труда. Государственная политика занятости, стратегия и приоритеты
  9. Антиинфляционная политика
  10. Антиинфляционная политика в Республике Беларусь
  11. Антиинфляционная политика государства
  12. Антиинфляционная политика государства

Смысл недискреционной «политики по правилам» сводится к монетарному правилу: масса денег в обращении должна ежегодно увеличиваться темпами, равными потенциальному росту реального ВВП (приблизительно 3-5% в год). Главную ответственность за стабильность покупательной способности денег, несет правительство, которое осуществляет контроль над денежным предложением. По их мнению, колебания денежного предложения с целью воздействия на уровень ставки процента лишь усиливают циклические колебания. Поэтому государство в лице ЦБ должно твердо следовать монетарному правилу. М.Фридмен выдвинул идею законодательного установления монетарного правила (денежной Конституции), согласно которому предложение денег возрастает в строго определенных пределах, т.е. 3-5% в год. кривая денежного предложения МS исходит из некоего целевого уровня количества денег Мt, объем которого намерен твердо контролировать ЦБ. При спадах или подъемах экономики соответственно будет сдвигаться кривая спроса на деньги МD: вверх при подъеме и вниз при спаде экономической конъюнктуры. Соответственно ставка процента будет колебаться, то, повышаясь до уровня i2 при инфляционном перегреве и снижаясь до уровня i1 при спаде. В отличие от кейнсианцев монетаристы считают, что нужно контролировать предложение денег, не беспокоясь о колебаниях ставки процента. Монетаристы предлагают ЦБ, образно выражаясь, «не дергаться» то увеличивая, то уменьшая предложение денег, а заранее объявлять: темп роста денежной массы будет соответствовать трендовому темпу роста ВВП. Таргетирование показателя МS будет играть роль своеобразного автоматического стабилизатора экономики. При неизменной скорости обращения денег (V) номинальный ВВП (PY) увеличивался бы устойчивыми и предсказуемыми темпами. Пример: Если предложение денег (МS) растет в темпе 3-5% в год, то всякий спад будет носить временный и непродолжительный характер: ликвидность, которой обеспечивает экономику постоянный темп роста (МS), насытит экономику деньгами и расширит совокупный спрос. Например, темп роста ВВП сократился и составил 1%, а не трендовые 5% в годовом исчислении. Но предложение денег согласно «монетарному правилу» растет темпом 5% в год. Если темп роста предложения (МS) больше темпа роста ВВП, то будет происходить стимулирование экономики. Напротив, если в экономике начались инфляционные процессы, например номинальный ВВП за счет роста общего уровня цен растет темпом 8% в год, то при постоянном темпе денежного предложения 5% нехватка денежной массы будет сдерживать инфляцию. Таким образом, монетаристы, полагают, что современная рыночная экономика достаточно конкурентна и способна «самонастраиваться» без особого государственного вмешательства, отсюда и их вывод о предпочтении «политики по правилам» в сфере кредитно-денежного регулирования.



 

 

 

 

Дескриционная стимулирующая и сдерживающая налогово-бюджетная политика (с графическим анализом) – это сознательное манипулирование со стороны законодательной власти налогообложением и государственными расходами с целью воздействия на уровень экономической активности. Все эти меры оказывают воздействие как на совокупный спрос, так и на совокупное предложение. Изменение любого из компонентов совокупного спроса: потребительские расходы, капиталовложения, государственные расходы и т.д. повлекут за собой мультипликативные эффекты, приводящие к соответствующему изменению дохода. Вспомним график «кейсианского креста», показывающего установление равновесия национального дохода.

Увеличение государственных расходов и или снижение налогообложения сдвигают вверх линию С+I+G+NX и ведет к росту дохода до уровня У’. Снижение государственных расходов и или увеличение налогообложения сдвигают вниз линию С+I+G+NX и ведет к снижению дохода до уровня У’’. если правительство приняло решение увеличить на 20 млрд. долл. государственные закупки ( за счет бюджета), то линия С+I+G+NX переместится выше, в положение (С+I+G+NX)’. Например, ∆G =20 млрд.долл.; предельная склонность к потреблению (МРС) = 0,80; предельная склонность к сбережению (МРS)= 0,20; мультипликатор (k) при этих условиях равен 5. Прирост дохода составит: ∆Y=∆G∙k=100млрд.долл. Увеличение правительственных расходов финансируется не за счет притока налоговых поступлений. Источником государственных расходов в нашем примере бюджетный дефицит. Власти сознательно идут на этот шаг, стремясь добиться увеличения совокупного спроса и достижения уровня полной занятости. Если экономика «перегрета», то правительство может снизить уровень государственных расходов. График совокупных расходов при этом сдвинется вниз, до положения (С+I+G+NX)’’. Стабилизировать совокупный спрос на уровне, соответствующей полной занятости, можно с помощью манипулирования налогообложением. Например, государство вводит аккордный налог, т.е. налог постоянной величины, который дает одну и ту же сумму налоговых поступлений при любых размерах национального дохода. Если уменьшится располагаемый доход (У-Т), то сократятся и потребление, и сбережение. Потребление уменьшится, но не ровно на 20 млрд. руб. Почему? Вспомним о МРС и МРS. Если МРС=0,8, то потребление сократится: 20х0,8=16 млрд.руб. Сбережения также уменьшатся: 20х0,2= 4млрд.руб. В итоге доход уменьшится: ∆T∙MPC∙k=80. Повышение налогов на 20 млрд руб. привело к уменьшению дохода на 80 млрд. руб. Мы могли бы прийти к этой же цифре, используя формулу налогового мультипликатора (mT): mT= - (MPC/MPS) В нашем примере составляет – (0,8 : 0,2)=-4. Таким образом, умножив 20 млрд.руб. на -4, мы получим уменьшение дохода на 80 млрд.руб. более стимулирующий эффект оказывает политика государственных расходов (доходы уменьшились на 100 млрд.руб). При этих мерах происходит непосредственное воздействие на совокупные расходы. А изменение налогов косвенно влияет на уровень национального дохода, так как затрагивает величину располагаемого дохода (У-Т). Итак, дискреционная стимулирующая налогово-бюджетная политика предполагает рост государственных расходов и (или) снижение налоговых ставок. Напротив, дискреционная сдерживающая налогово-бюджетная политика предусматривает снижение государственных расходов и (или) повышение налоговых ставок.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 |


Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)