|
|||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПО ДОХОДНЫМ ГРУППАМДоходы населения — суммарная величина денежных и натуральных поступлений от использования принадлежащих гражданам факторов производства. Уровень и структура доходов определяет возможности потребления и накопления населения. Источники денежных доходов: заработная плата и выплаты типа заработной платы всех категорий населения; доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью; пенсии, стипендии, пособия, другие социальные трансферты; поступления от продажи продукции собственного производства; доходы от собственности в виде арендной платы при сдаче жилья, процентов по вкладам, ценным бумагам, дивиденды; поступления от продажи собственности, принадлежащей гражданам; страховые возмещения, ссуды, доходы от продажи иностранной валюты и прочее. Натуральные доходы населения — это продукция, произведенная в личном подсобном хозяйстве и потребленная семьей. При исчислении суммарных доходов эта продукция оценивается по рыночным ценам. В макроэкономическом анализе используют два показателя доходов: номинальные и реальные. Номинальные доходы — это все полученные доходы без учета покупательной способности денежной единицы. Реальные доходы — это номинальные денежные доходы, скорректированные на индекс потребительских цен. Модификацией этого показателя является показатель реальных располагаемых доходов. Он определяется после вычета из номинальных денежных доходов обязательных платежей, взносов и корректировки (деления) на индекс потребительских цен. Аналогичным способом определяется номинальная и реальная заработная плата. Показатель номинальных доходов нельзя использовать для определения динамики уровня жизни, поскольку на него сильное влияние оказывает инфляция. Сопоставление реального дохода, и особенно располагаемого реального дохода за несколько лет, позволяет выявить тенденцию повышения или снижения уровня жизни населения. Одна из проблем, с которой встречается любая страна, — дифференциация доходов населения по семейным доходным группам. Аналитическим способом выражения этой зависимости является график, получивший в экономической литературе название кривая Лоренца. На вертикальной оси этого графика дается структурная шкала доли доходов в процентах, на горизонтальной — откладываются проценты, характеризующие долю семей. Если бы доходы не дифференцировались по семейным группам, то график имел бы вид прямой — биссектрисы. Реальная кривая похожа на дугу лука. Чем сильнее дифференцированы доходы в стране, тем больше выгнута эта дуга. Рис. 9. Неравенство в распределении денежных доходов между группами населения с различным уровнем материального достатка (кривая Лоренца) Другим конкретным способом изучения дифференциации доходов является исчисление децильногй коэффициента. Для этого выделяются две крайние доходные группы населения, каждая из которых составляет 10% от общего числа семей. В первую группу включены семьи с наибольшим средним доходом в расчете на одного человека, во вторую — с наименьшим доходом. Отношение показателей дохода первой группы ко второй показывает насколько дифференцированы доходы в стране. Макроэкономический анализ свидетельствует, что допустимая степень дифференциации доходов не должна превышать 5—7 раз, что означает достаточный уровень заинтересованности в увеличении доходов для первой группы населения и вместе с тем защищенность тех, кто находится во второй группе. В России в первый период реформ произошла резкая дифференциация доходов населения. Если в 1991 году децильный коэффициент составил 4,5, то в 1994 году он возрос до 15,1. И хотя в последующие годы произошло некоторое снижение коэффициента до 13,2, все равно он остается чрезмерно высоким, отражая потенциальную опасность социальных потрясений, связанных с имущественным расслоением населения. К группе индикаторов, характеризующих дифференциацию доходов, можно отнести и распределение населения по среднедуше-вому денежному доходу в месяц. Для такой группировки устанавливаются интервалы дохода и выделяются соответственные доходные группы. В российской статистике по данным 1996 года был установлен интервал 200 тыс. руб. и выделено восемь групп населения, начиная с уровня денежного дохода менее 400 тыс. руб. и заканчивая уровнем более 2000 тыс. руб. Структура распределения населения по этим группам имеет следующий вид (в процентах к общей численности населения)9:
Структура распределения населения по среднедушевому денежному доходу явно асимметрична — резко сдвинута в сторону 9 Российский статистический ежегодник. 1997. С. 139. первых двух низкодоходных групп. Их общий удельный вес составил 47,7% от всей численности населения, тогда как на средние группы в интервале 800—1200 тыс. руб. приходилось всего 19,1%. Специалисты трактуют деформацию этой структуры как социальную плату за рыночные реформы. Качественная характеристика денежных доходов связана с сопоставлением их величины с прожиточным минимумом. Прожиточный минимум — стоимостная оценка минимального научно обоснованного набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, которые необходимы для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также осуществления обязательных платежей и сборов. Численность и доля населения, имеющая доходы ниже прожиточного минимума, является одним из самых сильных социально-экономических индикаторов. В России этот показатель равнялся за последние годы: 1992 год — 33,5%; 1994 год - 22,4%; 1996 год - 22,0%; 1997 год - 21,2%, Хотя на протяжении последних шести лет происходило некоторое улучшение этого статистического показателя, однако и в 1997 году он оставался крайне высоким. Более пятой части населения не смогла за счет собственных денежных доходов обеспечить свое существование даже на уровне прожиточного минимума. Это один из признаков социального кризиса в стране. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |