АМЕРИКАНСКИЙ СУД ПРИЗНАЛ ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛИСТОВ ЖУРНАЛИСТАМИ

Споры об интернет-журналистах начались, наверное, еще с создания первого сайта. Но, как вам известно, не завершились до сих пор. Не так давно в США был решен данный вопрос.

А дело вот в чем, Верховный суд штата Нью-Йорк принял прецедентное решение: он признал все интернет-сайты, независимо от их содержания и профессионального уровня, средствами массовой информации (СМИ). Отныне в глазах американской юстиции любой автор, публикующийся в интернете, считается журналистом и имеет право получать и распространять информацию так же, как это делают сотрудники профессиональных СМИ. Многие эксперты считают это решение революционным – оно в корне меняет взгляд на журналистику в условиях глобализации.

Приняв это решение, суд защитил интернет-сайт NarcoNews от судебного преследования со стороны Национального банка Мексики (известен как банк Banamex).

Суть дела состояла в следующем: сайт, публикующий материалы о борьбе с наркоманией в Латинской Америке, поместил информацию о том, что некоторые руководители Banamex, возможно, были связаны с наркоторговцами. Банк, который ныне входит в состав крупнейшей финансовой группы США Citigroup, подал иск в суд Нью-Йорка (сайт имеет почтовый нью-йоркский адрес, а некоторые создатели сайта – граждане Мексики – живут в этом городе). Банк требовал опровержений и, кроме того, настаивал, что интернет-сайт нельзя считать средством массовой информации, поэтому его авторы не могут считаться журналистами, отвечающими за публикуемые ими данные. Адвокаты банка утверждали, что из-за сети интернет граждане и организации абсолютно не защищены от клеветы, поскольку кто угодно в любой точке мира может вывесить на свой сайт компрометирующую информацию и не будет нести за это никакой ответственности.

Суд, однако, постановил, что интернет-сайты являются такими же средствами массовой информации, как газеты и журналы, и что их авторы, даже не имеющие редакционных удостоверений, также могут считаться журналистами и на них распространяются все права и обязанности, которые несут средства массовой информации.

Вполне вероятно, что скоро и наши судьи задумаются над этой проблемой.

По материалам Washington ProFile

Источник: http://www.mterra.ru/pravo/news/add24.shtml

Важко говорити про повноцінну редакторську роботу в авторських журналістських проектах, де сам автор на власному сайті визначає політику своїх публікацій, як і своїх однодумців.

Чи можна віднести наведені вище видання до засобів масової інформації? Чи, інакше, наявність редакції є імперативом ЗМІ? На наш погляд, при віднесенні того чи іншого інформаційного інтернет-ресурсу до ЗМІ, потрібно керуватися іншими критеріями, тому наявність редакції для інтернет-ЗМІ можна вважати бажаним, але ніяк не обов'язковим.

Але відсутність редакції не означає відсутності необхідності виконання редакторських функцій, що просто перекладаються чи на авторів, чи на видавців, тобто функції редакції, навіть відсутньої, де-факто залишаються.

Поиск по сайту: