Убеждай и побеждай. внедрить всем животным электронные чипы

внедрить всем животным электронные чипы. Такая практика существует во всех цивилизованных стра- нах. При рождении животному вводят безопасный чип, поэтому, если оно оказывается на улице, легко отследить его заводчика или владельца. Уже благо- даря только этому мы сможем материально наказы- вать нерадивых “любителей животных”. На получен- ные деньги как раз и будут существовать и актив- но работать современные приюты для бездомных животных».

Контраргумент: «Все это звучит здорово! А теперь давайте просто подумаем, откуда взять деньги на реа- лизацию всего вами задуманного. Сегодняшних денег едва хватает на то, чтобы содержать небольшое коли- чество приютов для бездомных животных в крупных городах, и то в них отмечаются антисанитария, грязь, нехватка продовольствия и квалифицированного пер- сонала. Вместо того чтобы привести в порядок хотя бы существующие приемники, вы предлагаете наделать их побольше. Ладно, бог с этим. Откуда вы возьмете деньги для чипов? Это очень недешевое удовольствие. Во-первых, нужна специальная служба, во-вторых, большой штат, в-третьих, дорогостоящее оборудова- ние, в-четвертых, огромный бюджет. Вы знаете, сколь- ко стоит установить чип животному? От 100 до 300 руб- лей, в зависимости от сложности чипов, и это только его себестоимость. Кто будет заниматься их сканиро- ванием и отслеживанием владельцев бездомных жи- вотных, если, допустим, принять ваше предложение? Судебные приставы? Вместо того чтобы фантазировать и тратить безумные деньги, которых и так нет, давай- те лучше себе зададим вопрос: почему мы такие же- стокие, что выбрасываем животных, которых приручи- ли, на улицу? Никакие чипы, приемники, специальные

службы никогда не решат эту проблему, пока мы сами не станем ответственными и милосердными к братьям нашим меньшим!»

Пример 2. Аргумент: «...Еще раз подчеркну, что не- обходимо бороться с нелегальной миграцией. Нам необходимо заново осуществить перепись населе- ния для того, чтобы понять, сколько иностранной рабочей силы находится на территории Российской Федерации».

Контраргумент: «Подождите! Вы говорите о том, что надо снова осуществить перепись населения. А вы знаете, во сколько это обойдется бюджету страны? У меня сложилось впечатление, что нет. Так вот я вам скажу, что перепись стоит более четырех миллиардов рублей. Откуда вы возьмете столько денег? Из государ- ственного бюджета? Так, может быть, направить эти суммы как раз тем, кто не может найти работу? Вы же им хотите помочь, ограничив иностранный поток рабо- чей силы? И каким образом? Выбросив четыре с лиш- ним миллиарда казенных денег на ветер? В таком слу- чае давайте лучше направим их в фонд, выплачиваю- щий пособия по безработице».

«Доведение до абсурда»

Как понятно из названия тактики, суть такого приема заключается в доведении тезиса или аргументов оппо- нента до абсурда. Даже если доказательство не лишено смысла, оно высмеивается, гипертрофируется, показы- вается вся его несостоятельность и нелепость в преуве- личенном виде. Данная тактика контраргументации яв- ляется в какой-то степени классической. Она была зна- кома еще античным ораторам и по-латыни называется reduction ad absurdum.

Поиск по сайту: