АРГУМЕНТАЦИЯ: ОТ ЛОГИКИ ДО РАБУЛИСТИКИ

Что такое эффективная аргументация? О чем пой- дет речь в этой книге? Аргументация — комплексное, многогранное, сложное явление. Ее рассмотрение воз- можно с философской, филологической, социальной, логической, психологической точек зрения.

Аргументация определяется словарями как логико- коммуникативный процесс, который служит обоснова- нию определенной точки зрения, убеждению реципи- ента в правоте аргументатора, т. е. человека, который доказывает что-либо. В связи с этим происходит основ- ная демаркация понятия «аргументация» по двум лини- ям: логической и коммуникативной. Предлагаю озна- комиться, какие науки и дисциплины изучают вопрос аргументации и искусства спора.

ЛОГИКА. Действительно, теория аргументации — одна из составных частей современной логики. Конъ- юнкция, дизъюнкция, «если не А, то В»... Помните? К моему большому сожалению, мало у кого из получа- ющих высшее образование логика вызывала искренний интерес и желание самостоятельно продолжить ее изу- чение. Хотя именно в ней заложены все фундаменталь- ные основы эффективной и результативной аргумента- ции. Логика — наука о формах и приемах интеллектуальной познавательной деятельности, осуществляемой с помощью языка (от logos — слово, разум). Это нау- ка о том, как мыслить, чтобы достигать определенной цели. «Дедукция», «индукция» — знакомые нам со вре- мен вуза понятия — как раз первоначально и составля- ли основу логики. Это такие способы построения рассу- ждений, чтобы из истинных суждений-посылок всегда получались истинные суждения-заключения.

РИТОРИКА. Сначала риторика считалась искус- ством убеждать словом, теорией эффективной, убеди- тельной публичной речи. Это понимание было связа- но с Аристотелем, который соотносил риторику и ло- гику. Именно его и считают основателем классической теории аргументации. В условиях античного мира пу- бличная ораторская речь была мощным политическим инструментом, своеобразным средством агитации, способом управления массовым сознанием. Из этого и вытекала основная задача риторики — она должна была позволять ораторам аргументированно высту- пать. Однако это первый, узкий подход к рассмотрению такой науки, как риторика. Второе ее видение связа- но с древнегреческим оратором Исократом, который считал, что убедительность не должна служить един- ственным критерием речи. Она, по его мнению, долж- на быть украшенной, пышной, построенной по канонам эстетики. Это направление риторики можно образно назвать литературным. Современная риторика удачно сочетает в себе оба направления: логическое и литера- турное. Она учит не только убедительно и эффектно го- ворить, но и грамотно применять речевые компоненты и разные формы языкового воздействия на аудиторию, строить речь по законам композиции, использовать не- обходимые стилистические приемы и т. д.

ЭРИСТИКА. Это искусство спора, диспута и поле- мики. Высшая школа ораторского мастерства. Эристика

возникла вДренпей Греции. Она Пыла создана софиста- ми и вытекала из убеждения, что на свете нет объек- тивной истины. В те времена существовали такие со- фисты, которые на рыночных площадях за деньги до- казывали зевакам, что солнце не греет, что белое — это черное, что дважды два — пять. Интересным примером эристического искусства может служить диалог «Эв- тидем» Платона, где в ходе виртуозного и блестящего рассуждения некоему Ктессипу доказывается, что отец его — пес, а значит, он — собачий сын. Подобных при- меров очень много, и часть таких искусных софистиче- ских и эристических примеров я рассматривал в своей первой книге.

Эристика не потеряла своей актуальности и по сей день. До сих пор она учит искусно убеждать, грамотно опровергать доводы реципиента, защищать свои дово- ды независимо от того, на самом деле вы искренне так считаете или нет. А это действительно высший пилотаж аргументации.

РАБУЛИСТИКА. Одно из направлений эристики, служащее для аргументации своей точки зрения неза- висимо от того, насколько она близка к истине или да- лека от нее. Рабулистику сложно назвать самостоя- тельной дисциплиной и тем более наукой. Скорее это набор средств и техник из эристики, риторики и ло- гики, таких, например, как использование заведомо недостоверных аргументов, переключение внимания собеседника на другую тему, умышленное нарушение логики с целью убеждения реципиента и т.д. Рабули- стика в первую очередь учит не только использовать эти «черные», поистине изощренные приемы аргумен- тации, но и вовремя определять их в арсенале собесед- ника и действовать необходимым образом. Хотя, откро- венно говоря, во время выступления перед нелояльной, недоброжелательно настроенной аудиторией без зна-

Поиск по сайту: