Убеждай и побеждай. листики. Но для новичков в этой области тактика «ви- димой поддержки» может оказаться слишком сложной и в какой-то степени опасной

листики. Но для новичков в этой области тактика «ви- димой поддержки» может оказаться слишком сложной и в какой-то степени опасной.

Пример 1. Аргумент: «...Именно поэтому я убеж- ден, что число гастарбайтеров, работающих в Рос- сии, надо ограничить».

Контраргумент: «Я с интересом вас слушал, тема дей- ствительно крайне актуальная. Я во многом с вами со- гласен. Согласен, что уровень профессиональной под- готовки гастарбайтеров зачастую не на самом высоком уровне. Согласен, что неправильно, когда у нас работают люди, не разговаривающие на русском языке. Согласен и с тем, что они отрицательно влияют на криминальную ситуацию в стране. Все это правильно. Но есть один мо- мент, о котором вы почему-то умолчали. Главный во- прос: а кто будет работать, если не так называемые гастарбайтеры? Кто будет трудиться за эти копейки? Вы попробуйте найти в Москве на зарплату дворника кого-нибудь из местных жителей. Да таких людей днем с огнем не сыскать. Выступая против дешевой иностран- ной силы, вы добьетесь только того, что, по крайней мере, все стройки страны просто-напросто встанут. Да, то, что происходит сейчас, и меня во многом не устраи- вает, но что делать? Другого выхода нет. И до тех пор, пока зарплаты не будут повышены минимум в два раза, работать будут только гастарбайтеры. Это реальность сегодняшнего времени».

Пример 2. Аргумент: «...Еще раз подчеркну, что в Рос- сии необходимо ограничить употребление алкоголя на законодательном уровне, если мы хотим видеть нашу нацию здоровой!»

Контраргумент: «Я не могу с вами не согласиться. Проблема действительно имеет место быть, и нам одно-

значно нужно с этим что-то делать. Я полностью вас поддерживаю в том, что мы не можем сложа руки смо- треть на прогрессирующий подростковый алкоголизм. Мне больно видеть, как сотни тысяч россиян умирают от недоброкачественного алкоголя и болезней, связан- ных со злоупотреблением спиртосодержащих напитков. Я согласен с вами в том, что в далекой глубинке народ полностью спивается. Да, это беда. Да, это катастрофа. Но только то, что вы предлагаете, вызовет еще большую катастрофу, чем сейчас. Мы прекрасно помним совет- ский опыт введения сухого закона. К чему это привело? К еще большему количеству смертей от некачествен- ного алкоголя. Люди травились чем угодно. Не секрет, что принцип “запретный плод всегда сладок” только увеличит интерес к алкоголю. Ни в коем случае нельзя ухудшать ситуацию любыми категоричными запретами. Единственное решение проблемы — возрождение куль- туры пития. Вот что может помочь. Плюс качественный государственный контроль над алкогольной промыш- ленностью. Государству важно не допускать выпуска не- доброкачественных подделок. Вместе с грамотной про- пагандой культуры пития это решит все проблемы».

Поиск по сайту: