Структурная сцепленность, консенсуальные области

В свете отношений аутопоэтической системы со своей средой по-новому предстает проблема адаптации живого организма к окружаю­щей среде, а также ряд других связанных с ней вопросов.

Хотя среда и не определяет область допустимых изменений сис­темы, все же какое-то взаимодействие, от которого зависит существо­вание аутопоэза, с ней происходит. По сути дела среда является фак­тором селекции конкретных событий, т.е. пусковым механизмом того или иного хода событий внутри системы, данного конкретного изме­нения. Последовательность воздействий, возмущений со стороны сре­ды приводит к определенной последовательности изменений (после­довательному отбору изменений из области допустимых) в системе, структурных преобразований. Так формируется соответствие между «некоей целостностью и средой, в которой она себя реализует» [Mat. 1987а, S.102], называемое структурной сцепленностыо, или адапта­цией: «...Постоянные взаимодействия системы, обладающей структурной гибкостью, с факторами окружающей среды, вызы­вающими взаимные возмущения, становятся причиной непрерывной структурной селекции данной системы. Итоговая структура опреде­ляет, с одной стороны, состояние системы и область допустимых пер­турбаций, а с другой - позволяет системе существовать в данной ок­ружающей среде без утраты своей целостности. Такой процесс мы обозначаем как структурную сцепленность. В тех случаях, когда ок­ружающую среду системы мы также рассматриваем в качестве от­дельной структурно пластичной системы, то и система, и ее среда бу­дут иметь общую взаимосвязанную историю своих структурных пре­образований, в процессе которой они оказывают селективное действие на направления развития друг друга» [Varela 1979, р.ЗЗ]. В процессе онтогенеза[61] двух структурно сцепленных систем (в данном случае ор­ганизма и его среды) одна система воздействует на другую, вызывает в ней гомеостатические деформации, которые приводят к компенса­торному ответу; в свою очередь, эти ответные изменения второй сис­темы оказывают влияние на первую систему, вызывая в ней подобный цикл преобразований и так далее до бесконечности. В отношении от­дельных систем мы говорим о процессе ко-онтогенеза; если же дан­ный процесс рассматривать в масштабе совместных изменений на уровне вида, филы, то мы говорим о ко-эволюции.

Наконец, структурная сцепленность может формироваться меж­ду системами, которые обе (или более) являются аутопоэтическими. В таком случае области их взаимодействий пересекаются, образуя некое единое пространство, общее для всех участвующих в данном процессе систем - копсенсуачьную область:

«В результате взаимодействий двух структурно пластичных це-лостностей неизбежно формируется их структурная сцепленность, причем, чем чаще они вступают во взаимодействия, тем она оказыва­ется теснее. Если одна из пластичных систем - это организм, а другая представлена его средой, то мы говорим об онтогенетической адапта­ции организма к своей среде: изменения состояния организма происходят в связи с изменениями состояния среды. В случае, когда обе пластичные системы являются организмами, в результате их онтоге­нетической структурной сцепленности формируется консенсуальная область, т.е. определенная область поведения, в которой структурно детерминируемые изменения состояний сцепленных организмов по­следовательно взаимокоординируются друг другом» [Mat. 1985, S.ISO-151].

Отметим, что именно феномен структурной сцепленности лежит в основе происхождения многоклеточных организмов из одноклеточ­ных.

Аутопоэтическая интерпретация взаимодействия двух (или не­скольких) живых систем широко используется Матураной для объяс­нения феноменов коммуникации, языка, смыслообразования.

Из сказанного о способе существования и активности живого организма в окружающей среде следует важный вывод эпистемологи-ческого характера: ни один организм не развивается в соответствии с неким предустановленным планом, предписанием, направляющей ин­формацией со стороны ли окружающей среды, или изнутри - в виде биологических кодов и программ (которые можно было бы познавать). «Как процесс, онтогенез воплощает развитие системы, в каждый мо­мент времени представляющей собой полноценное единство, а не не­кую переходную стадию от неполноценного (эмбрионального) к за­вершенному, или конечному (взрослому) состоянию. Представление о развитии как о реализации некоей цели возникает в контексте наблю­дения и принадлежит, таким образом, k области, отличной от области аутопоэтической организации данной живой системы» [Mat. 1985, S.192]. И еще: «Понятия типа "программа", "кодирование" или "пере­нос информации" не могут оправдано применяться в отношении ак­тивности детерминистских систем. Данные представления оказывают­ся полезными, как, впрочем, и ошибочными метафорами в области описаний, поскольку именно там наблюдаемые явления изображаются при помощи целевых моделей. Любая аутопоэтическая целостность, являясь детерминистской системой, в состоянии претерпевать только те изменения, которые детерминированы ее структурой. ДНК вируса, которая иногда рассматривается в качестве "генетического послания", вовсе не определяет те события, которые должны произойти в клетке-хозяине; изменения состояний, имеющие место в клетке, детермини­рованы структурой клетки, подпадшей под влияние вируса, но никак не вирусной ДНК» [Mat. 1985, S.I52-153].

Поиск по сайту: